Opción A: Es la formada por España, Portugal y Ucrania. Opción B: Es la formada por Grecia, Egipto y Arabia Saudí. Opción C: Es la más romántica de todas y es la candidatura conformada por Argentina, Paraguay, Uruguay y Chile.
#5 Si, a ese respecto tengo la opinion dividida, tengo claro que europa puede perder cualquier candidatura ante alguien que ponga mas pasta, pero ese alguien puede ser en cualquier momento señalado como dicen ahora de "putinejo"* y que no guste...
*Antes era yihadista, comunista, prochino, antipatriota, vietnamita, nazi... ya sabes, el coco del momento al que hubiese que bombardear.
#1 Si arabia saudi es la que pone mas pasta ganara arabia saudi... salvo que usa la declare su enemigo, entonces descartada automaticamente. Ya ha quedado mas que demostrado como funcionan las candidaturas $$$$.
Siendo sincero para que haya un ganador claro creo que falta una candidatura de un grupo que ponga mucho mas dinero que los demas y sea aliado indiscutible de los yankis.
Y creo que cualquier pais serio deberia retirar su candidatura, para pagarles con el dinero de nuestros impuestos las putas, los hoteles de lujo y las fiestas de alto standing a los organizadores, no necesitamos mundiales ni juegos olimpicos.
#_3 Pues no sé qué decirte... El Mundial 2026 es en Canadá, EEUU y México, y nunca se ha repetido continente en dos ediciones consecutivas. Además, hace muy poco hubo que jugar en Madrid una final de la Libertadores por la violencia de los hinchas argentinos.
Si la sede se eligiera hoy, ganaría de calle la candidatura con Ucrania, por los intereses geopolíticos. Pero se decide en 2024, y de aquí a entonces puede haber cambiado muchísimo la película.
editado:
ah muy bien, que me tienes bloqueado... pues nada, me comunicaré contigo de la única manera que me dejas: el negativo.
Lo de que nos hayan colocado Ucrania cuando se sabe que mucha gente está en contra del apoyo que se le está dando, es como reírse del ciudadano. Esperemos que no salga, porque la verdad es que quitarle algún partido a Zaragoza o Oviedo por poner un ejemplo para que se vaya a Kiev, es una marranada.
Sin duda debe ser la que garantice más trabajadores extranjeros que lleven meses sin cobrar y luego los expulsen, y luego más trabajadores muertos pueda tener la organización del mundial. Este año ha ganado esa candidatura, ¿Si algo funciona porqué cambiar?
Me sorprendió la baja cantidad de profesionales que van a jugar este mundial, pero siempre tendrán mis respetos.
Comentarios
#5 Si, a ese respecto tengo la opinion dividida, tengo claro que europa puede perder cualquier candidatura ante alguien que ponga mas pasta, pero ese alguien puede ser en cualquier momento señalado como dicen ahora de "putinejo"* y que no guste...
*Antes era yihadista, comunista, prochino, antipatriota, vietnamita, nazi... ya sabes, el coco del momento al que hubiese que bombardear.
Espero que por un trolleo épico del guionista y de las risas tras Qatar, se lo den a la opción B
#1 Si arabia saudi es la que pone mas pasta ganara arabia saudi... salvo que usa la declare su enemigo, entonces descartada automaticamente. Ya ha quedado mas que demostrado como funcionan las candidaturas $$$$.
Siendo sincero para que haya un ganador claro creo que falta una candidatura de un grupo que ponga mucho mas dinero que los demas y sea aliado indiscutible de los yankis.
Y creo que cualquier pais serio deberia retirar su candidatura, para pagarles con el dinero de nuestros impuestos las putas, los hoteles de lujo y las fiestas de alto standing a los organizadores, no necesitamos mundiales ni juegos olimpicos.
#4 pues de ese grupo de aliado me queda Europa
Imagina que al final se juega la final en la ciudad rusa de Kiev.
#_3 Pues no sé qué decirte... El Mundial 2026 es en Canadá, EEUU y México, y nunca se ha repetido continente en dos ediciones consecutivas. Además, hace muy poco hubo que jugar en Madrid una final de la Libertadores por la violencia de los hinchas argentinos.
Si la sede se eligiera hoy, ganaría de calle la candidatura con Ucrania, por los intereses geopolíticos. Pero se decide en 2024, y de aquí a entonces puede haber cambiado muchísimo la película.
Si es cierta la candidatura sudamericana, no tenemos nada que hacer. Que se ahorren el dinero de la candidatura.
Lo de que nos hayan colocado Ucrania cuando se sabe que mucha gente está en contra del apoyo que se le está dando, es como reírse del ciudadano. Esperemos que no salga, porque la verdad es que quitarle algún partido a Zaragoza o Oviedo por poner un ejemplo para que se vaya a Kiev, es una marranada.
Es que nos sobra el dinero y hay que llenar sobres.
Yo pensaba que no caeriamos tantas veces en la misma trampa.
Sin duda debe ser la que garantice más trabajadores extranjeros que lleven meses sin cobrar y luego los expulsen, y luego más trabajadores muertos pueda tener la organización del mundial. Este año ha ganado esa candidatura, ¿Si algo funciona porqué cambiar?
Me sorprendió la baja cantidad de profesionales que van a jugar este mundial, pero siempre tendrán mis respetos.
Opción D, que cada partido se juegue en un país distinto y la final en la luna, ya puestos...