La Abogacía General del Estado ha tenido que hacer una gigantesca elipsis para poder encajar los intereses políticos del Gobierno en su escrito de acusación contra los líderes del 'procés'. Su relato de los hechos pasa por alto tres informes policiales incorporados a la causa en los que se describen hasta 634 actos violentos detectados en Cataluña con motivo del desafío independentista.
#2:
Y sin embargo, da que pensar que ni el rey en su discurso, ni el PP cuando defendió el 155 en el Senado, ni el propio Casado al suceder la declaración de independencia, ni ningún medio de comunicación en el 27-O o días posteriores... dijera nada de violencia ni de rebelión. Y mira que se dijeron cosas.
Y sin embargo, da que pensar que ni el rey en su discurso, ni el PP cuando defendió el 155 en el Senado, ni el propio Casado al suceder la declaración de independencia, ni ningún medio de comunicación en el 27-O o días posteriores... dijera nada de violencia ni de rebelión. Y mira que se dijeron cosas.
#2 supongo que si el rey(que es un pelele y solo lee lo que le escriben) o el gobierno hubiera hablado de rebelión, lanzando discursos tipo Vox, y entonces la fiscalía los hubiera calcado y hecho una denuncia de rebelión, no habría ningún comentario sobre separación de poderes.
#6 Fíjate que en ambos enlaces (dejo el del 2015 porque no es lo que se juzga ahora) se dice "en caso de que haya violencia". Claro, porque eso es la rebeiión según nuestro CP.
Pero tras los hechos nadie aludió a ninguna violencia.
Y no se trata de separación de poderes o no. Con aludir a la violencia bastaba, no hacía falta ponerse a tipificar. Y no hubo alusiones a ninguna violencia.
La fiscalía general amenazaba con rebelión si declaraban la independencia, antes de que lo hicieran, es decir que ya pensaban hacerlo hubiera violencia o no.
#14 o sea, que no eres capaz de argumentar en qué me contradecía.
No sé qué ves de raro en que la fiscalía ordene investigar y prepare demandas contra aquellos que anuncian públicamente que van a cometer actos potencialmente delictivos.
Me explicas como se puede investigar un delito que aún no se ha producido? A no ser que no sea la defensa del ordenamiento lo que buscaban, sino que la fiscalía era un mero instrumento político al servicio del gobierno.
#16 lo he pillado, has acusado a alguien de algo y no puedes argumentarlo, lo de siempre.
En serio, no voy a molestarme en insistir sobre el hecho de que es normal que se investigue a gente que amenaza con cometer actos potencialmente delictivos. Me parece estúpido no hacerlo.
#19 Insultos motivados por la actitud infantil de negarlo todo. "Te estás contradiciendo, mira aquí y aquí" respuesta: "no, no tienes argumentos" Mi respuesta obviamente es vete con tu retrasito a discutir con algun asistente social, o algo.
Pues vale, no eres nada patético, ni infantil. A la que te sacan de tu corta pega te pierdes.
Aún no has dicho nada de cómo podía la fiscalía investigar una rebelión que no se ha producido. Y ya sabían que habría violencia.
#20 sigo esperando a que me pongas cuál es la contradicción
Insisto que la gilipollez de investigar a alguien que anuncia que va a cometer delito no la voy a responder. Ahora resulta que hay que esperar a que explote una bomba para investigar a alguien
#21 Y ya te he contestado "búscate a un asistente social que te lo explique" No me hagas repetir las cosas.
Investigar a alguien y anunciar el delito del que se le va a acusar, antes de que se haya producido. No es que no lo entiendas, es que eres un puto crío y ni aunque el mismísimo fiscal general lo reconociera dirías "pues sí tienes razón"
Patético, aquí lo dejo, que aburres. Una persona madura reconocería que no puede argumentar la acusación que ha hecho y que lo que ha dicho es una gilipollez, supongo que aún no te toca.
violencia si la hubo, por parte de los agentes que se pasaron y pegaron a doquier, el resto mirad el documental, ya que en su dia solo dieron credito a la manipulacion de la prensa, no les queda nada de espiritu critico?
por cierto en Belgica, Alemania, Suiza, UK .. tampoco vieron violencia? que raro.
¡Joder, 58 páginas! ¿Acaso hay el próximo premio Nobel de literatura en la Guardia Civil?
"Por ejemplo, no hace ninguna referencia en las 58 páginas de su escrito al ataque que sufieron los vehículos de la Guardia Civil durante el registro de la Consejería de Hacienda en la operación Anubis."
Se entiende que una manifestación en vic esta relacionada con una manifestación espontanea en barcelona otro dia y ambas estan relacionadas con las ordenes que recibian los mossos o con la silla que tiró no se quien en no se que pueblo. Como todo esta relacionado se puede decir que hubo un levantamiento.
Obviamente la lógica y coherencia en el argumento ni esta ni se le espera.
Comentarios
Y sin embargo, da que pensar que ni el rey en su discurso, ni el PP cuando defendió el 155 en el Senado, ni el propio Casado al suceder la declaración de independencia, ni ningún medio de comunicación en el 27-O o días posteriores... dijera nada de violencia ni de rebelión. Y mira que se dijeron cosas.
#2 Todo ha sido cocinado fuego lento.
#2 supongo que si el rey(que es un pelele y solo lee lo que le escriben) o el gobierno hubiera hablado de rebelión, lanzando discursos tipo Vox, y entonces la fiscalía los hubiera calcado y hecho una denuncia de rebelión, no habría ningún comentario sobre separación de poderes.
En cualquier caso, desde 2015 con el 9N la fiscalía pidió investigar delitos, incluído rebelión:
https://www.elmundo.es/espana/2015/11/10/5641eaa2268e3ef1718b45a6.html
Antes del 1-O ya se hablaba de ello:
https://www.elindependiente.com/politica/2017/09/24/la-fiscalia-general-sopesa-recurrir-al-delito-de-rebelion-para-frenar-el-1-o/
Y antes del 27-O también:
https://elpais.com/politica/2017/10/21/actualidad/1508578330_226225.html
#6 Fíjate que en ambos enlaces (dejo el del 2015 porque no es lo que se juzga ahora) se dice "en caso de que haya violencia". Claro, porque eso es la rebeiión según nuestro CP.
Pero tras los hechos nadie aludió a ninguna violencia.
Y no se trata de separación de poderes o no. Con aludir a la violencia bastaba, no hacía falta ponerse a tipificar. Y no hubo alusiones a ninguna violencia.
#7 en el segundo enlace no dice eso, dice que se va a presentar si la declara.
Lo que consideraron como violencia fue presentado en la denuncia presentada un par de días después y durante y tras instrucción lo han ido ampliamdo.
Además de que con cosas como las del 20 de septiembre sí que se hablaba de violencia.
Pero vamos, que yo solo venía a poner que sí se habló de rebelión hasta el día antes de la DUI, explícitamente.
#6 Eres tan torpe que pones links que te contradicen.
https://www.elindependiente.com/politica/2017/09/24/la-fiscalia-general-sopesa-recurrir-al-delito-de-rebelion-para-frenar-el-1-o/
La fiscalía general amenazaba con rebelión si declaraban la independencia, antes de que lo hicieran, es decir que ya pensaban hacerlo hubiera violencia o no.
#8 no sé si crees que insultar hace parecer que argumentas, ¿Dónde dices que me contradigo? Explícalo.
Yo he dicho que la fiscalía lleva al menos desde 2015 investigando posible rebelión, y eso es exactamente lo que ponen los enlaces.
P.D: "sopesar" no es que lo vayan a hacer(y de hecho en las denuncias anteriores a la DUI no lo hicieron).
#12 O sea que la fiscalía ya tiene su departamento de pre-crimen. Te vamos a acusar de esto aunque aún no se haya producido.
#14 o sea, que no eres capaz de argumentar en qué me contradecía.
No sé qué ves de raro en que la fiscalía ordene investigar y prepare demandas contra aquellos que anuncian públicamente que van a cometer actos potencialmente delictivos.
#15 Todavía no lo has pillado.
Me explicas como se puede investigar un delito que aún no se ha producido? A no ser que no sea la defensa del ordenamiento lo que buscaban, sino que la fiscalía era un mero instrumento político al servicio del gobierno.
#16 lo he pillado, has acusado a alguien de algo y no puedes argumentarlo, lo de siempre.
En serio, no voy a molestarme en insistir sobre el hecho de que es normal que se investigue a gente que amenaza con cometer actos potencialmente delictivos. Me parece estúpido no hacerlo.
#17 Si tú no ves la contradicción es que tienes algo de retrasito y no tengo tanta paciencia. Haz un sub de "me falta un verano" o algo así.
#18
Lo esperable, a falta de argumentos, insulto. Patético. Ale.
#19 Insultos motivados por la actitud infantil de negarlo todo. "Te estás contradiciendo, mira aquí y aquí" respuesta: "no, no tienes argumentos" Mi respuesta obviamente es vete con tu retrasito a discutir con algun asistente social, o algo.
Pues vale, no eres nada patético, ni infantil. A la que te sacan de tu corta pega te pierdes.
Aún no has dicho nada de cómo podía la fiscalía investigar una rebelión que no se ha producido. Y ya sabían que habría violencia.
#20 sigo esperando a que me pongas cuál es la contradicción
Insisto que la gilipollez de investigar a alguien que anuncia que va a cometer delito no la voy a responder. Ahora resulta que hay que esperar a que explote una bomba para investigar a alguien
#21 Y ya te he contestado "búscate a un asistente social que te lo explique" No me hagas repetir las cosas.
Investigar a alguien y anunciar el delito del que se le va a acusar, antes de que se haya producido. No es que no lo entiendas, es que eres un puto crío y ni aunque el mismísimo fiscal general lo reconociera dirías "pues sí tienes razón"
#22
Patético, aquí lo dejo, que aburres. Una persona madura reconocería que no puede argumentar la acusación que ha hecho y que lo que ha dicho es una gilipollez, supongo que aún no te toca.
#23 Sí tienes la herramienta dialéctica definitiva, negarlo todo. Luego te dicen que tienes retrasito y te quejas.
en España os manipulan, aquí lo explica Talegón en TV3:
violencia si la hubo, por parte de los agentes que se pasaron y pegaron a doquier, el resto mirad el documental, ya que en su dia solo dieron credito a la manipulacion de la prensa, no les queda nada de espiritu critico?
por cierto en Belgica, Alemania, Suiza, UK .. tampoco vieron violencia? que raro.
¡Joder, 58 páginas! ¿Acaso hay el próximo premio Nobel de literatura en la Guardia Civil?
"Por ejemplo, no hace ninguna referencia en las 58 páginas de su escrito al ataque que sufieron los vehículos de la Guardia Civil durante el registro de la Consejería de Hacienda en la operación Anubis."
Se entiende que una manifestación en vic esta relacionada con una manifestación espontanea en barcelona otro dia y ambas estan relacionadas con las ordenes que recibian los mossos o con la silla que tiró no se quien en no se que pueblo. Como todo esta relacionado se puede decir que hubo un levantamiento.
Obviamente la lógica y coherencia en el argumento ni esta ni se le espera.
Meneo para ver el despropósito.....
#1 aquí el primero
que 2960-BFZ debería denunciar