Publicado hace 2 años por viajeroWeb a encanarias.wordpress.com

Lidia se despertó sin recordar nada, con dolor de cabeza, con marcas de forcejeo en los brazos, heridas en los muslos y desnuda en la habitación de un desconocido que también estaba desnudo. Había sufrido una violación por sumisión química. Había salido a tomar algo y terminó drogada en contra de su voluntad. Cuando Lidia fue a la policía a denunciar su violación por sumisión química al agente no se le ocurrió otra cosa que preguntarle: » ¿Llevabas sujetador?«…

Comentarios

D

Pero que 8M? El original el que recordaba los derechos por los que pelearon las mujeres trabajadoras? O el secuestrado por el feminismo? O el manipulado por este mismo feminismo para hablar de lo que les da la gana menos de mujeres? O el 8M del "No a la guerra" de dentro de 2 días? Cual de todos ellos es el necesario?
Al final al 8M le está pasando lo mismo que a la palabra fascismo, que de tanto usarlo y manipularlo ya carece de sentido. Es triste ver como las propias mujeres han dejado que se les robe un día que es importante celebrar y recordar, muy triste.

Desgastado

Lo siento pero no podría soportarlo. Cada día celebrar el cumpleaños de mi sobrina sería insoportable. Ironía modo On que luego me crucificais.

Fingolfin

Como si de haber sido 8M a esta mujer no le hubiese pasado nada

Brill

Igual es que el sujetador inmuniza contra la burundanga, no lo descartemos.

D

Y el martes gritarán contra la guerra. Pero no contra la guerra en su sentido más trágico, sino porque la guerra es machista. Y en la guerra mueren mujeres y niñas.
Ya veréis.

vilgeits

#7 Ya veo a la Ministra de Igualdad gritando: "Ni una mujer más muerta en la guerra"

G

La primera historia (la del sujetador) es una pregunta muy importante. Es más, no hacerlo es una irresponsabilidad. No tiene nada que ver con buscar culpabilizar a la denunciante.

D

#3 ¿Puedes desarrollarlo un poquito más?

G

#9 lo han intentado explicar policías, abogados y jueces varias veces, no creo que yo lo explique igual de bien... pero lo intentaré.
De cara a un posible juicio en el que muy probablemente sólo haya la palabra del demandante contra la palabra del demandado es de vital importancia conseguir todos los detalles posibles para poder fallar en favor del que dice la verdad. Por eso hacen una serie de preguntas muy desagradables.
Cualquier detalle que des puede parecer irrelevante pero puede ser donde aparezca la contradicción del agresor.
Es verdad que son momentos muy duros y que habrá quien haga las preguntas sin tacto. Pero hay que proporcionar toda la información que puedas.
Y sí, algunas preguntas no son solo para pillar al otro... sino para pillarte a ti, no porque no hayas sido agredido sino porque es muy normal que, por vergüenza, se oculten datos que de salir en un juicio termine con declaración de inocente del agresor. Por ejemplo, si no hubieran presionado a la chica de la manada de pamplona no hubieran descubierto que estaba de fiesta con esos cab rones y ¿qué hubiera pasado si los cerdos esos no hubieran grabado su delito? Y llegan a juicio y sacan ellos las cámaras de seguridad donde se les ve de fiesta... probablemente hubieran sido declarados inocentes.
Dejad hacer a policía, abogados y jueces su trabajo. No es agradable, pero la mayoría de las veces lo hacen por algo.
Disclaimer: obviamente puede haber un mal policia abogado o juez que, por prejuicios, trate mal a un denunciante... pero estas preguntas tan incómodas no son el caso.

D

#10 Gracias.

Mltfrtk

Me hace gracia ver a los hombres machistas palurdos de Menéame revolverse en su propia bilis.