Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#7 precisamente los deja sin agua ni electricidad por que esta atacando infraestructuras. no a los civiles.
por cierto, tachar algo de bulo, y no aportar ni una prueba, solo tu puta opinion de mierda, es lamentable, y es lamentable.
y ahora te paso unos 200 videos con cientos de testimonios civiles, donde, por ejemplo, dicen que los ukros bombardearon mariupol antes de que llegaran los rusos. listillo https://twitter.com/Nazakezu/status/1519362224875360258?s=20&t=rvxCSw81YM9M4cMTmKRp2A el 159 por ejemplo (linka el anterior no se por que)
por cierto, tachar algo de bulo, y no aportar ni una prueba, solo tu puta opinion de mierda, es lamentable, y es lamentable.
y ahora te paso unos 200 videos con cientos de testimonios civiles, donde, por ejemplo, dicen que los ukros bombardearon mariupol antes de que llegaran los rusos. listillo https://twitter.com/Nazakezu/status/1519362224875360258?s=20&t=rvxCSw81YM9M4cMTmKRp2A el 159 por ejemplo (linka el anterior no se por que)
#45:
#9 Dombass, Donetsk, céntrate. Si vas a tirar por el argumento indepe de que la historia otorga derechos, es dificil sostener que la Ucrania histórica (he ahí un problema para que lo resuelva otro) tiene algo que ver con la zona del Dombass, tierra de Nogais y Tártaros. El hecho histórico que puso a esas tierras en la órbita de Ucrania ya sabes cuál es. Yo no derivo derechos en base a historia, como hace Putin o Torras.
Nada muy distinto a las tierras conquistadas por el condado de Barcelona a los musulmanes de Tarragona. O a los pueblos andaluces de origen alemán.
Nada muy distinto a las tierras conquistadas por el condado de Barcelona a los musulmanes de Tarragona. O a los pueblos andaluces de origen alemán.
#7:
Aviso BULO. Menuda escoria de periodistas, como alguien puede escribir esto despues de que rusia haya arrasado ciudades enteras y siga bombardeando los centros de las capitales y las deje sin agua ni electricidad? Como se puede permitir una web que claramente miente deliberadamente diciendo que el 90% de ataques son a civiles?
Comentarios
«El 100% de los objetivos sobre los que dispara Rusia en Kiev son civiles»
#0 Corrige el titular
Lo que no entiendo es como un medio como mundo obrero que se supone que es muy de izquierda defiende al fascista de Putin, su imperialismo, una invasión y el intento de sometimiento de un pueblo
#8 El día que te quites la venda de los ojos, seguirás sin ver, pero esta vez por culpa de los rayos del sol.
#15 Estas hablando de que un cura metido a defensor del pueblo, que en realidad se dedica a defender a los bancos 💰 👿 🎩 y las grandes empresas 🎩 👿 por internet,... se quite que?
me temo que es demasiado tarde, y parece que a vendido su alma al diablo 💲 ...
#14
Efectivamente, tanto #7 como #12 no han leído ni la entradilla.
O quizás es que para ellos la CNN y The New York Times están al servicio del Kremlin.
#8 y #10 en la misma línea.
#43 todos los miembros del NAFO se dedican sistemáticamente a echar mierda, empobreciendo cualquier debate o intento real de informar.
En todas las guerras ambos bandos cometen atrocidades, lo mejor es que se negocie y se arregle cuanto antes para evitar más muertes y mierdas, sin embargo los NAFO no hacen mas que vender mierda belicista contra Rusia.
#55
Te compenso el negativo que te ha puesto uno que se ha dado por aludido con tu comentario.
Ya tardaba un putinejo rollo #55 suplicando que le den a Putin todo lo que desee....
EII, pero por la paz, que hay que parecer un buenazo.
#8
Corrige tu fanatismo.
#8 No acabo de ver referencias a Putin en el artículo que lo santifiquen precisamente. Mundo obrero supongo que no es muy amigo del imperialismo, que es precisamente lo que se hace cuando se van instalando bases OTAN por todo el mundo.
#72 Desde los 90 cuando se sesintegro la URSS, me indicas en que país de los muchos que se han incorporado a la OTAN de los antiguos del pacto de Varsovia y de la URSS se han instalado bases?
Porque me sale que Cero.
Y de los países que estaban antes se han reducido, en España de 47 a una, también se han reducido en Italia, Holanda y Alemania entre otros. Así que mal ejemplo pones.
#74 Alemania Oriental por la unificación, Polonia, Rumanía, Hungría, República Checa, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Eslovaquia y Eslovenia.
Bases y/o cuarteles tienes en Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Rumanía, Bosnia, Hungría y Eslovaquia, más una base muy gorda en Kosovo que sólo operan los yankis, oficinas de propaganda en Ucrania y Moldavia y otra de la SFOR o la KFOR, no recuerdo bien, en Belgrado.
https://www.nato.int/nato-on-the-map/#lat=48.148596&lon=17.107748&zoom=1&layer-8&infoBox=523
#76 Esas bases y cuarteles eran de esos países, no hay bases nuevas, sino todo lo contrario, se han cerrado bases, como en los paises que te puse
#78 Esas bases, cuarteles y oficinas son de la OTAN, y desde que son OTAN están abiertas a personal de la OTAN, es decir, al control y vigilancia de los yankis. En Polonia no existían lanzamisiles Aegis Ashore cuando eran del Pacto de Varsovia, ni siquiera después, hasta que se metió la OTAN. Y puedes estar seguro de que en Kosovo no había una base gordísima en el antiguo valle que destrozaron los yankis para poner la base Bondsteel.
La base Tapa, en Estonia se construyó en 2020 expresamente para la OTAN, y 5 más en 2016 en las repúblicas bátlicas, Polonia, Rumanía y Bulgaria.
:
In September, 6 new NATO bases were set up in Estonia, Lithuania, Latvia, Poland, Romania, and Bulgaria
https://www.army-technology.com/news/new-nato-infrastructure-facility-opens-at-tapa-base-estonia/
Sólo en Polonia hay 14 instalaciones distintas de la OTAN, 9 de ellas con presencia continua de tropas yankis:
https://pl.usembassy.gov/nato_us/
#74 No hombre, mintiendo así no...
En unos pocos países como te ha puesto #74, además es normal que en Europa puedan reducir presencia, es en Asia donde está el pastel de los próximos años.
#8 Dan pena, defender a asesinos homófobos antidemocráticos. Que odies a USA pues vale, pero defender a estos es de retrasado.
Aviso BULO. Menuda escoria de periodistas, como alguien puede escribir esto despues de que rusia haya arrasado ciudades enteras y siga bombardeando los centros de las capitales y las deje sin agua ni electricidad? Como se puede permitir una web que claramente miente deliberadamente diciendo que el 90% de ataques son a civiles?
#7 Bulo y además propaganda. Esta gente sigue las directrices de algún subnormal pro-putin. Deleznable y además se las dan de comunistas y de equidistantes.
#12 imagino que para cobrar dinero de la propaganda rusa bien que son capitalistas
#7 la palabra escoria…., que no has leído mas que el titular.
#7 precisamente los deja sin agua ni electricidad por que esta atacando infraestructuras. no a los civiles.
el 159 por ejemplo (linka el anterior no se por que)por cierto, tachar algo de bulo, y no aportar ni una prueba, solo tu puta opinion de mierda, es lamentable, y es lamentable.
y ahora te paso unos 200 videos con cientos de testimonios civiles, donde, por ejemplo, dicen que los ukros bombardearon mariupol antes de que llegaran los rusos. listillo
#21 Que penita dais, si ucrania bombardeara donest diariamente quedarian cenizas, sabes que la ciudad esta a unos pocos kilometros del frente? el articulo no da una sola prueba de nada, y tus testimonios son basura todo de RT
#26 le puedes sumar que se la pasan tratando de transferir los muertos que se han dado desde 2014 a los bombardeos ucranianos... Luego sale la noticia de esta semana dónde hablaban de los peores bombardeos desde el 2014... Dónde murió 1 personas...
#26 hablaba de mariupol, pero si, ucrania sigue bombardeando donetsk casi a diario, principalmente mercados y edificios civiles.
lo dicen todos los periodistas desplazados, de todos los colores. Pero nada, tu a lo tuyo.
por cierto, que pruebas tiene tu? niegas cientos de testimonios en video, QUE NO SON DE RT, que dicen que ucrania bombardeo ciudades como mariupol, muchas de ellas han testificado contra ucrania ante autoridades rusas y agencias de ddhh. Rusia esta documentando todo.
#35 tu vas para premio. Voy a usar tu argumento contra ti mismo
https://es.euronews.com/2022/12/16/ataque-masivo-ruso-de-al-menos-60-misiles-contra-varias-ciudades-ucranianas-entre-ellas-ki
#35 que no te la cuelen, el pasado bombardeo de Donetsk fue perpetrado por los rusos. La fachada de uno de los edificios dañados, esta totalmente opuesto a donde se situa el frente.
La propaganda de bulos de Rusia, miente siempre en absolutamente todo.
#7
Lo del aviso de bulo va por tu comentario ¿Verdad?
#7 Avido bulo dice
y no tienes ni el detalle de aportar fuentes ni nada.
#9 Esa zona fue "colonizada" por rusos tras conquistarla a los turcos. Listillo.
#19 No hubo varias extracciones forzadas de Tártaros durante la historia? Limpieza étnica, vamos. Ésto no lo sé como hecho, sólo algo que leí por ahí.
#19 #40 No sólo se deportó a tártaros. También a griegos pónticos, polacos, alemanes, judíos, etc.
#27 A los hombres ni siquiera se les permite salir del pais
#36
Claro, están en guerra. Y?
Es que el 90% de los soldados Ukranianos son en realidad civiles armados con armamento OTAN a los que Zelinsky a prohibido salir del país y alistado obligatoriamente
#20 si estás armado ya no eres civil cariño. Y obligados? Se les ve más motivados
Todavía no me explico como coño los comunistas españoles se tragan la propaganda Rusa a paladas mientras se las dan de equidistantes. Increíble y realmente trite. También es posible que realmente no sean comunistas sino subnormales a sueldo de Putin y estos son los más visibles. Quiero pensar es lo segundo porque joder que vergüencita ya. O es que realmente todavía piensan que Rusia tiene algo de comunista? Quizás se han olvidado que la USSR hace 20 años que no existe? Subnormales.
#10
Yo creo que son más personas con habilidades especiales los que creen que quienes intentan discernir la realidad de la propaganda son comunistas.
Lo llevan haciendo años, ahora más, es la rabia del perdedor que se consuela con matar. Bastante típico de un régimen segregacionistas y nazi. El donbass saben que no es suyo
#11 Nazis??
Esta clase de "periodistas" y su versión sesgada:
- Llama al Euromaidán un "golpe de estado". Olvida decir que el gobierno prometió acuerdos con Europa y luego hizo lo contraria, admitiendo que Rusia estaba tras el cambio de política. Lo que generó protestas. Como las protestas eran masivas y no cesaban, las reprimieron, lo que llevó a mayores disturbios. Terminó en la huida de Yanukóvich de Kiev.
- Pero luego dice que "el proceso de rebelión popular en Ucrania en contra de ese golpe", refiriéndose a los partidarios pro-rusos que eran minoría en el oeste y mayoría en el Donbas, donde con ayuda rusa montaron una insurrección, mientras Rusia metía tropas en Crimea y se la anexionaba. Rn el Donbas había 3 posturas, los pro-rusos, los pro-independencia y los pro-ucranianinos. Solo quedaron los primeros.
Este "periodista" sesga la historia y acusa q otros de sesgarla.
Para el, el Euromaidan es un golpe de estado y la inserrucion en donbass con ayuda rusa es una rebelión popular.
#24 La "rebelión popular"' en el Dombass incluyó armamento militar ruso desde el primer día con el que tomaron edificios públicos. Pero claro, que el ejército ucraniano fuera a por ellos es "atacar a civiles".
8 años vendiendo la misma mentira y hoy les tenemos que creer. Dicen lo mismo que la propaganda rusa pero se venden como objetivos y poseedores de la verdad.
#37 Sí. Curiosamente los periodistas pro-rusos hacen justo lo que critican: dar una versión sesgada.
#24 tienes el mejor comentario del hilo y te votan negativo sin nisiquiera argumentar. Parece que has cometido el error de leerte el articulo y comentar sobre ello. Lo de los usuarios de esta pagina da verguenza.
Muy bueno el artículo, a mi me ha parecido muy objetivo y describe muy bien hacia donde quieren llevar el periodismo
#16 Lo dice el mismo, es el unico periodista de iberia en la region. Esta claro que solo dejaran reportar a la gente que ellos aprueben en el donbass. Yo no esperaria ninguna objetividad de alguien asi.
#25 Otro que opina sin haber leído el artículo, lo demás te darias cuenta del error de lo que dices y que aplicándolo al otro lado significaría que los miles de periodistas del otro lado solo reportaran lo que ellos aprueben, el error es otro
#49 Me lo he leido, ni en las preguntas ni las respuestas vas a encontrar objetividad. No entiendes que en el donbass estan bajo ocupacion militar y no se mueven de forma libra ni las personas ni la informacion.
#56 y al otro lado con la oposicion censurada y toda la información censurada encuentras una objetividad deslumbrante que se plasma a todas horas en la misma noticia
#57 ¿Entonces en que quedamos? Primero me dices que este articulo es objetivo. Ahora que no lo es pero tanpoco lo es del bando ucraniano. Decidete!
#60 No te enteras, lo digo aplicando tu logica que concede santidad al lado ucraniano y maldad a Rusia, asi porqe si
#63 No me vengas con eso. En el donbass llevo 8 años ocupado por milicianos y mercenarios rusos. Ellos han controlado a toda la gente que entraba y salia del pais. Al mismo modo no dejan entrar a reporteros de los que no aprueben.
Si el tio este esta ahi, siendo el unico reportero de TODA LA PENINSULA IBERICA sera por algo. En ucrania tienes muchisimos reporteros y de todos los espectros ideologicos. No es lo mismo.
#65 como al otro lado, no se porque otorgas santidad a unos y maldad a otros, te veo sesgado, es la tipica discusion, como decia mi suegro: nadie escarmienta encabeza ajena
#9 Dombass, Donetsk, céntrate. Si vas a tirar por el argumento indepe de que la historia otorga derechos, es dificil sostener que la Ucrania histórica (he ahí un problema para que lo resuelva otro) tiene algo que ver con la zona del Dombass, tierra de Nogais y Tártaros. El hecho histórico que puso a esas tierras en la órbita de Ucrania ya sabes cuál es. Yo no derivo derechos en base a historia, como hace Putin o Torras.
Nada muy distinto a las tierras conquistadas por el condado de Barcelona a los musulmanes de Tarragona. O a los pueblos andaluces de origen alemán.
#45 Creo que te equivocas respecto al ,"argumento histórico". Más bien es el lado nacional españolista el que lo usa. Los reyes católicos, la reconquista y eso.
#79 Todos los usan, anda que negar que los nacionalismos se pelean por hallar una razón histórica a sus demandas...
#_34 voxemitas defendiendo a nazis ucranianos. No me sorprende nada
#39 es la evolución natural, luego ves a los habituales pro panfleto y salvo algun despistado, son lo más carca y facha de la voxemia.
de paso han sacado a todos los clones, menudo festival
Ohhhhh, otro strike a ése insigne e ilustrado meneante... El flori
#68 que no vuelva la profe ahora..
#68 Curiosamente tras varios strikes a ciertos meneantes, ¡ha aparecido la profe!
Casualidades de la vida
Comunistas españoles defendiendo los bulos de los invasores nazis rusos… me pinchas y no sangre
#34 Esta gente estaba acostumbrada a justificar a Stalin solo porque era de su color, ahora justifican a un fascismo belicista de derechas ruso solo porque tiene un lazo histórico con la URSS.
Vamos que con solo el 10% de su capacidad estan frenando al ejército ruso. Cualquier día los vemos desfilando por Moscú.
#6
De matemáticas no vas muy sobrado, ni de comprensión lectora, ni de sentido común.
Yo no entiendo como gastando recursos y la munición en objetivos civiles, con el 10% restante pueden frenar a Rusia.
Por otra parte, veo que ese artículo es sospechosamente propagandista cuando en las preguntas ya dan por hechas algunas situaciones respecto a los ataques.
Quien lo iba a decir..
Ni defiendo a los bancos ni a las grandes empresas.
Lo que no defiendo son los bulos y mentiras que se difunden por Internet.
#28 Pues si está a favor del procés, debería estar a favor de la autodeterminación del Bonbass ese, no? o me he perdido algo? porque pensaba que desde el 2014 estaban bombardeándolos porque no los querían independientes! o igual es un tema del idioma , si en lugar de eslavo fuera catalán.... pero ya te digo, más palla que pacá no lo dudo. Al final el pequeño se tiene que comer una mierda.
#33 el defiende al mejor postor, y ya.
#33 No pidas coherencia a lorips.. ni a la mayoría de otanejos
Para luchar obligados se les ve muy motivados.
Y luego se preguntan porque los comunistas españoles sacan menos votos que el PACMA.
como si Rusia fuese comunista o de izquierdas...
Les van a faltar kms a todos esos colonos rusos y terroristas prorrusos del Donbas para huir cuando Ucrania recupere todo el Donbas.
La mayoria de civiles muertos en los últimos años, lo fueron en el lado prorruso… asi que menos trolas de la propaganda nazi rusa.
El 100% de los objetivos de Rusia también
Me leo los artículos, leo los comentarios y cuando empiezo a ver nazi por aquí y pòr allá, trol y todo lo que sigue se me quitan las ganas de comentar nada...
Supongo que no seré el único, esto va de puta madre...
Y diréis lo que queráis, pero la entrevista más sesgada pro-rusa que la hostia, no soy periodista, pero tanto al entrevistado como al entrevistador muy imparciales no se les ve, si empiezan en ese plan ya no te crees nada, que desastre y pérdida de tiempo
Luego resulta que son colonos rusos con armamento militar. Llevan vendiendo lo mismo desde 2014. Resulta que allí no hay nada militar ruso pero tienen el control.
#1
No entiendo tu comentario ¿,Y tú?
Los "colonos" con armas están en Israel (Palestina).
Me parece que te has confundido de hilo.
#2 Toda su vida es una completa confusión, siempre que intenras razonar con ese individuo con foto felina te sale por peteneras soltando su discurso, hace tiempo que dí por imposible el diálogo con él.
#3 Siembra un euro en una maceta y lo riegas a diario.
Tendrás más probabilidades de éxito que de dialogar con el colega, discute hasta cuando le das la razón
#23 Un euro es muy moderno, nosotros usábamos los duros, con veinte duros te comprabas de todo!, y a un colega rico sus padres le daban cada fin de semana MIL duros, el resto alucinábamos, si ver un billete de los rojos ya era tener pasta... porque con cien duros ya íbamos al cine... y aún tengo un montón de chavos negres de la abuela, aunque ni sé lo que valen.
#30 Lo siento pero...
#1
#3
Esta rabioso contra los rusos porque no les trajeron un ejército para la independessia , entre eso y los 8 segundos se quedó más perjudicado de lo suyo, y digo más porque ya se antes estaba mas palla que paca.
#3 Ignore
#1 No son más colonos que Estopa, Carmen Amaya o Rosalía.
#4 En Ucrania se deportaron a miles de personas que luego serían sustituidas por rusos.
Veo un poquito de diferencia con lo que comentas.
#1 Y cuando mueren 300 inocentes por un avión comercial derribado, el misil es ruso, disparado por rusos, que se refugian en Rusia. Ya es raro.