El líder de Vox, Santiago Abascal, ha afirmado este miércoles los principales racistas son los supremacistas catalanes y vascos, en clara referencia al caso Vinicius
#9:
#2 Pues no. Abascal podría haber dicho "los racistas que más me molestan (en vez de los principales) son los....", ahí podría haber tenido algo de razón. Pero su organización está llena de racistas, supremacistas y neonazis, sin que a él le molesten (y por algo será).
#14:
#2 en el partido de Abascal soltó uno hace unos años que habría que obligar a la armada a hundir pateras en alta mar.
#5:
Como los que encontramos en los grupos neonazis que campan por todos los estadios de fútbol españoles, todos ellos supremacistas catalanes y vascos
#13:
#2 Sólo un supremacista sabe reconocer a otro. No falla. Los que leían en el congreso los apellidos y hablaban de ser español español, señalando a sus homólogos regionales.
#7:
Los únicos supremacistas son sus votantes. Españoles y muy españoles.
#12:
#1 solo quiere que alguien le haga caso. Esta gente da pereza...
Es tan rematadamente imbécil este tipo que no acierta ni teniendo la verdad a dos palmos. Todo lo exageran hasta la parodia.
En los nacionalismos periféricos hay xenofobia, que no racismo. Afortunadamente sólo padece la enfermedad un subconjunto de los adeptos aunque el resto condescienda.
#38 Entiendo que no es plato de buen gusto mirarse al espejo y ver a un xenófobo. Al final, quien más quien menos, todos recurrimos a supuestas razones para soslayar nuestros defectos.
#56 Tirar de diccionario para cerrar un término dándole la espalda a su significado social y hacer ver que uno no comparte o conoce dicho significado. Inédito. Sólo lo habré visto por aquí 19 millones de veces.
#32 Ya le dimos vueltas, y sabes que tienes que decirlo para no quedar mal. Tras poco rascar los que no son euskaldunes ya no te parecían legítimos "conciudadanos". Por mi parte está todo claro, mi arma. Tampoco pretendo quitarle el osito de peluche a nadie.
#33 Ya lo discutimos, y siguen en lo tiyo erre que erre, porque debo ser racista, es un axioma. Diga lo que diga, debo ser racista. Porque no se puede ser de izquierdas si no se es español. Dogma de fe.
Ya te expliqué que euskaldunak en euskara es una cosa, y que vascos en castellano no se traduce exactamente igual.
Te dije también que un senegalés es perfectamente euskaldun en el momento que adquiere la lengua.
Y que la ciudadanía de ninguna manera puede depender de la etnia.
Pero nada, sigue en lo tuyo.
#39 No, no todo el mundo es consciente de la filosofía que subyace tras sus preferencias políticas. Ya te dije que no dudo de que seas mejor persona que yo.
Claro, mientras la ciudadanía tenga filtros étnicos (un idioma y rasgos culturales son etnia), de linaje o de casta, seguiré erre que erre. Es lo que subyace tras mis preferencias políticas. Si alguien se arroga el derecho exclusivo sobre lo que es común... erre que erre.
#43 Te lo vuelvo a decir: son vascos los que viven y trabajan en Euskal Herria.
Una vez dicho esto, que sigas empeñado en buscarme el pié étnico por el cual yo digo que son ciudadanos solo los euskaldunes, es sencillamente, mentir.
#46 ¿Ves qué sencillo es? Yo no limito derechos políticos sobre bases étnicas, ni tú tampoco.
Pero, tú me llamas racista, y yo a ti no. Será cuestión de educación.
#52 Ya, los vascos se reunieron allá por el pleistoceno por democracia directa... Los reinos de Navarra o Pamplona eran reconocidos por la Asamblea de las Naciones Unidas. ¿Pero qué conceptos infantiles son esos, mi arma? Claro que las naciones son productos de la historia, y la guerra es su partera.
Pero gracias, porque me sigues dando la razón. Tus vecinos votan no independentista, y consideras su decisión ilegítima... ya no basta vivir y trabajar en Euskadi (que no sé qué tienes contra los desempleados de larga duración, la verdad).
#55 Ves, tienes necesidad de mentir para salirte con la tuya. Que cada uno vote lo que quiera. Mis vecinos votan no indepe, y el alcalde no es indepe. Ninguna ilegitimidad en que la gente vote.
El que no deja votar ciertas cosas, por otro lado, no soy yo.
Tiene que ser frustrante ver que lo más progresista que hay en tu país sea un partido que no tragas.
#59 Entonces el estado Español no es ilegitimo, porque la gente vota. Y la gente vota, en todos los casos, de manera limitada por una jurisprudencia; faltaría más. Esto es bastante flowerpower, con lo de la "fuerza de las armas"...
Si te tienes que poner hiriente, es que te molesta a ti ¿no crees? Puede haber dos respuestas:
1. No me molesta que haya gente progresista en algunos aspectos y poder contar con su apoyo en lo que tengamos en común.
2. Sí, me molesta tener tantos vecinos nacionalistas españoles. Estoy triste y me encuentro políticamente sólo.
¿En qué cambia el diálogo en cualquiera de los dos casos?
#60 El problema es de origen. No es el reino de Navarra ni el pleistoceno. El problema es que desde la de Cádiz, no ha habido una sola constitución española en dos siglos que haya obtenido la mitad de votos favorables del censo. Ni una sola. Y el problema es que en base a esa constitución de Cádiz, donde el delegado guipuzcoano no era nadie, pero nadie, para representar Gipuzkoa ni sus gentes (Miguel de Zumalakarregi, hermano del otro Zunalakarregi), se invadió el país, y se derogó el régimen constitucional propio, con un ejército extranjero ocupando el país (ya lo dijo el letrado mayor de Cortes de Navarra en 1839, liberal por cierto: le damos la bienvenida a la constitución castellana, pero una constitución castellana no puede pretender derogar la navarra).
Y desde entonces, nunca ha conseguido una constitución española ser aprobado por el 50% del censo. El último obtivo un apoyo del 28% del censo. Con esas estamos.
Así como defiendo el derecho de estonios, letones y ucranianos a su libre determinación (cosa que defiende también España, mandando armas y aviones y de todo), y su derecho a separarse de Rusia, lo defiendo para los vascos.
¿Te he herido y no te gusta? Pues chico, cortate tú también.
#64 ¿En qué te hiero, lo primero de todo? Tus ideas son objeto de crítica, tu persona no. Y no creo haber caído en eso, aunque a veces es desagradable que cuestionen tus ideas. Antes de seguir me gustaría saberlo para disculparme.
#65 En nada en particular. Es el tono que empleas, que es altamente insultante, o al menos, por escrito lo percibo así. Para que lo entiendas, es como si estuviera discutiendo con Rocío Monasterio y ese tonito que se gasta.
Yo también pido disculpas. No he estado acertado. Ahora, que te llamen racista y no haya nada que sustente eso, más allá de lo que tú crees que pienso yo me jode mucho.
#66 Yo sigo la conversación si me crees (porque ya te lo he repetido) que no creo que todo el mundo sea consciente o valore del mismo modo las opciones políticas que defiende. También tengo amigos de VOX (bueno, uno), y no es un hijo de puta. Es una persona emocional, con un sesgo de confirmación enorme. Análisis que no extiendo a todos, no soy psicólogo. No estoy libre de sesgos, aunque mi historia personal al haber crecido en una secta religiosa me ha dado un poco de ventaja.
Pero ehizabai, si te resulta esta conversación en el día de hoy, desagradable, la retomamos en otro momento. No hay problema ninguno.
#67 Nadie está a salvo de los sesgos, yo evidenteme te, tampoco. Y asumo que los tengo, y los intento controlar. No te creas tú que vas mejor en eso. Los sesgos están ahí, independientemente de la vida de cada uno.
En general discuto con todos en Menéame, pero contigo resulta siempre un pelín desagradable (ya te lo comenté en alguna otra ocasión) y más que por el fondo (hay mucha gente que opina como tú, y me llama racista o nazi), pienso que es por la forma.
#39 Y cuál es el significado de la palabra creada por Sabino Arana, Euskadi? Esa palabra en boca de la supuesta izquierda vasca que .define un territorio en base a la su apuesta identidad linguista , el euskera. Y el castellano? Eso sí se les pregunta cuál ha sido la aportcion a la cultura europea del euskera ´, las novelas, las obras de teatro, la obra científica...a lo más que se puede responder es lo que escribió Bernardo Atxaga sobre lunicamente 7 libros editados en esa lengua hasta finales del XIX
#76 Qué pereza. Mira, por partes. La izquierda vasca no usa Euskadi, y nunca la ha usado. Usa vascongadas, usa CAV, pero no Euskadi. ¿Qué significa Euskadi? Preguntaselo a Sabino Arana y al PNV. La izquierda vasca usa Euskal Herria, que es el endónimo histórico, atestiguado desde la edad media.
La segunda parte no la entiendo, y no solo por la mala redaccióm y ortografía.
Lo cierto es que es una lengua que ha tardado en escribirse, y hasta hace unas décadas, la mayoría de libros en euskara versaban sobre religión. ¿Y? ¿Qué me quieres decir con eso? De todos modos, había bastante más de 7 libros en euskara para finales del XIX. No demasiados, quizá dos o tres centenares, pero más de 7 en todo caso.
Ya que me preguntas por la aportación vasca a europa te lo digo: la Compañía de Jesus, la caza de la ballena en los s. XV-XVIII y el genocidio americano. Esa es la triste aportación. ¿Y?
#77 No mezcles cultura vasca con aportación en euskera a la cultura europea . Atxaga lo deja claro en el prólogo en Obabakoak . Ni mezcles aportación vasca a la historia ,de España y Europa desde la batalla de las Navas de Tolosa, a la toma de Sevilla, al descubrimiento y conquista americana , a la ilustración con los Caballeritos de Azcoitia... Estoy refiriéndome, por si no queda claro, a la utilización de un criterio identitario, Euskadi, que además de emplear nunca ha sido criticado por la izquierda vasca haciendo de ese reduccionismo basado enl lengua el eje de su política.
"Orgullo nacional? ¿De los vascos? Que lo único relevante que han dado al mundo ha sido un santo católico violador fundador de la criminal orden de los jesuitas, un genocidio en américa y la casi extinción de la ballena franca? No por favor.
Me cago 100 veces en el pueblo vasco. Yo también soy vasco por casualidad. En mi caso, ojalá hubiera nacido islandés. Pero nada, me tocó nacer vasco.
¿Pero si los españoles tenéis estado, los vascos por qué no?"
Para que todo el mundo entienda un poco más a este sujeto.
#17 Un poquito hombre de paja, amigo. VOX no es supremacista por llamar a otros supremacistas. Lo irónico es que siendolo señale a los demás. Eso de "principales" es bastante ridículo. Sí, los nacionalismos étnicos son por definición racistas. Tanto asco me da el español, español que rebuznaban en el congreso como lo del "bache en el ADN" como los seguidores de Arana. Supremacistas peleándose entre ellos. Si no tuvieran poder sobre nuestros derechos darían risa.
Los nacionalismos, no debieran existir. Pero lamentablemente en el momento que alguien por el motivo y por el método que sea, impone su sentimiento patrio frente a otro, no queda mas remedio que combatirlo con nacionalismo, el nacionalismo se retroalimenta solo, se combaten entre ellos, ni el español es mejor que el vasco o catalán , o al contrario.
Este tipejo que no ha pegado un palo al agua, diciendo memeces para sacar votos fuera de Euskadi y Cataluña... lo normal. Por ahí he leído un articulo de la derechona, que dejan ver que la mayoría nacionalista vasca , en las urnas, es fruto de ETA, de los miles y miles que desgraciadamente dejaron el pais vasco por el asedio terrorista. Cifran en 150.000 los vascos que se largaron y dan por bueno que todos son consititucionalistas y votantes del PP. Esa es la razon de que el PP no saque votos en Euskadi. Tela marinera como esta el patio.
#20 Vamos avanzando con lo del Athletic, el racismo, la xenofobia y el machismo. Ahora está otro que se parece al señor Pingüino aunque tampoco parece muy progresista. Lo de Arzallus entra dentro de la leyenda urbana "alguien dijo que uno dijo y lo recogió en un acta que nadie vió"
El fachascal paguitas llamando racistas a su familia, el tonto fachita sigue sin poder articular palabra por si mismo y tiene que leerlo en un papelito.
Lo que hace no terminar los estudios por zoquete, que luego de mayor no sabe de lo que habla.
#2 Pues no. Abascal podría haber dicho "los racistas que más me molestan (en vez de los principales) son los....", ahí podría haber tenido algo de razón. Pero su organización está llena de racistas, supremacistas y neonazis, sin que a él le molesten (y por algo será).
#2 Sólo un supremacista sabe reconocer a otro. No falla. Los que leían en el congreso los apellidos y hablaban de ser español español, señalando a sus homólogos regionales.
#13 El secretario general de Sortu se apellida Rodriguez Torres, la candidata de Bilbo del Rio Pereda, la de Gasteiz Vitero Pérez, el de Donostia Izagirre Hortelano, el de Iruñea Asiron Saez, el candidato a Diputado general de Bizkaia se apellida Casanova Alonso y la de Araba Lopez de Arroyabe.
¿Decías de apellidos?
#30 Esa me la sé: Son vascos los que viven y trabajan en Euskal Herria. Lo dijo Argala hace ya muchísimos años y es lo que ha mantenido HB desde su fundación.
#28 Bueno es vasco pero se pasea a caballo por Andalucía... español español de los de conquistar tierras. Como muchos de Despeñaperros parriba (y pabaho)
#2 bueno... supongo que comentar sobre el racismo con gente que no sabe lo que significa ser racista da una sensación de superioridad... eso no lo niego...
#2 Un poco más de rigor que se os va la cabeza con las comparaciones:
- 2925 muertes, solo en el año 2022, en la frontera sur de la UE solo por tener otro color de piel.
- A los refugiados morenitos a patadas, a los ucranianos alfombra roja.
- 1800 denuncias por delitos de odio en España, 2021, solo por temas relacionados con la inmigración.
Pero... malditos catalanes, ¡A por ellos!
Comentarios
Abascal es subnormal
Anda, es un pareado
#1 solo quiere que alguien le haga caso. Esta gente da pereza...
#1
#1 Abascal es vasco y Buxadé catalán, sabe de lo que habla
Como los que encontramos en los grupos neonazis que campan por todos los estadios de fútbol españoles, todos ellos supremacistas catalanes y vascos
Los únicos supremacistas son sus votantes. Españoles y muy españoles.
Es tan rematadamente imbécil este tipo que no acierta ni teniendo la verdad a dos palmos. Todo lo exageran hasta la parodia.
En los nacionalismos periféricos hay xenofobia, que no racismo. Afortunadamente sólo padece la enfermedad un subconjunto de los adeptos aunque el resto condescienda.
#15 cuando consideras a los españoles una raza inferior como Pujol o hablas del rh negativo es racismo, no xenofobia
#19 Sinceramente no creo que ni el más delirante de los catafachas sostenga hoy día este tipo de teorías delirantes.
No se consideran de otra raza, pero sí culturalmente superiores. La cosa ya es bastante patológica y grave, no hace falta exagerarla.
#15 Según la RAE:
Xenofobia:
1. f. Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros.
Yo no considero xenofobia odiar a una nacionalidad especifica, ya que no odias a los extranjeros, odias a una nación.
Dicho de otra manera: No considero que la gente de Ucrania se les pueda considerar xenofobos por odiar a los rusos.
#38 Entiendo que no es plato de buen gusto mirarse al espejo y ver a un xenófobo. Al final, quien más quien menos, todos recurrimos a supuestas razones para soslayar nuestros defectos.
#42 Quien dice mirar al espejo dice mirar al diccionario para saber que significan las palabras que usa...
#53 Otro día más en el Lado Bueno de la Historia. ¡Y gracias a la RAE!
#54 Bueno, es lo que se llama saber de lo que se está hablando...
#56 Tirar de diccionario para cerrar un término dándole la espalda a su significado social y hacer ver que uno no comparte o conoce dicho significado. Inédito. Sólo lo habré visto por aquí 19 millones de veces.
#63 ¿Darle la espalda al significado social que le das tu "y los tuyos" porque os conviene?
Sí, yo también lo he visto por aquí millones de veces...
#32 Ya le dimos vueltas, y sabes que tienes que decirlo para no quedar mal. Tras poco rascar los que no son euskaldunes ya no te parecían legítimos "conciudadanos". Por mi parte está todo claro, mi arma. Tampoco pretendo quitarle el osito de peluche a nadie.
#33 Ya lo discutimos, y siguen en lo tiyo erre que erre, porque debo ser racista, es un axioma. Diga lo que diga, debo ser racista. Porque no se puede ser de izquierdas si no se es español. Dogma de fe.
Ya te expliqué que euskaldunak en euskara es una cosa, y que vascos en castellano no se traduce exactamente igual.
Te dije también que un senegalés es perfectamente euskaldun en el momento que adquiere la lengua.
Y que la ciudadanía de ninguna manera puede depender de la etnia.
Pero nada, sigue en lo tuyo.
#39 No, no todo el mundo es consciente de la filosofía que subyace tras sus preferencias políticas. Ya te dije que no dudo de que seas mejor persona que yo.
Claro, mientras la ciudadanía tenga filtros étnicos (un idioma y rasgos culturales son etnia), de linaje o de casta, seguiré erre que erre. Es lo que subyace tras mis preferencias políticas. Si alguien se arroga el derecho exclusivo sobre lo que es común... erre que erre.
#43 Te lo vuelvo a decir: son vascos los que viven y trabajan en Euskal Herria.
Una vez dicho esto, que sigas empeñado en buscarme el pié étnico por el cual yo digo que son ciudadanos solo los euskaldunes, es sencillamente, mentir.
#44 Y españoles los que viven y trabajan en España. Por favor... ¿de verdad que te basta con estos lugares comunes?
#46 ¿Ves qué sencillo es? Yo no limito derechos políticos sobre bases étnicas, ni tú tampoco.
Pero, tú me llamas racista, y yo a ti no. Será cuestión de educación.
#49 Porque ya te rasqué y es falso. Por qué el hecho de vivir en País Vasco te da derechos sobre lo común, España? Está todo hablado, ehizabai.
#51 Porque eso que llamas "común" ha sido creado por la fuerza de las armas y es ilégitimo. Efectivamente, está todo hablado.
#52 Ya, los vascos se reunieron allá por el pleistoceno por democracia directa... Los reinos de Navarra o Pamplona eran reconocidos por la Asamblea de las Naciones Unidas. ¿Pero qué conceptos infantiles son esos, mi arma? Claro que las naciones son productos de la historia, y la guerra es su partera.
Pero gracias, porque me sigues dando la razón. Tus vecinos votan no independentista, y consideras su decisión ilegítima... ya no basta vivir y trabajar en Euskadi (que no sé qué tienes contra los desempleados de larga duración, la verdad).
#55 Ves, tienes necesidad de mentir para salirte con la tuya. Que cada uno vote lo que quiera. Mis vecinos votan no indepe, y el alcalde no es indepe. Ninguna ilegitimidad en que la gente vote.
El que no deja votar ciertas cosas, por otro lado, no soy yo.
Tiene que ser frustrante ver que lo más progresista que hay en tu país sea un partido que no tragas.
#59 Entonces el estado Español no es ilegitimo, porque la gente vota. Y la gente vota, en todos los casos, de manera limitada por una jurisprudencia; faltaría más. Esto es bastante flowerpower, con lo de la "fuerza de las armas"...
Si te tienes que poner hiriente, es que te molesta a ti ¿no crees? Puede haber dos respuestas:
1. No me molesta que haya gente progresista en algunos aspectos y poder contar con su apoyo en lo que tengamos en común.
2. Sí, me molesta tener tantos vecinos nacionalistas españoles. Estoy triste y me encuentro políticamente sólo.
¿En qué cambia el diálogo en cualquiera de los dos casos?
#60 El problema es de origen. No es el reino de Navarra ni el pleistoceno. El problema es que desde la de Cádiz, no ha habido una sola constitución española en dos siglos que haya obtenido la mitad de votos favorables del censo. Ni una sola. Y el problema es que en base a esa constitución de Cádiz, donde el delegado guipuzcoano no era nadie, pero nadie, para representar Gipuzkoa ni sus gentes (Miguel de Zumalakarregi, hermano del otro Zunalakarregi), se invadió el país, y se derogó el régimen constitucional propio, con un ejército extranjero ocupando el país (ya lo dijo el letrado mayor de Cortes de Navarra en 1839, liberal por cierto: le damos la bienvenida a la constitución castellana, pero una constitución castellana no puede pretender derogar la navarra).
Y desde entonces, nunca ha conseguido una constitución española ser aprobado por el 50% del censo. El último obtivo un apoyo del 28% del censo. Con esas estamos.
Así como defiendo el derecho de estonios, letones y ucranianos a su libre determinación (cosa que defiende también España, mandando armas y aviones y de todo), y su derecho a separarse de Rusia, lo defiendo para los vascos.
¿Te he herido y no te gusta? Pues chico, cortate tú también.
#64 ¿En qué te hiero, lo primero de todo? Tus ideas son objeto de crítica, tu persona no. Y no creo haber caído en eso, aunque a veces es desagradable que cuestionen tus ideas. Antes de seguir me gustaría saberlo para disculparme.
#65 En nada en particular. Es el tono que empleas, que es altamente insultante, o al menos, por escrito lo percibo así. Para que lo entiendas, es como si estuviera discutiendo con Rocío Monasterio y ese tonito que se gasta.
Yo también pido disculpas. No he estado acertado. Ahora, que te llamen racista y no haya nada que sustente eso, más allá de lo que tú crees que pienso yo me jode mucho.
#66 Yo sigo la conversación si me crees (porque ya te lo he repetido) que no creo que todo el mundo sea consciente o valore del mismo modo las opciones políticas que defiende. También tengo amigos de VOX (bueno, uno), y no es un hijo de puta. Es una persona emocional, con un sesgo de confirmación enorme. Análisis que no extiendo a todos, no soy psicólogo. No estoy libre de sesgos, aunque mi historia personal al haber crecido en una secta religiosa me ha dado un poco de ventaja.
Pero ehizabai, si te resulta esta conversación en el día de hoy, desagradable, la retomamos en otro momento. No hay problema ninguno.
#67 Nadie está a salvo de los sesgos, yo evidenteme te, tampoco. Y asumo que los tengo, y los intento controlar. No te creas tú que vas mejor en eso. Los sesgos están ahí, independientemente de la vida de cada uno.
En general discuto con todos en Menéame, pero contigo resulta siempre un pelín desagradable (ya te lo comenté en alguna otra ocasión) y más que por el fondo (hay mucha gente que opina como tú, y me llama racista o nazi), pienso que es por la forma.
#68 Bueno, no te quiero quemar. Otro día te toco los huevos un poquito más.
#69 Jejeje. This might be the begining of a beautiful friendship.
#70 Cuando el amor surge así de esta manera, uno no tiene la culpa... tirititititira..
Ehizabai y Johnnyquest, el amor que hizo llorar a Menéame...
Venga, mi positivo para los dos, que coño...
#81 #70 Dickey está celoso, Ehizabai. No se lo tengas en cuenta. Los de aquí abajo somos de pasiones incontrolables.
#82 peor, yo soy en realidad de Salamanca, castellano rancio, muy español y mucho español
#83 Eres un sureño para ehi.
#83 Bueno, según Vaya Semanita, Salamanca no es España.
#85 cualquier cosa, a poco más y aquí en Madrid, que es donde estoy desde hace ya algún tiempo, se monta un partido nacionalista la Ayuso
#39 Y cuál es el significado de la palabra creada por Sabino Arana, Euskadi? Esa palabra en boca de la supuesta izquierda vasca que .define un territorio en base a la su apuesta identidad linguista , el euskera. Y el castellano? Eso sí se les pregunta cuál ha sido la aportcion a la cultura europea del euskera ´, las novelas, las obras de teatro, la obra científica...a lo más que se puede responder es lo que escribió Bernardo Atxaga sobre lunicamente 7 libros editados en esa lengua hasta finales del XIX
#76 Qué pereza. Mira, por partes. La izquierda vasca no usa Euskadi, y nunca la ha usado. Usa vascongadas, usa CAV, pero no Euskadi. ¿Qué significa Euskadi? Preguntaselo a Sabino Arana y al PNV. La izquierda vasca usa Euskal Herria, que es el endónimo histórico, atestiguado desde la edad media.
La segunda parte no la entiendo, y no solo por la mala redaccióm y ortografía.
Lo cierto es que es una lengua que ha tardado en escribirse, y hasta hace unas décadas, la mayoría de libros en euskara versaban sobre religión. ¿Y? ¿Qué me quieres decir con eso? De todos modos, había bastante más de 7 libros en euskara para finales del XIX. No demasiados, quizá dos o tres centenares, pero más de 7 en todo caso.
Ya que me preguntas por la aportación vasca a europa te lo digo: la Compañía de Jesus, la caza de la ballena en los s. XV-XVIII y el genocidio americano. Esa es la triste aportación. ¿Y?
#77 No mezcles cultura vasca con aportación en euskera a la cultura europea . Atxaga lo deja claro en el prólogo en Obabakoak . Ni mezcles aportación vasca a la historia ,de España y Europa desde la batalla de las Navas de Tolosa, a la toma de Sevilla, al descubrimiento y conquista americana , a la ilustración con los Caballeritos de Azcoitia... Estoy refiriéndome, por si no queda claro, a la utilización de un criterio identitario, Euskadi, que además de emplear nunca ha sido criticado por la izquierda vasca haciendo de ese reduccionismo basado enl lengua el eje de su política.
#79 No te sigo. ¿Cuál es el criterio identitario? ¿Decir que existe un pueblo vasco?
Obabakoak lo lei hace décadas, y no me acuerdo del prólogo. Qué dice el bueno de Atxaga? (Por cierto, pide el voto para EHBildu Atxaga https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20190514/los-siete-motivos-de-bernardo-atxaga-para-votar-a-miren-larrion )
#76 Ah, se me olvidaba. Los pasos del ballet son aportación vasca al %100 a la cultura europea, llevados a París desde Zuberoa.
No son los principales. Pero son racistas y supremacistas. Como cualquier nacionalista o independentista.
"Orgullo nacional? ¿De los vascos? Que lo único relevante que han dado al mundo ha sido un santo católico violador fundador de la criminal orden de los jesuitas, un genocidio en américa y la casi extinción de la ballena franca? No por favor.
Me cago 100 veces en el pueblo vasco. Yo también soy vasco por casualidad. En mi caso, ojalá hubiera nacido islandés. Pero nada, me tocó nacer vasco.
¿Pero si los españoles tenéis estado, los vascos por qué no?"
Para que todo el mundo entienda un poco más a este sujeto.
En mi opinión... Como un cencerro
#17 Un poquito hombre de paja, amigo. VOX no es supremacista por llamar a otros supremacistas. Lo irónico es que siendolo señale a los demás. Eso de "principales" es bastante ridículo. Sí, los nacionalismos étnicos son por definición racistas. Tanto asco me da el español, español que rebuznaban en el congreso como lo del "bache en el ADN" como los seguidores de Arana. Supremacistas peleándose entre ellos. Si no tuvieran poder sobre nuestros derechos darían risa.
Los nacionalismos, no debieran existir. Pero lamentablemente en el momento que alguien por el motivo y por el método que sea, impone su sentimiento patrio frente a otro, no queda mas remedio que combatirlo con nacionalismo, el nacionalismo se retroalimenta solo, se combaten entre ellos, ni el español es mejor que el vasco o catalán , o al contrario.
Este tipejo que no ha pegado un palo al agua, diciendo memeces para sacar votos fuera de Euskadi y Cataluña... lo normal. Por ahí he leído un articulo de la derechona, que dejan ver que la mayoría nacionalista vasca , en las urnas, es fruto de ETA, de los miles y miles que desgraciadamente dejaron el pais vasco por el asedio terrorista. Cifran en 150.000 los vascos que se largaron y dan por bueno que todos son consititucionalistas y votantes del PP. Esa es la razon de que el PP no saque votos en Euskadi. Tela marinera como esta el patio.
#20 Vamos avanzando con lo del Athletic, el racismo, la xenofobia y el machismo. Ahora está otro que se parece al señor Pingüino aunque tampoco parece muy progresista. Lo de Arzallus entra dentro de la leyenda urbana "alguien dijo que uno dijo y lo recogió en un acta que nadie vió"
Prefiero un negro, negro, que hable euskera a un blanco que no lo hable.
Esto puede ser interpretado de muchas formas... Pero la que más me gusta es la que da a entender que el emisor es un puto racista.
#8 Sí, y qué mas? Un negro en el Athletic?
#10 No. En el Athletic hay dos. Y juegan de puta madre.
Pero ¿sabes quién dijo esa frase, y no se estaba refiriendo a los hermanos Williams?
#16 Sabino Arana Goiri?
#18 Alguien más reciente....
Fue el mismo que dijo que había unos que agitaban el árbol y otros que recogían las nueces.
Arzallus
#8
Este señor lo que tiene que hacer es dejar de embolsarse el dinero de los españoles, disolver ese grupo de tarados que lidera y ponerse a trabajar.
Abascal no dice, rebuzna.
Abascal es un anormal y un hijo de la gran puta fascista. La pena es que no... (me voy a callar).
Un fascista repartiendo carnets de fascista.
Claro, los de VOX son racistas secundarios.
La reacción garrula de toda la vida: "¡Racista!", "Racista tú".
Lo grave es que algo así les funcione.
Los principales negros también son los separatistas catalanes y vascos.
Manda huevos que un supremacista se queje de otros supremacistas
Na, este va flying con sus historias. Maldito demente!
El fachascal paguitas llamando racistas a su familia, el tonto fachita sigue sin poder articular palabra por si mismo y tiene que leerlo en un papelito.
Lo que hace no terminar los estudios por zoquete, que luego de mayor no sabe de lo que habla.
Y tiene razón. Las verdades duelen
#2 Aunque las diga Abascal, que le llega justo para pasar el día
#2 Charnego
#2 Pues no. Abascal podría haber dicho "los racistas que más me molestan (en vez de los principales) son los....", ahí podría haber tenido algo de razón. Pero su organización está llena de racistas, supremacistas y neonazis, sin que a él le molesten (y por algo será).
#9 Esos son "racistas de bien".
#2 Sólo un supremacista sabe reconocer a otro. No falla. Los que leían en el congreso los apellidos y hablaban de ser español español, señalando a sus homólogos regionales.
#13 si dices que Sabino arana era un supremacista es que eres un supremacista. Un planteamiento sin fisuras.
#13 El secretario general de Sortu se apellida Rodriguez Torres, la candidata de Bilbo del Rio Pereda, la de Gasteiz Vitero Pérez, el de Donostia Izagirre Hortelano, el de Iruñea Asiron Saez, el candidato a Diputado general de Bizkaia se apellida Casanova Alonso y la de Araba Lopez de Arroyabe.
¿Decías de apellidos?
#24 Y Hermann Tersch. En tu cabeza sonaba genial.
¿Cómo se construye el nosotros, ehizabai? Rasgos étnicos.
#30 Esa me la sé: Son vascos los que viven y trabajan en Euskal Herria. Lo dijo Argala hace ya muchísimos años y es lo que ha mantenido HB desde su fundación.
#2 en el partido de Abascal soltó uno hace unos años que habría que obligar a la armada a hundir pateras en alta mar.
Pero eh, putos catalanes racistas.
#2 Abascal es vasco, debe ser el mismo su referencia.
#28 No ha dicho vascos y catalanes, ha dicho los supremacistas vascos y catalanes. No los metas a todos en el mismo saco
#35 Pues eso, se refiere a el y a los suyos, correcto. Por eso no tienen apenas votos en su tierra.
El domingo mirare cuantos votos ha tenido en Amurrio, nos vamos a reir mucho.
#35 Resultado en el pueblo de Abascal https://resultados.elpais.com/elecciones/2019/municipales/14/01/02.html
Como le conocen.
#28 Bueno es vasco pero se pasea a caballo por Andalucía... español español de los de conquistar tierras. Como muchos de Despeñaperros parriba (y pabaho)
#2 bueno... supongo que comentar sobre el racismo con gente que no sabe lo que significa ser racista da una sensación de superioridad... eso no lo niego...
Pero sigue sin ser racismo.
#2 Un poco más de rigor que se os va la cabeza con las comparaciones:
- 2925 muertes, solo en el año 2022, en la frontera sur de la UE solo por tener otro color de piel.
- A los refugiados morenitos a patadas, a los ucranianos alfombra roja.
- 1800 denuncias por delitos de odio en España, 2021, solo por temas relacionados con la inmigración.
Pero... malditos catalanes, ¡A por ellos!
#2 Hala, majo, vete a cantar el cara al sol a casa de tu abuela.
#48 Pero Abascal sigue teniendo razón