Análisis de Enric Sopena. Isabel San Sebastián advierte que “es obligación de los medios de comunicación dar voz y visibilidad a opciones perfectamente respetables, distintas a los ejes del bipartidismo, tales como Ciudadanos, UPyD o Vox”. Tan famosa y orgullosa periodista firmó eso en su artículo que publica habitualmente en el diario ABC.
#11 Circunscripción única tampoco es bueno, porque dejas sin representantes a las minorías.
El senado tal como funciona actualmente, no tiene ningún peso, ya que se elige en paralelo al congreso de los diputados, con lo que la representación en las dos cámaras suele ser muy parecida. Así que lo que se aprueba en una cámara se ratifica siempre en la otra.
Un debate que no se ha abierto en el la separación del poder ejecutivo y el legislativo. Los ministros no deberían participar en la aprobación de leyes, ya que estos son los encargados de hacerlas cumplir. Muchas veces se legisla para hacer su trabajo más sencillo, sin tener en cuenta si la ley es apropiada o no.
#13 Con lo de la separación de poderes de acuerdo, lo he comentado varias veces, el equipo de gobierno debería estar obligado a desvincularse del partido (este debería elegir nuevo presidente/secretario general, etc.), aparte de no tener plaza de diputados (no poder votar la leyes).
El tema de las circunscripciones es complejo, si aspiras a gobernar para todo el país, debes de dar soluciones para todo el país, no solo para tu región, de ahí lo de la circunscripción única, eso si, para respetar a la minorías habría que darle mas peso al senado (y vincular mas a los senadores con sus territorios, por ejemplo por comarcas), de forma que actúe de filtro, evitando leyes que perjudiquen a un territorio, o proponiendo leyes que les beneficien
Mientras siga la ley D'Hondt con circunscripción pequeñas, volveremos al bipartidismo, aunque estos cambien de nombre.
La ley D'Hondt no es mala. El problema son las circunscripciones pequeñas, en las que no hay sitio para muchos partidos. UPyD, IU, C's solo tienen probabilidad de sacar escaños en provincias grandes como Madrid, Barcelona, Valencia, en el resto es casi imposible. Quizás aumentar las circunscripciones a la comunidad autónoma solucionara este.
#3 hombre ya se ha conseguido hacer lo mismo con la izquierda, trayendo ideas desechadas desde tiempos inmemoriales como algo innovador.
Aunque hacerlo desde la derecha es algo bastante más complicado atañendonos a la historia de este país.
Podemos ha triunfado porque ha dado un diagnostico fiable de la problemática española. Pero las soluciones que ofrece no le gustan a todo el mundo.
La idea de un Pablo Iglesias de derechas no me gusta, porque suena a caudillista. Pero un Podemos de derechas si. Puede que C's y UPyD lo sean, pero no han sabido ilusionar.
#5 exacto. Han ganado adeptos debido a sus duras críticas al sistema imperante (con toda la razón), pero ofrecen soluciones que cambian de un día para otro, han vendido algo que ellos mismos se dan cuenta que es utópico.
Simplemente creo que han construido todo su ¿programa? en base a la premisa de que el dinero crece mágicamente, y entonces se puede repartir de un modo justo y equitativo.
Estoy de acuerdo con sus criticas al sistema, pero en el tema económico me parece que han querido simplemente contentar a todo el mundo (salvo al 1% de más ricos, que total solo representan el 1% de votos)
#7 Las buenas ideas en temas de justicia social son siempre las mismas, lo único que cambia es como llevarlas a cabo. Yo me conformaría con un gobierno que se esforzase por cumplir nuestra constitucion
Comentarios
#4 serían desechadas por ti y por algunos que siempre han querido vender que las ideas del siglo XX son anticuadas y lo moderno es volver a siglo XIX.
#11 Circunscripción única tampoco es bueno, porque dejas sin representantes a las minorías.
El senado tal como funciona actualmente, no tiene ningún peso, ya que se elige en paralelo al congreso de los diputados, con lo que la representación en las dos cámaras suele ser muy parecida. Así que lo que se aprueba en una cámara se ratifica siempre en la otra.
Un debate que no se ha abierto en el la separación del poder ejecutivo y el legislativo. Los ministros no deberían participar en la aprobación de leyes, ya que estos son los encargados de hacerlas cumplir. Muchas veces se legisla para hacer su trabajo más sencillo, sin tener en cuenta si la ley es apropiada o no.
#13 Con lo de la separación de poderes de acuerdo, lo he comentado varias veces, el equipo de gobierno debería estar obligado a desvincularse del partido (este debería elegir nuevo presidente/secretario general, etc.), aparte de no tener plaza de diputados (no poder votar la leyes).
El tema de las circunscripciones es complejo, si aspiras a gobernar para todo el país, debes de dar soluciones para todo el país, no solo para tu región, de ahí lo de la circunscripción única, eso si, para respetar a la minorías habría que darle mas peso al senado (y vincular mas a los senadores con sus territorios, por ejemplo por comarcas), de forma que actúe de filtro, evitando leyes que perjudiquen a un territorio, o proponiendo leyes que les beneficien
Este país lo último que necesita son más salvapatrias besabanderas...
Mientras siga la ley D'Hondt con circunscripción pequeñas, volveremos al bipartidismo, aunque estos cambien de nombre.
La ley D'Hondt no es mala. El problema son las circunscripciones pequeñas, en las que no hay sitio para muchos partidos. UPyD, IU, C's solo tienen probabilidad de sacar escaños en provincias grandes como Madrid, Barcelona, Valencia, en el resto es casi imposible. Quizás aumentar las circunscripciones a la comunidad autónoma solucionara este.
#6 Los diputados deberían elegirse por circunscripción única, para representación territorial ya tenemos al senado
¿Un Caudillo con coleta?
#2 No, alguien que haga parecer a la derecha más rancia de este país como algo moderno y molón...
#3 hombre ya se ha conseguido hacer lo mismo con la izquierda, trayendo ideas desechadas desde tiempos inmemoriales como algo innovador.
Aunque hacerlo desde la derecha es algo bastante más complicado atañendonos a la historia de este país.
El programa de podemos no es de izquierdas, es básicamente de afirmación nacional española puede votarles cualquiera.
Nos ha jodido. Y el Aurrera de Ondarroa necesita un Messi.
Podemos ha triunfado porque ha dado un diagnostico fiable de la problemática española. Pero las soluciones que ofrece no le gustan a todo el mundo.
La idea de un Pablo Iglesias de derechas no me gusta, porque suena a caudillista. Pero un Podemos de derechas si. Puede que C's y UPyD lo sean, pero no han sabido ilusionar.
#5 exacto. Han ganado adeptos debido a sus duras críticas al sistema imperante (con toda la razón), pero ofrecen soluciones que cambian de un día para otro, han vendido algo que ellos mismos se dan cuenta que es utópico.
Simplemente creo que han construido todo su ¿programa? en base a la premisa de que el dinero crece mágicamente, y entonces se puede repartir de un modo justo y equitativo.
Estoy de acuerdo con sus criticas al sistema, pero en el tema económico me parece que han querido simplemente contentar a todo el mundo (salvo al 1% de más ricos, que total solo representan el 1% de votos)
#7 Las buenas ideas en temas de justicia social son siempre las mismas, lo único que cambia es como llevarlas a cabo. Yo me conformaría con un gobierno que se esforzase por cumplir nuestra constitucion