Kyle no hizo nada malo. Él ejerció su derecho constitucional, de derecho consuetudinario y legal a la defensa propia otorgado por Dios ', dijo el abogado defensor John Pierce. Un joven de 17 años acusado de dos muertes a tiros en medio de una manifestación caótica en Kenosha, Wisconsin, a principios de esta semana temía por su vida después de ser atacado por alborotadores que lo persiguieron y golpearon, dijo su abogado el viernes.
#5:
#3 Salió de casa armado y recorrió 50 Km para defenderse de gente que lo perseguía. Claaaaaaro.
Aunque en el país en el que hay policías que le disparan 7 veces por la espalda a un hombre desarmado y en actitud no agresiva uno ya se puede esperar cualquier cosa.
#3:
Si una persona recorre 50 millas armado con un rifle deja de ser inocente a mis ojos europeos.
Y si, me dan igual las circunstancias y que allí sea legal.
#4:
¿Qué van a decir fakexnews y su abogado? Blanquear al supremacista blanco.
#3 Salió de casa armado y recorrió 50 Km para defenderse de gente que lo perseguía. Claaaaaaro.
Aunque en el país en el que hay policías que le disparan 7 veces por la espalda a un hombre desarmado y en actitud no agresiva uno ya se puede esperar cualquier cosa.
#3 A ti te puede dar igual, al juez posiblemente no, Y no defiendo al puto zumbado de 17 años.
Pero viendo las imágenes, puede que hasta consiga salir libre o le caiga poca pena. No hay que olvidar que uno de los atacantes iba armado, llevaba una pistola, al otro que mata, le mata tras salir huyendo y caer el suelo antes de que se le echen encima 5 o 6 y le golpeen con un skate y el primero también sale corriendo hacia ellos.
Da miedo como un niño de 17 años puede hacerse con semejantes armas.
#6 Intentar desarmar a un presunto terrorista que se pasea armado con un rifle suele considerarse normalmente una heroicidad ,no creo que sea diferente en este caso,porque no fuera a atentar en un instituto.
#18 Todos los que han disparado ,paseaban con el arma antes de disparar y no apuntaban ni dispararon hasta que se decidieron a hacerlo.Te imaginas lo que hubiera durado un joven negro en las mismas circunstancias, sobre todo cuando se cruza con la policía.
#19 En Estados Unidos la posesión de un arma es legal.
¿Lo que hubiera durado un joven negro? Uno de los heridos era un joven negro con un arma en la mano, así que por lo visto sí que había. Es más, se estaba saltando la condicional llevando el arma.
En este caso no es que el joven se fuera paseando con un arma. Se habían organizado para defender los comercios de saqueos. Pidieron ayuda en uno de ellos, el bajaba para ayudar y lo reconocieron como vigilante, por lo que lo persiguieron para intentar quitarle el arma. Hasta que disparó, ni siquiera pensaron que fuese una amenaza, por eso le trataron de quitar el arma y le golpearon en la cabeza con un monopatín pensando que iban a salir impunes.
#21 Segunda enmienda. En varios estados es legal llevar un arma formando parte de una milicia organizada. En este caso había una milicia defendiendo los comercios que muchos "manifestantes" querían saquear. Los manifestantes sabían perfectamente que el chaval no era un terrorista sino que era un vigilante, y por eso fueron a por el cuando vieron que estaba solo.
#22 Entonces el gobernador del estado les dio permiso a los supremacistas para salir armados con rifles con La disculpa de la milicia de autodefensa, o pueden salir cuando quieran.Y lo de que los manifestantes sabían perfectamente.........te lo ha dicho una paloma , la bola de cristal o tienes superpoderes.
Lo sabían porque le identificaron antes vigilando un comercio y fue atacado por eso. Sabían perfectamente a por quien iban y qué hacía. Lo que no sabían es que iba a defender su vida.
#24 Y para todo este seguimiento del seguimiento a que detective has contratado,porque con todos estos datos que tienes de primera mano vas a poder negociar con el abogado ,incluso ir de testigo.
Ese seguimiento no es mío, sino del abogado que ha podido documentar todos sus pasos incluso a través de videos publicados que puede usar como pruebas gráficas.
#9 No tengo claro el concepto de ensañamiento en los USA, pero en España te aseguro que eso no es. Ensañamiento es (con algún matiz) "aumenta de manera deliberada e innecesaria el sufrimiento de la víctima durante la comisión del mismo." Y aquí, yo solo he visto un vídeo, pero no lo hay.
#15 Seguramente estés en lo cierto, mirando en la wikipedia, me pareció ver el sentido que yo le he dado al "ensañamiento": "Referencia a una forma de actuar en la que el autor, en el curso de la ejecución del hecho, además de perseguir el resultado propio del delito, por ejemplo en el asesinato, la muerte de la víctima, causa, de forma deliberada, otros males que exceden los necesariamente unidos a su acción típica, por lo tanto innecesarios objetivamente para alcanzar el resultado, buscando la provocación de un sufrimiento añadido a la víctima". Si la víctima no hubiera muerto, el terrorista podria haber actuado con la siguiente víctima por causar daños emocionales a la primera...
Recordáis los chavales que se iban con un fusil a los colegios e institutos para dar rienda suelta a su deseo de disparar a personas reales?
Algunos han pensado que "defender propiedades en las protestas" sería una buena excusa para hacerlo sin consecuencias penales.
Poca pena por este desgraciado.
Uhm... Le intentan desarmar porque parece un niño tarado que te puede disparar jugando a ser soldadito y les dispara. Creo que la defensa propia iba claramente en la otra dirección
#26Y te ha pasado personalmente el informe o es público.De paso me en vez de comentar enmiendas me pasas la información de que ley estatal permite a un menor supreacista juntarse con compañeros ideológicos armados con armas de asalto para actuar de justieros.
Veo el vídeo y me parece increíble que un crío de diecisiete años vaya a una contramanifestación con un subfusil, ¿y sabéis qué? Que me importa una mierda, me parecen todos igual de retrasados, todos son tarados violentos que llevan armas, es su puta sociedad y que se las compongan.
Comentarios
Si una persona recorre 50 millas armado con un rifle deja de ser inocente a mis ojos europeos.
Y si, me dan igual las circunstancias y que allí sea legal.
#3 Salió de casa armado y recorrió 50 Km para defenderse de gente que lo perseguía. Claaaaaaro.
Aunque en el país en el que hay policías que le disparan 7 veces por la espalda a un hombre desarmado y en actitud no agresiva uno ya se puede esperar cualquier cosa.
#3 A ti te puede dar igual, al juez posiblemente no, Y no defiendo al puto zumbado de 17 años.
Pero viendo las imágenes, puede que hasta consiga salir libre o le caiga poca pena. No hay que olvidar que uno de los atacantes iba armado, llevaba una pistola, al otro que mata, le mata tras salir huyendo y caer el suelo antes de que se le echen encima 5 o 6 y le golpeen con un skate y el primero también sale corriendo hacia ellos.
Da miedo como un niño de 17 años puede hacerse con semejantes armas.
#6 Con 17 años serás menor de edad, pero no un niño.
#6 Intentar desarmar a un presunto terrorista que se pasea armado con un rifle suele considerarse normalmente una heroicidad ,no creo que sea diferente en este caso,porque no fuera a atentar en un instituto.
#8 Intentar desarmar a alguien que se pasea con un arma pero no apunta o dispara a nadie o es lo mismo que lo que sugieres
#18 Todos los que han disparado ,paseaban con el arma antes de disparar y no apuntaban ni dispararon hasta que se decidieron a hacerlo.Te imaginas lo que hubiera durado un joven negro en las mismas circunstancias, sobre todo cuando se cruza con la policía.
#19 En Estados Unidos la posesión de un arma es legal.
¿Lo que hubiera durado un joven negro? Uno de los heridos era un joven negro con un arma en la mano, así que por lo visto sí que había. Es más, se estaba saltando la condicional llevando el arma.
En este caso no es que el joven se fuera paseando con un arma. Se habían organizado para defender los comercios de saqueos. Pidieron ayuda en uno de ellos, el bajaba para ayudar y lo reconocieron como vigilante, por lo que lo persiguieron para intentar quitarle el arma. Hasta que disparó, ni siquiera pensaron que fuese una amenaza, por eso le trataron de quitar el arma y le golpearon en la cabeza con un monopatín pensando que iban a salir impunes.
#20 Desde cuándo es legal ,llevar un fusil de asalto por la calle con la justificación de la autodefensa.
#21 Segunda enmienda. En varios estados es legal llevar un arma formando parte de una milicia organizada. En este caso había una milicia defendiendo los comercios que muchos "manifestantes" querían saquear. Los manifestantes sabían perfectamente que el chaval no era un terrorista sino que era un vigilante, y por eso fueron a por el cuando vieron que estaba solo.
#22 Entonces el gobernador del estado les dio permiso a los supremacistas para salir armados con rifles con La disculpa de la milicia de autodefensa, o pueden salir cuando quieran.Y lo de que los manifestantes sabían perfectamente.........te lo ha dicho una paloma , la bola de cristal o tienes superpoderes.
#23 Segunda enmienda.
Lo sabían porque le identificaron antes vigilando un comercio y fue atacado por eso. Sabían perfectamente a por quien iban y qué hacía. Lo que no sabían es que iba a defender su vida.
#24 Y para todo este seguimiento del seguimiento a que detective has contratado,porque con todos estos datos que tienes de primera mano vas a poder negociar con el abogado ,incluso ir de testigo.
#25 Bien visto.
Ese seguimiento no es mío, sino del abogado que ha podido documentar todos sus pasos incluso a través de videos publicados que puede usar como pruebas gráficas.
#6 De todas maneras, es importante señalar que, según los medios, Rittenhouse acusado del tiroteo de Kenosha, llamó a un amigo para decirle que 'mató a alguien', dice la policía, y luego disparó a otros dos. (Ensañamiento)
https://edition.cnn.com/2020/08/28/us/kyle-rittenhouse-kenosha-shooting/index.html
#9 No tengo claro el concepto de ensañamiento en los USA, pero en España te aseguro que eso no es. Ensañamiento es (con algún matiz) "aumenta de manera deliberada e innecesaria el sufrimiento de la víctima durante la comisión del mismo." Y aquí, yo solo he visto un vídeo, pero no lo hay.
#15 Seguramente estés en lo cierto, mirando en la wikipedia, me pareció ver el sentido que yo le he dado al "ensañamiento": "Referencia a una forma de actuar en la que el autor, en el curso de la ejecución del hecho, además de perseguir el resultado propio del delito, por ejemplo en el asesinato, la muerte de la víctima, causa, de forma deliberada, otros males que exceden los necesariamente unidos a su acción típica, por lo tanto innecesarios objetivamente para alcanzar el resultado, buscando la provocación de un sufrimiento añadido a la víctima". Si la víctima no hubiera muerto, el terrorista podria haber actuado con la siguiente víctima por causar daños emocionales a la primera...
(Noticia aparte, he visto esta trágica noticia del dia, que no tragicómica, que pasó en la patética nación americana):
https://eldiariony.com/2020/08/29/detienen-por-nuevo-tiroteo-a-adolescente-pandillero-tras-homicidio-de-hispano-paseando-su-perro-en-queens/
#3 Para los míos también, al igual que el que sale a protestar con una pistola o se dedica a reventar tiendas.
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
¿Qué van a decir fakexnews y su abogado? Blanquear al supremacista blanco.
#4 su abogado salvo a Richard Jewell https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Jewell + le saco la pasta a fake news unos 200 millones por el caso de Nick Sandmann
Recordáis los chavales que se iban con un fusil a los colegios e institutos para dar rienda suelta a su deseo de disparar a personas reales?
Algunos han pensado que "defender propiedades en las protestas" sería una buena excusa para hacerlo sin consecuencias penales.
Poca pena por este desgraciado.
El lógico que la defensa del terrorista intente defenderlo, es su trabajo.
"Rittenhouse, quien según los fiscales viajó 30 millas (50 km) hasta Kenosha desde su casa en Antioch, Illinois, antes del tiroteo alrededor de las 11:45 p.m. del martes, está acusado de seis cargos criminales, incluido homicidio en primer grado e intento de homicidio."
https://www.reuters.com/article/us-global-race-usa/attorney-for-accused-kenosha-protest-gunman-says-teen-acted-in-self-defense-idUSKBN25N1GY
Uhm... Le intentan desarmar porque parece un niño tarado que te puede disparar jugando a ser soldadito y les dispara. Creo que la defensa propia iba claramente en la otra dirección
Relacionada:
Kenosha: Kyle Rittenhouse, el joven de 17 años acusado de matar a 2 personas en manifestación contra violencia policial
Kenosha: Kyle Rittenhouse, el joven de 17 años acu...
bbc.com#26Y te ha pasado personalmente el informe o es público.De paso me en vez de comentar enmiendas me pasas la información de que ley estatal permite a un menor supreacista juntarse con compañeros ideológicos armados con armas de asalto para actuar de justieros.
Veo el vídeo y me parece increíble que un crío de diecisiete años vaya a una contramanifestación con un subfusil, ¿y sabéis qué? Que me importa una mierda, me parecen todos igual de retrasados, todos son tarados violentos que llevan armas, es su puta sociedad y que se las compongan.