Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Ojo con juzgar y condenar antes de tiempo.
Os recuerdo el caso de la violación grupal (que al final no fue) en Málaga en el 2014.
Libertad con cargos para tres de los detenidos por la violación de una joven en la Feria de Málaga
O la de los afganos a las chicas de EEUU
Los tres jóvenes afganos acusados falsamente de violación en Murcia: "Ha sido un infierno"
Si a esta manada de Gijón se les juzga y son culpables, que los encierren y tiren la llave al mar. Mientras tanto, a esperar.
Por cierto, lo de filtrar pruebas, ¿eso se investiga o no?. Si hay secreto de sumario y un abogado filtra pruebas, sería para quitarle el titulo de abogado de por vida.
Os recuerdo el caso de la violación grupal (que al final no fue) en Málaga en el 2014.
Libertad con cargos para tres de los detenidos por la violación de una joven en la Feria de Málaga
Publicado hace 9 años por
DdeDuro
a
europapress.es
O la de los afganos a las chicas de EEUU
Los tres jóvenes afganos acusados falsamente de violación en Murcia: "Ha sido un infierno"
Publicado hace 2 años por
Miguel.Lacambra
a
telecinco.es
Si a esta manada de Gijón se les juzga y son culpables, que los encierren y tiren la llave al mar. Mientras tanto, a esperar.
Por cierto, lo de filtrar pruebas, ¿eso se investiga o no?. Si hay secreto de sumario y un abogado filtra pruebas, sería para quitarle el titulo de abogado de por vida.
#31:
#28 La jueza toma medidas cautelares en funcion de una denuncia. En el juicio se presentaran las pruebas pertinentes y se dictara sentencia.
La delegada del gobierno y demas (al igual que tu) estais condenando a 4 tios sin que haya tenido lugar el juicio. Y lo que es peor, sin conocer las pruebas ya que segun parece esta bajo sumario secreto. El supuesto video del que habla el abogado dudo que se presentase en el momento de la detencion.
Si resulta que los 4 tios son absueltos (o ni siquiera llegan a juicio porque los ponen en libertad antes) ¿como piensas resarcir su honor despues de las acusaciones que estas haciendo?
Yo no defiendo a los tios, defiendo la presuncion de inocencia que todo el mundo ha de tener y que se va a tomar por saco en cuanto se hace un linchamiento publico (en muchas ocasiones sin conocer todas las pruebas).
La delegada del gobierno y demas (al igual que tu) estais condenando a 4 tios sin que haya tenido lugar el juicio. Y lo que es peor, sin conocer las pruebas ya que segun parece esta bajo sumario secreto. El supuesto video del que habla el abogado dudo que se presentase en el momento de la detencion.
Si resulta que los 4 tios son absueltos (o ni siquiera llegan a juicio porque los ponen en libertad antes) ¿como piensas resarcir su honor despues de las acusaciones que estas haciendo?
Yo no defiendo a los tios, defiendo la presuncion de inocencia que todo el mundo ha de tener y que se va a tomar por saco en cuanto se hace un linchamiento publico (en muchas ocasiones sin conocer todas las pruebas).
#7:
Por partes, si tiene un vídeo que cree que puede ser una prueba exculpatoria pues hace bien presentandola.
Si cree que el presidente asturiano se ha pasado hablando y no ha respetado la presunción de inocencia de sus defendidos pues hace bien denunciandolo.
Luego en el juicio que corresponda se valorará si el vídeo sirve de algo o en el caso del presidente asturiano si es denunciado si es culpable o no de algo.
Lo que no se puede hacer tampoco es negar la defensa a alguien porque nos pueda parecer que es culpable antes de juicio.
*He entendido que el video lo ha aportado como prueba al juzgado. Si lo ha filtrado para publicarlo lo propio es que lo empuren.
Si cree que el presidente asturiano se ha pasado hablando y no ha respetado la presunción de inocencia de sus defendidos pues hace bien denunciandolo.
Luego en el juicio que corresponda se valorará si el vídeo sirve de algo o en el caso del presidente asturiano si es denunciado si es culpable o no de algo.
Lo que no se puede hacer tampoco es negar la defensa a alguien porque nos pueda parecer que es culpable antes de juicio.
*He entendido que el video lo ha aportado como prueba al juzgado. Si lo ha filtrado para publicarlo lo propio es que lo empuren.
#21:
#10 el delito es difundirlo. Aportar como prueba a un juzgado es distinto.
Si yo me pongo a grabar las entrevistas de trabajo que hago y las difundo para "denunciar" en Twitter condiciones ilegales o discriminación me puedo meter en un problema legal con la empresa.
Pero si grabo las entrevistas y las aporto como pruebas tras una denuncia (sin comillas) ante la autoridad, no pueden decir que he difundido una conversación privada sin permiso.
Si yo me pongo a grabar las entrevistas de trabajo que hago y las difundo para "denunciar" en Twitter condiciones ilegales o discriminación me puedo meter en un problema legal con la empresa.
Pero si grabo las entrevistas y las aporto como pruebas tras una denuncia (sin comillas) ante la autoridad, no pueden decir que he difundido una conversación privada sin permiso.
#5:
¿El tío de la mascarilla de la Legión, el que invitó a la gente a "condenar menos el terrorismo machista y más el terrorismo de Bildu? No se podía saber que era gentuza.
#3:
El hijoputa ese ya daba asco antes de sacar ningún vídeo.
Comentarios
Ojo con juzgar y condenar antes de tiempo.
Os recuerdo el caso de la violación grupal (que al final no fue) en Málaga en el 2014.
Libertad con cargos para tres de los detenidos por la violación de una joven en la Feria de Málaga
Libertad con cargos para tres de los detenidos por...
europapress.esO la de los afganos a las chicas de EEUU
Los tres jóvenes afganos acusados falsamente de violación en Murcia: "Ha sido un infierno"
Los tres jóvenes afganos acusados falsamente de vi...
telecinco.esSi a esta manada de Gijón se les juzga y son culpables, que los encierren y tiren la llave al mar. Mientras tanto, a esperar.
Por cierto, lo de filtrar pruebas, ¿eso se investiga o no?. Si hay secreto de sumario y un abogado filtra pruebas, sería para quitarle el titulo de abogado de por vida.
#4 El Código Penal castiga con entre tres meses y un año de cárcel la difusión de imágenes privadas sin autorización de la persona afectada cuando se viole gravemente su intimidad y aunque la víctima diera en su día su consentimiento a la grabación. Esta última fue una innovación introducida en la reforma del Código Penal del 2015, ya que hasta entonces solo se consideraba delito la difusión de un vídeo de carácter íntimo si se había tomado en un lugar privado sin autorización del protagonista o si las imágenes habían sido robadas.
https://www.diariocordoba.com/cordoba-ciudad/2020/02/09/delito-difundir-video-sexual-36064656.amp.html
Besis
Cc #1 #2 #3
#4 ¿Esperar cómo ha hecho el abogado filtrando la pruebas?. Yo estaba esperando hasta esto, cómo pasó con la manada.
#8 La delegada del Gobierno, los de los sindicatos y los que han condenado y linchando a los tios sin conocer todos los entresijos del asunto ya si tal para otro dia...(igual que el paisano de Valladolid que habia asesinado a su esposa...y luego resulto que se habia suicidado).
#25 linchamiento la jueza también no?
#28 La jueza toma medidas cautelares en funcion de una denuncia. En el juicio se presentaran las pruebas pertinentes y se dictara sentencia.
La delegada del gobierno y demas (al igual que tu) estais condenando a 4 tios sin que haya tenido lugar el juicio. Y lo que es peor, sin conocer las pruebas ya que segun parece esta bajo sumario secreto. El supuesto video del que habla el abogado dudo que se presentase en el momento de la detencion.
Si resulta que los 4 tios son absueltos (o ni siquiera llegan a juicio porque los ponen en libertad antes) ¿como piensas resarcir su honor despues de las acusaciones que estas haciendo?
Yo no defiendo a los tios, defiendo la presuncion de inocencia que todo el mundo ha de tener y que se va a tomar por saco en cuanto se hace un linchamiento publico (en muchas ocasiones sin conocer todas las pruebas).
#31 «Se ve a las denunciantes practicando sexo, sin ningún tipo de violencia ni coacción», afirma.lo dice el abogado defensor y yo no puedo decir que no es normal que diga eso, y filtre pruebas. Tócate las narices. Yo espero a juicio y el no.
#33 Di lo que quieras. Pero asume la responsabilidad de lo que dices. Como he dicho: si luego resulta que son inocentes de la acusaciones que se hacen...¿vas a pedir perdon por lo que has dicho? Seguro que si...
Yo no voy a tener ese problema: si son culpables a la trena con ellos y si son inocentes pues a la calle con ellos. Es lo que se debe hacer cuando no tienes ni idea de lo que ha pasado realmente y no el unirse a la turba con antorchas.
#37 ¿Ni una palabra de las víctimas?.¿Quién le ha pedido perdón a la víctima de la manada,como la trataron,doblemente violada, su imagen su dirección...?
#38 ¿Las victimas? ¿Como la chica de la manada de Pamplona o como los afganos que han sido exonerados despues de 2 años de ser acusados por 3 americanas de una violacion en manada?
Mientras no sepa mas datos o no haya una sentencia yo no se quienes son las victimas ¿tu si? Sera porque, es evidentemente, eres mucho mas lista que yo...
#39 Víctimas, es el que denuncia, me parece a mí.
#40
Cuentaselo a estos:
Los tres jóvenes afganos acusados falsamente de violación en Murcia: "Ha sido un infierno"
Los tres jóvenes afganos acusados falsamente de vi...
telecinco.esEdito: me pregunto si no me encontraria una sorpresa, como por ejemplo a ti condenando otra manada, si rebuscase en los hilos de ese suceso...
#41. Para eso están los juicios no?
#42 Ah coño, ahora ya pasamos a los juicios para ver quien es la victima.
Y lo que has argumentado todo este rato culpabilizando a los tios que se lo lleve el viento
Es que....
#43 vale si tú lo dices ..!!!
#44 No, lo dices tu
#45 la víctimas no están en la cárcel , ni en la calle con cargos. Ellas han ido a juicio y el abogado a dicho....sobre el vídeo . Pero yo soy la que digo...Observó, lo que está pasando ahora. Pero las delicuentes son las que han denunciado pues vale.
#46 Los delincuentes seran quienes asi lo dictaminen los jueces. Mientras tanto estas dando palos de ciego porque no tienes ni idea de lo que ha sucedido.
#3 #4 #_6 ¿Y dónde ha sacado o filtrado ningún video? Según la noticia lo que ha hecho es contar lo que sale en el video para defender a sus clientes y dice que lo ha aportado como prueba, nada de filtrarlo.
#12 bueno, filtra el contenido de manera subjetiva e interesada. A mi me sigue dando el mismo puto asco.
#15 Lo que debería darte asco es que los medios, por puro morbo y audiencia, hagan juicios paralelos e inviten a acusadores y defensores a soltar sus sus "verdades". Este tipo lo único que hace. es entrar en el juego en su beneficio.
#17 Dónde has visto tú un juicio paralelo ¿?
#18 No debes tener tele en casa.
#20 Tengo 4
#17 «Se ve a las denunciantes practicando sexo, sin ningún tipo de violencia ni coacción», afirma.
Por partes, si tiene un vídeo que cree que puede ser una prueba exculpatoria pues hace bien presentandola.
Si cree que el presidente asturiano se ha pasado hablando y no ha respetado la presunción de inocencia de sus defendidos pues hace bien denunciandolo.
Luego en el juicio que corresponda se valorará si el vídeo sirve de algo o en el caso del presidente asturiano si es denunciado si es culpable o no de algo.
Lo que no se puede hacer tampoco es negar la defensa a alguien porque nos pueda parecer que es culpable antes de juicio.
*He entendido que el video lo ha aportado como prueba al juzgado. Si lo ha filtrado para publicarlo lo propio es que lo empuren.
#7 el problema ahora es que aunque haya sido sexo consentido me da que han grabado un vídeo sexual sin su permiso, y es delito, EPIC FAIL
#10 el delito es difundirlo. Aportar como prueba a un juzgado es distinto.
Si yo me pongo a grabar las entrevistas de trabajo que hago y las difundo para "denunciar" en Twitter condiciones ilegales o discriminación me puedo meter en un problema legal con la empresa.
Pero si grabo las entrevistas y las aporto como pruebas tras una denuncia (sin comillas) ante la autoridad, no pueden decir que he difundido una conversación privada sin permiso.
#21 el problema es que como lo hayan grabado sin permiso (que tiene pinta) ES DELITO, y como no salga en el video la chavala diciendo que consiente la grabación lo tiene muy fácil
#26 y ¿qué delito sería?
#47 Revelación de secretos, a ver si te piensas que esos zoquetes no se lo han compartido entre ellos
#49 he preguntado por grabar, no por difundir. Está bien saber que hay delito por difundir.
¿Sabes cuál es el delito por grabar?
#50 Es que unos zoquetes que graban un video sexual no es para otra cosa que no sea difundirlo
#51 yo tengo videos y fotos de mis ex-parejas que no he compartido con nadie. Cifrados en alguna copia de seguridad.
¿He cometido un delito por tomar esas fotografías?
#52 Son sexuales y las grabaste sin permiso?
Pues revísatelo
El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, (...) utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, será castigado con las penas de prisión de 1 a 4 años y multa de 12 a 24 meses.
http://togas.biz/articulos/articulo-profesionales-grabar-sin-consentimiento/#:~:text=El%20que%2C%20para%20descubrir%20los,de%2012%20a%2024%20meses.
Luego por difusión sigue y añade más pena
#53 de ese mismo enlace:
Pero una cosa es grabar y otra muy distinta divulgar esas grabaciones
Mis grabaciones no están hechas para descubrir la identidad o secretos de nadie puesto que están en mi poder y no son accesibles. Cifrado con Truecrypy
#54 Claro porque grabar sin permiso es una pena y difundir otra
#55¿ y por qué dices que están grabadas sin permiso?
#56 Las de esa manada? tio ninguna mujer o chavala permite que la graben conscientemente realizando actos sexuales, todos sabemos lo que pasa luego
#57 ninguna que tú conozcas querrás decir.
#58 En realidad sí conozco a una pero los listos difundieron el video y les cayó la pena de revelación de secretos
Pero vamos, es como que te toque la lotería de probable
#59 ¿Y cuál sería el delito en ese caso?
#60 Leete los enlaces que te he puesto arriba que hay que dártelo todo masticado como a los bebés, parece
#61 en los enlaces que has puesto únicamente habla de delito cuando las grabaciones son para revelar secretos o intimidad.
Eso no aplica si son consentidas y no se comparten.
#62 Otra vez que pesadez, SABES LEER O QUE?
El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, (...) utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, será castigado con las penas de prisión de 1 a 4 años y multa de 12 a 24 meses.
Donde dice ahí que sea necesario compartirlo? Ah que en ninguna parte, pues eso
Tampoco dice la noticia que ella diese el consentimiento para realizar el video, algo que podría haber confirmado el propio abogado para evitar cualquier problema y no lo ha hecho
No lo pillas? Pues vale sigue agarrandote al clavo ardiendo de que "puede haber consentido", ya verás cuando les caiga la del pulpo a estos impresentables, ya sea por uno, por otro o por los dos
#63 para descubrir los secretos o difundir la intimidad de otro, lo tienes al principio.
Unas relaciones consentidas en las que participas no son secretos. Y si no las difundes...
Por el mismo motivo puedes grabar una conversación en la que participas tú pero no una en la que participan terceros.
Puedes grabar una relación sexual en la que tú participas en tu domicilio pero es delito grabar una en la que no participas en la calle.
Puedes poner una webcam vigilando tu casa mientras no apunte a la calle pero no puedes hacerlo si la alquilas en Airbnb puesto que en ese momento es el domicilio del que te la ha alquilado.
Está claro que grabar para revelar secretos o la intimidad de alguien es delito. Pero yo no he preguntado eso, eso ya lo sabía...
#64 Dice "...O vulnerar la intimidad" entiendes ese O? y para mi queda claro que el mero hecho de grabar dicho video vulnera dicha intimidad si no se demuestra que hay consentimiento real de la grabación del mismo, y eso no han dicho que salga en el video, a la chavala le basta con decir que no consintió dicha grabación para que haya una vulneración de la intimidad
#65 o, disyuntiva
Vulnerar la intimidad es compartirla con otras personas.
Si dice eso mientras acusa de un delito tiene que tener pruebas, la carga de la prueba es del que acusa no del acusado.
#66 Me estás dando la razón
o => Conjunción coordinante que tiene valor disyuntivo cuando expresa alternativa entre dos opciones: ¿Prefieres ir al cine o al teatro?
https://www.rae.es/dpd/o
No puedes ir al cine y al teatro, o vas a uno u a otro no valen AMBOS
Por otro lado:
La vulneración de la intimidad implica acceder sin permiso en el ámbito ajeno de lo personal, una zona íntima que una persona se reserva para sí o para un grupo concreto de personas.
Por otro lado, el descubrimiento de un secreto conlleva acceder a la información de manera ilegal, sea divulgada o no con posterioridad. Basta con que una persona acceda al secreto (o información privada y personal) para que deje de serlo.
https://www.dexiaabogados.com/blog/delitos-intimidad/#:~:text=La%20vulneraci%C3%B3n%20de%20la%20intimidad,divulgada%20o%20no%20con%20posterioridad.
No, para vulnerar la intimidad no hace falta descubrir secretos, de hecho te está diciendo que "por otro lado" es decir, que se tratan cada uno por su cuenta
#67
Por supuesto si lo reenvías es delito. Desde el 2015 (caso Hormigos) incluso si originalmente la grabación era consentida, a partir de ahí ya se pusieron las pilas. Pero sobre tener las grabaciones sin intención de compartirlas hay más opiniones...
https://castillocastrillonabogados.com/compartir-videos-intimos/
Como conclusión, no debemos olvidar que los vídeos, imágenes… que podemos tener con consentimiento de la otra persona, es decir, si la posesión del vídeo es totalmente lícita, podemos caer en el riesgo de cometer un ilícito penal si las mismas, son reenviadas a otras personas y por ende difundidas en la red. Si estás en posesión de alguna imagen, vídeo que en cualquier caso menoscabe la intimidad de una persona, en ningún caso lo reenvíes ya que puede estar cometiendo un ilícito penal
#68 bueno, veremos que dicen en el juicio
#66 No. Grabar relaciones sexuales consentidas sin permiso de la otra/otras personas que participan es delito y una vulneración a su intimidad. Si no las difundes/compartes es difícil que se enteren de que les has grabado sin su consentimiento, pero si se enteraran (por ejemplo, encuentran la cámara grabando mientras vas al baño o beber agua), te pueden denunciar y caerte de 1 a 2 años de cárcel. Por cierto, eres un delicuente asquerosopor grabar a tus ex-parejas sin su consentimiento. Espero que tu actual/futura pareja se entere de qué tipo de persona eres antes de que sea demasiado tarde, y que si se entera de que has grabado a otras sin su consentimiento, te denuncie a la policia.
#71 ¿Y otro? Grabadas con consentimiento y algunas por mis propias ex- parejas. De verdad que no es tan difícil leer
Por cierto si tienes la seguridad de que he cometido un delito ya sabes lo que tienes que hacer. Por curiosidad,¿qué delito dices que es?
Evidentemente mi mujer ni las ha visto ni las verá jamás. Puesto que en ese caso estaría incurriendo en delito de revelación de secretos o vulnerando la intimidad de mis ex parejas.
#73 Perdona, pero tu en todo momento has dicho que eran grabaciones realizadas sin su consentimiento, es decir, sexo consentido, grabado sin consentimiento de una de las partes implicadas. Eso, es delito. Y yo si fuera tu mujer, no necesitaría verlas, solo el hecho de saber que las grabaste a escondidas y que aún las conservas, sería motivo suficiente para primero, darte la patada y segundo, contactar con las mujeres que fueron grabadas para que te denuncien. Si ahora dices que las grabaste con su consentimiento fantástico, pero si grabaste a escondidas, es delito según el código penal, no sólo español, sino en casi todos los países occidentales, por mucho que no los compartas/difundas.
#77 no, dime en qué mensaje he puesto que eran grabaciones sin consentimiento o grabadas a escondidas.
Al revés, he dicho que en algunas eran ellas las que tomaron las imágenes. Por cierto aún no has dicho qué delito es cuando no hay revelación de secretos ni de intimidad.
#78 No hay revelación per sí vulneración.
Y no lo has dicho abiertamiente, pero en comentarios como el que has hecho en #64 estás justificando poder grabar a us parejas sexuales sin su consentimiento porque según tú, no vas a compartirlas/difundirlas. Y eso, repito, es delito además de un abuso de confianza tremendo. Cuántale a tu mujer que has grabado a tus ex mientras teníais sexo sin su consentimiento y que conservas las grabaciones, a ver cómo reacciona. Por probar sólo, eh, a ver si soy la única mujer en el mundo a la que eso le parece un abuso.
Si las grabaste de mutuo acuerdo, no hay ningún problema, fantástico que tuviesen esa confianza 100% de que jamás las difundirías y las conservarías para seguir haci´ndote pajas con ellas el resto de tu vida. Pero si es sin su consentimiento, es delito, por mucho que declares tus intenciones de no compartir esas imágenes jamás de los jamases, palabrita de niño jesús.
#79 has dado a entender en todo momento has dicho
Entiendo que te retractas de acusarme de cometer un delito. Por cierto ¿cuál sería?
Por estar pendiente de si en algún momento se invierte la carga de la prueba y he de demostrar el consentimiento fehaciente por escrito (eso me da igual porque tendrán más de 10 años) o la simple tenencia (sin distribución) de cualquier imagen de contenido sexual.
No tengo por qué contar a mi mujer qué hacía con mis parejas anteriores ni ella a mí lo que hacía con las suyas. Que no somos quinceañeros.
#80 Ese es el problema. Que ahora alguien accede a tus archivos "encriptados" y descubre tus videos, y si una de tus ex se entera, a ver cómo demuestras que te dió su consentimiento para que la grabaras. Y por eso, amigo mío, mejor borrar ese contenido pasado un tiempo, o cómo bien dices, guardar como paño en oro ese consentimiento firmado y por escrito.
Aquí nadie discute que puedas tener el contenido que te dé la gana, siempre que se haya obtenido de forma legal y con consetimiento. El problema es demostrarlo si pasa algo, que no es la primera vez ni la última que pasan cosas así. Y por esa razón yo nunca dejaría que me grabaran, por muy buen rollito que haya, ni conservaría tampoco ese tipo de contenido después de una par de semanas, un mes cómo mucho, porque te puede caer la del pulpo.
Con tu mujer puedes hacer lo que te dé la gana, estoy seguro que no le importará en absoluto ver esos vídeos contigo o tú ver sus vídeos follando con otros mientras sea legal y tus parejas anteriores fueran mayores de edad.
#81 no tiene importancia que sea mi mujer o no o sus gustos sexuales. No puedo ver esos vídeos con nadie, punto, quitando abogados jueces etc si lo solicitan
Sí las copias están cifradas a lo Villarejo junto a otra documentación
#82 En fin. Gilipollas everywhere.
#83 ¿gilipollas quién?
#63 Que secreto descubres o que intimidad vulneras si estas en la misma habitacion con la otra persona realizando un acto sexual a medias?.
Ahi pone que no puedes poner una camara oculta grabando en un baño publico, no que no puedas grabarte con la parienta follando tan ricamente y de mutuo acuerdo.
#70 estás dando por hecho que el vídeo fue grabado con consentimiento, lo cual no ha sido siquiera alegado por el abogado y debería haberlo hecho
#72 Lo doy por hecho porque no esta demostrado que ningun meneante sea mas listo que el abogado de esta gente o que conozca las leyes y su profesion mejor que el y, por tanto, la conclusion razonable es que esta grabado con consentimiento. Que oye, estas en bolas follando con otro, ya estas compartiendo tu intimidad, no es necesario un permiso explicito si la grabacion no es con camara oculta y esta bien a la vista (ellas mismas son conscientes de la existencia del video, me parecio leer). Es mas, fijate como son las cosas que si el abogado no tuviera claro que ese video los exculpa no lo presentaria, porque entonces si que les podria caer un 197 del CP a mayores de la violacion porque estaria claro que lo grabaron sin consentimiento.
. No pasa nada por tener un video follando con la ex siempre que no lo grabaras a traicion y que no se difunda, claro ... y, aunque llegara a difundirse, habria que ver quien tiene la culpa tambien.
Sea como sea yo, mas que nada, lo decia para que no emparanoies al #52 y se quede tranquilo
#75 te agradezco el comentario, si le he ido contestando es por ver si buscando buscando aprendía algo.
Y también por si había cambiado en algún momento la legislación aparte de lo de 2015 a raíz del escándalo de Olvido Hormigos, que sí se incrementó la pena para la difusión de las imágenes.
Ahora es delito difundirlas si "continuas la cadena" es decir no hace falta que seas tú el primero en hacerlo público, también es delito reenviar aunque ni conozcas a las personas de las imágenes.
Pero ya ves que no, "sostenella y no enmendalla"
#21 Me apuesto un brazo que ese video se lo han rulado entre ellos, si lo sumas a las filtraciones me da que es el peor abogado de la historia, le puede caer un paquete al abogado y otro más gordo a sus defendidos
#10 bueno, supongo que la pena será menor por grabar que por violar.
#23 Sigue siendo un delito y bastante grave y antes he puesto un ejemplo pero por lo visto es de 3 a 5 años, con lo cual es una cagada por parte de la defensa, usar un video que puede meterles aun más y aunque los exculpe de la otra les va a caer prisión igual.
#10 Y que puede ser el vídeo del final de un abuso, cuando las víctimas ya están sometidas y no presentan resistencia. Si fuera el vídeo del principio, con ellas consintiendo, otro gallo cantaría.
Bueno, los que están en el jucio sabrán.
#7 Nadie le niega la defensa , cuando lo filtra no sabemos si es cortado,...es un delito, se debe presentar en juicio.
#13 No se ha filtrado ningún video.
#19 Cierto, pero las pruebas sí. Esperemos que no se filtre.
#13 en una primera lectura entendí que el problema estaba en que había aportado un vídeo.
En lo de denunciar al presidente y la alcaldesa, si cree que han atentado contra sus clientes lo veo normal.
¿El tío de la mascarilla de la Legión, el que invitó a la gente a "condenar menos el terrorismo machista y más el terrorismo de Bildu? No se podía saber que era gentuza.
El hijoputa ese ya daba asco antes de sacar ningún vídeo.
Esto me recuerda a algo, un déjà vu.
Con
amigosdefensores como este...Se esta yendo contra la presunción de inocencia en casos como este, la justicia en los juzgados y no en las televisiones ni en los medios. Si el delito existe y hay un examen clinico que constata la agresión sexual que se aporte en el juzgado igual que el video de la defensa de los acusados para exculparle y que sea el juzgado quien determine si existe el delito. Espero que el Tribunal de Derechos Humanos ampare a los afganos que fueron acusados y llevados a prisión sin pruebas feacientes y obligue al Estado a indeminizarles y revisar sus protocolos judiciales.
No me gustan para nada las formas del abogado, si es que fue el quien filtro las pruebas, pero tampoco hemos de obviar que a los 4 tios se les esta linchando publicamente, con todo los que eso puede influir en los jueces, sin saber si son culpables o no.
La mascarilla del personaje… Echadle un ojo
#34 No le has visto el pin que lleva que es peor, un aficionado a la "ornitología"
Viendo a mascarilla se ve al guarda...
Sin entrar en el asunto, vaya mendas, desprende caspa allá por donde pasa.
Seguro que el colegio de abogados se manifiesta en breve, tranquilos.
Entiendo que no ha habido ninguna filtración, y que solo hay un vídeo que fue aportado como prueba, como no podría ser de otra forma. Vamos, una no-noticia, y de alguna forma se le echa en cara que defienda a las posibles víctimas de una denuncia falsa. No olvidemos que es el juicio el que justamente dirime si son culpables o no.