Abren diligencias a la exfiscal general Consuelo Madrigal por un artículo crítico con el Gobierno

La Inspección Fiscal tramita una diligencias informativas contra la fiscal de Sala Consuelo Madrigal, exfiscal general entre 2015 y 2016, a la que pedirá un informe en relación con un artículo de opinión en el que se mostraba muy crítica con el Gobierno de Pedro Sánchez por su gestión de la crisis de la Covid-19.

[#5 tiopio]

#4 No. Es una genovesa de pura cepa.

https://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/fiscalesrajoy/Madrigal/madrigalbiografianooficial.html

[#6 Sergio_ftv]

#4 No me extraña tu respuesta, como anticonstitucionalista antiespañol que eres defiendes que no se sigan los procedimientos habituales establecidos en las leyes aprobadas en el congreso si la persona objeto de ese procedimiento es un personajillo ultraconservador.

[#9 Desactivado]

#6 Lool.

Supongo que es un honor que alguien partidario de la secesión ilegal de una CCAA me diga esto. En serio, gracias.

[#10 Sergio_ftv]

#9 ¿Además mentiroso? ¿cuándo he defendido la secesión ilegal de alguna CCAA?

[#2 Desactivado]

No se puede criticar al gobierno, ¿no?

[#3 Sergio_ftv]

#2 "La petición de informe es consecuencia de una denuncia presentada contra Madrigal...".

No se pueden tramitar denuncias contra personajillos ultraconservadores, ¿no?

[#4 Desactivado]

#3 Hacer un artículo criticando que el estado de alarma fue en realidad un estado de excepción encubierto y que te denuncien los Abogados y Abogadas de izquierda te convierte automáticamente en un personajillo ultraconservador.

Vale.

[#14 Belu84]

#4 No. Te convierte en un personajillo ultraconservador su actuación en el juicio farsa del procés, por ejemplo.

[#7 podremos]

#2 Según algunos, no se puede criticar a ningún partido de la oposición si sus propuestas son absurdas. Pero si acusas de alguien de apropiarse del poder ilegalmente, siendo eso directamente un delito de injurias sino es cierto no debería sorprendernos de que esto pudiera acabar denunciada y condenada por ello. Tampoco se puede decir que lo que se ha hecho el gobierno es antidemocrático por qué tanto la autorización del estado de alarma y sus prologas han sido votadas.

[#8 Desactivado]

#7 Vamos a ver. Yo no digo que lo fuera, lo dice ella. Yo digo que hay gente que dice que no fue un estado de alarma, si no de excepción.

Entiendo que desde el gobierno, que fueron los impulsores, puedan sentirse injuriados y presentar la correspondiente querella por injurias, pero no es el caso. La denuncia una asociación particular, no el gobierno.

[#12 podremos]

#8 Pero cualquiera que ha sido testigo de cualquier ilegalidad puede presentar una denuncia, por lo que es razonable que se abran diligencias por injurias cuando las acusaciones son tan graves, independientemente de quien denuncie.

[#11 Priorat]

#2 Un fiscal, efectivamente, no debería criticar al gobierno en un caso que está pendiente de enjuiciarse y en el que está trabajando otro fiscal. Tampoco es muy sana la crítica general porque elimina la necesaria imparcialidad para presentar temas relativos al gobierno.

[#1 Desactivado]

"Luz de Navajas por una mujer... "

Los clásicos nunca mueren

[#13 vomisa]

#1 es el momento de que la lawfare cambie de bando. Que el gobierno a veces parece idiota.