Hace 5 meses | Por karakol a 20minutos.es
Publicado hace 5 meses por karakol a 20minutos.es

El Juzgado de lo Penal número 3 de Castellón ha absuelto a una asociación feminista y a su presidenta de los delitos de odio y amenazas contra el presidente de Vox, Santiago Abascal, en relación a unas pintadas donde se veía el rostro del político con un punto rojo en la frente que simulaba un disparo, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV).

Comentarios

Lamantua

#2 No encuentro tus comentarios cuando la diana era Pablo iglesias. El PPanfleto basura de P. Jota publicó una portada del vicepredisente con una pistola en la boca. Puedes enviarme alguno de esos comentarios ? Gracias

m

#5 yo no veo ningún comentario tuyo quejándote de la bala contra Abascal

Lamantua

#7 Se sigue llamando libertad de expresión. Es una anécdota. Ademas, es un togaprotegido y lo sabes.

m

#8 ahora es libertad de expresión? Aclárate tio

ElTioPaco

#5 llevo 49 k comentarios en esta web, así que no, no voy a buscar nada.

Pero puedo asegurarte que he invertido mucho tiempo a Pablo Iglesias e Irene montero de ataques gratuitos de infundados, y fui el primero que cuando empezaron a aparecer sobres con balas en buzones, dijo que ese ambiente de violencia era asqueroso.

Sin contar que aún sigo recordando al equipo fachito, que soy uno de esos 26 millones de hijos de puta que sus patriotas militares querían fusilar.

bronco1890

#5 Que chorrada, yo pienso lo mismo y creo que tampoco mandé ningún comentario cuando la diana era Pablo Iglesias, no vi la noticia o no la recuerdo. Si por eso soy un facha pos mu bien.

DangiAll

#2 Aqui la imagen de la pintada.

ElTioPaco

#6 entiendo porque el caso ha sido desestimado, nadie podría asegurar que ese punto es parte de la composición original o puesto más tarde.

Lógicamente es parte de la composición original, y me parece un hecho asqueroso, pero legalmente demuestra que no vino alguien una hora después y lo pintó.

Está es una de esas cosas de "no tengo ninguna prueba pero ninguna duda" que tristemente salvan a muchos indeseables de su responsabilidad.

flyingclown

#12 Si 'nadie podría asegurar que ese punto es parte de la composición' no puedes decir que 'Lógicamente es parte de la composición original'

ElTioPaco

#14 ahora es cuando te digo que una deducción lógica no es probatoria y tu cerebro explota.

flyingclown

#16 Eso es lo que venía a decir, que te aclares.

Solinvictus

#2 tienes razón, yo solo le deseo que viva de su trabajo.

ElTioPaco

#10 su trabajo es engañarnos y vive muy bien de el.

Battlestar

#2 Ya, si en eso estamos de acuerdo todos o casi todos, la cuestión critica aquí no es si nos parece bien o mal, si no si debe ser considerado un delito o no y está amparado, dentro del ejercicio de la libertad de expresión.

WarDog77

#2 Estoy de la izquierda hiperventilada y los ardoritos pancarteros hasta el gorro. Solo sirven para que la ultraderecha se victimice y autojustifique.
No hay cosa que más joda a BuloVOX y su rebaño que que se les ignore.

CharlesBrowson

se siente, que hubieran hecho una piñata

Makaya

#4 Pero si les han absuelto. Así que me imagino que no pasaran nada ahí tampoco