Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El titular no dice que la mujer se creó un perfil falso y con un coche similar al de su ex grabó a su hijo.
#4:
La noticia parece mal redactada a propósito o es que estamos tirando de becarios.
La defensa alega que el vídeo se subió desde una cuenta que no pertenece al acusado y por lo tanto falsa.
Entonces hay que denunciar de oficio a la mujer, al nuevo novio y a la amiga por falso testimonio, extorsión y seguro que algo más les cae.
La defensa alega que el vídeo se subió desde una cuenta que no pertenece al acusado y por lo tanto falsa.
Entonces hay que denunciar de oficio a la mujer, al nuevo novio y a la amiga por falso testimonio, extorsión y seguro que algo más les cae.
Comentarios
El titular no dice que la mujer se creó un perfil falso y con un coche similar al de su ex grabó a su hijo.
#2 Vamos, lo más importante.
Hay mucha buena gente en el mundo, y mucho que dice querer a sus hijos y en realidad se quieren más a ellos mismos.
#6 No lo dice porque esa es solo la versión del abogado de la defensa.
En ningún momento se dice que sea eso lo que haya pasado, que puede ser, pero parece que tú ya lo afirmas como cierto y probado.
#3 #5 #6
#10 Claro, pero ponerla desluce el titular y se jodió el clickbait
#12 Creo que no me has entendido. ¿Crees que deberían poner en el titular los argumentos no probados del abogado de la defensa acusando a la otra parte de crear un vídeo falso?
¿Crees que es más importante eso que la absolución del hombre?
#10 Era para #2
#10 Es la versión que parece que acepta la jueza para resolver el caso con absolución del padre.
"La jueza encargada de dirimir la causa expresó sus "serias dudas sobre la intervención del acusado en los hechos denunciados por falta de material probatorio", algo que ha prevalecido en su decisión.
Para ella, "los indicios de autoría que han permitido la apertura de juicio oral no se han transformado en prueba de cargo en el plenario", acentuando que el derecho a la presunción de inocencia exige que la acusación aporte prueba de cargo válida y lícita."
El "serias" en el "serias dudas" es un poco la clave. La jueza afirma que no es que absuelva porque la autoría del padre no se pueda probar con firmeza, es que directamente le parece inverosímil. Con esto no quiere decir que de como hecho probado que la ex-mujer y su novio hicieron el montaje, crearon un perfil falso del ex-marido en Facebook, encontraron la cuenta con el vídeo y fueron a denunciar. Sin embargo, parece que si es un hecho probado en la sentencia que "alguien" se tomó la molestia de hacer todo eso.
#15 Habrá que leer la sentencia entera pero no confundas no haber podido probar que sea él, con que la sentencia si quiera insinúe que haya sido su mujer. Eso seguro que no lo puede decir ni acoger la sentencia, así que no digas que esa es la versión que parece adoptar la juez.
Y eso es lo que #2 daba por seguro en su comentario lleno de positivos.
#2 y como probablemente el 90% de la población no pase de ahí pues ya la tenemos liada
#2 A mi me extraña que el niño con 10 años no testifique, no sé si es que a esa edad no pueden aportar un testimonio.
La juez acepta el argumento de la defensa sobre que la mujer grabó el vídeo con su novio en un coche similar y luego creó una cuenta falsa de Facebook impersonando al marido. Imagino que el niño, con 10 años, saber perfectamente y puede testificar como y con quién se grabó el vídeo.
Aparte, con esta sentencia espero que el hombre tenga material para procesar a su ex-mujer. Si son hechos probados no sé si se puede tirar por denuncia falsa, y tampoco sé si crear el perfil falso del marido precisamente con esas intenciones es denunciable.
Una cosa que estas madres a veces no piensan es que los años pasan, los niños se convierten en adultos, y estas cosas las recuerdan perfectamente.
#6 Supongo que después de la presentación de pruebas el juez pidió testimonio de ambas partes y cerró el caso ahí sin montar un juicio mayor, porque ya veía que ahí no había sustento alguno (mas teniendo en cuenta que la madre no tiene ningún testimonio porque si el vídeo es falso... nadie de su entorno debe atreverse a contar mentiras en un juicio).
Si el abogado defensor ya dice que ha habido otras denuncias, todas ellas con absolución del padre... El juez la vió venir de lejos.
#6 imagino que el juez no se quiere arriesgar a que la madre haya coaccionado al niño para que mienta si le preguntan por esa situación. Si el juez tiene suficientes razones para pensar que la madre está haciendo trampas para su propio beneficio verá mejor no dejar al crío declarar, en caso de que cuente una historia inventada que su madre le haya metido en el coco.
La noticia parece mal redactada a propósito o es que estamos tirando de becarios.
La defensa alega que el vídeo se subió desde una cuenta que no pertenece al acusado y por lo tanto falsa.
Entonces hay que denunciar de oficio a la mujer, al nuevo novio y a la amiga por falso testimonio, extorsión y seguro que algo más les cae.
#4 sería lo suyo, pero pleitos tengas y los ganes
Pobre niño.
Si llega a conducir un Dacia se va al trullo seguro.