Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Espérate... ¿Quien violó a quien aquí?
A finales de ese mes, el día 30, mantuvieron una relación sexual consentida que el acusado interrumpió arrepentido por estar siendo desleal a su pareja, con la que llevaba tres años.
Porque parece que es ella la que no supo aceptar un No.
A finales de ese mes, el día 30, mantuvieron una relación sexual consentida que el acusado interrumpió arrepentido por estar siendo desleal a su pareja, con la que llevaba tres años.
Porque parece que es ella la que no supo aceptar un No.
#1:
Que barato sale probar si puedes arruinar la vida de un hombre.
#16:
#12 Primero, este hecho se ha juzgado con la ley antigua, no con la del Solo si es Si (que ahora no se cómo ha quedado con la del PSOE). Que recalca, el valor probatorio de la declaración como prueba única de una mujer denunciante.
Segundo, sin pruebas solidas se ha iniciado un proceso que se ha judicializado... Y que supone un auténtico estigma social.
Tercero, todavía espero sentado que la fiscalía de oficio investigue a la acusadora. Porque tiene toda la pinta que es una denuncia en falso por despecho.
Segundo, sin pruebas solidas se ha iniciado un proceso que se ha judicializado... Y que supone un auténtico estigma social.
Tercero, todavía espero sentado que la fiscalía de oficio investigue a la acusadora. Porque tiene toda la pinta que es una denuncia en falso por despecho.
#19:
#18 No, hijo mío... No son invenciones.
Me remito a las propias estadísticas que publican y remiten a los medios de comunicación el poder judicial que remarca que en temas de violaciones y maltrato, las denuncias falsas son una anomalía del universo.... Muy alejadas de los % de otros delitos... Siendo, un outsider estadístico.
¿La razón? No sólo hay motivos políticos para no investigarlas no vayan a desincengivarse las denuncias dicen... Sino que son delitos con penas muy bajas (que casi ni merecen la pena perseguir) y que para demostrar que es una denuncia falsa hay que probar el dolo y poner encima de la mesa chorrocientas pruebas de su intencionalidad... Ergo, no interesa buscar en el pajar... Y más en delitos (ambos) que se asocian normalmente a la intimidad, en los que encontrar pruebas fehacientes de la denuncia falsa es complicada.
Me remito a las propias estadísticas que publican y remiten a los medios de comunicación el poder judicial que remarca que en temas de violaciones y maltrato, las denuncias falsas son una anomalía del universo.... Muy alejadas de los % de otros delitos... Siendo, un outsider estadístico.
¿La razón? No sólo hay motivos políticos para no investigarlas no vayan a desincengivarse las denuncias dicen... Sino que son delitos con penas muy bajas (que casi ni merecen la pena perseguir) y que para demostrar que es una denuncia falsa hay que probar el dolo y poner encima de la mesa chorrocientas pruebas de su intencionalidad... Ergo, no interesa buscar en el pajar... Y más en delitos (ambos) que se asocian normalmente a la intimidad, en los que encontrar pruebas fehacientes de la denuncia falsa es complicada.
#8:
Pedían cuatro años de cárcel para el acusado. Poca broma.
Comentarios
Que barato sale probar si puedes arruinar la vida de un hombre.
#1 Es un delito terrible. Pero parece ser que las consecuencias por falso testimonio salen gratis.
#7 Y curiosamente al partido que más denuncias falsas ha recibido, parece que las que sufran los demás le dan igual.
#1 Lo que no entiendo son los negativos de la noticia. Hay peña a la que le jode que le hayan absuelto siendo inocente? A ver si alguno me lo explica.
#9 Estas noticias no les interesan, tapan el discurso unico de hombre maltratador siempre y mujer victima siempre.
#10 este es el problema de podemos,que crea rechazo en mucha gente por discursos de este tipo y hacen ganar mucho a vox, si hubiese un partido como podemos sin ese discurso subiría muchisimo,de hecho creo que el cargarse a irene montero y Echenique va en esta dirección
#9 Hay un bando de "feministas" que se dedican a censurar este tipo de noticias.
Y lo peor, es que a este paso nos quedamos solo con subnormales "feministas" o con los de VOX...
#14 Qué fácil es tirar por el suelo la lucha de muchas mujeres. Si es culpable que lo pague con todo el peso de la ley, me da igual que sea tía, tío o E.T, la diferencia es que hay mujeres feministas que sabemos discernir y si alguien es culpable lo es y eso se llama sentido crítico, el que les falta a muchos tíos aquí, que todavía están defendiendo a Alvés como si fuera su primo hermano, por el mero hecho de ser hombre. Criterio es lo que falta.
#21 a Neymar no le creyo ni su pu madre hasta que saco el video. Como tiene que estar la cosa para que tengas que poner camaras ocultas mientras follas.
Y ojo que a mi lo de Alves me da mala espina, pero hasta que no acabe el juicio y se diga lo contrario, inocente
#33 Bueno y a la señora Australiana que acusó su marido de matar a sus 4 hijos y pasó 20 años en la cárcel tampoco y luego era una patología genética. Mi vida, si nos centramos en casos concretos, qué te digo chico.
#91 Alves y Neymar tienen en comun ser futbolistas reconocidos internacionalmente, y pueden ser objetivos de extorsion.
#96 Yo no conozco el caso de Neymar, pero creo que Neymar no está en prisión preventiva, si lo han considerado así, por algo será, no obstante, creo que los casos de ambos independientemente de su profesión, distan bastante. No voy a debatir sobre Neymar porque sería hablar sin conocimiento y no soy una cuñá, discúlpame.
#21 En primer lugar, yo he discernido entre el feminismo y el feminisssssmoo (para que quede más claro), luego ya eliges cuál es el que te representa.
El primero se dedica a garantizar las igualdad de oportunidades y derechos de las mujeres.
El segundo también llamado feminismo radical o hembrismo; hace entre otras cosas, campaña por algunas mujeres que evidentemente son delincuentes y que las defiende como seres de luz por el mero hecho de tener vulva, porque las mujeres hay que creerlas si o si, son seres de luz y una mujer debido al "heteropatriarcado opresor" nunca podrá oprimir al hombre... Algo habrá hecho el hombre y se lo merece. Ejemplos, hay muchos en los últimos 5 años.... El más mediático y reciente Juana Rivas o Carmen Sevilla (no estoy seguro si ese era su nombre). Y su representante político es Montero.
En segundo lugar, desde hace décadas vamos hacia los extremos en todo y más en este tema. Yo alertó que solo se están expandiendo y promoviendo los mensajes del feminismo radical o los de los carcas de VOX... Mientras, tanto los moderados y que vivimos en los grises... Cada vez tenemos menos minutos de atención.
#52 Carmen Sevilla es la actriz/presentadora de TV
#56 Era María Sevilla a quien me refería en #52
#52 Bueno yo no soy radical, los extremos no son buenos y muchas veces se tocan, esto lo dice desde la filosofía hasta la física, no invento nada, no obstante, los tibios muchas veces tenéis ese problema, igual que los tienen los extremos a los que come y enferma la rabia ❤ ️
#21 Estas dando por hecho que Alves es culpable simplemente por el testimonio de una mujer (no ha habido juicio)
"La diferencia es que hay mujeres feministas que sabemos discernir y si alguien es culpable lo es y eso se llama sentido crítico"
Y claro, tu no estas dando por hecho que Alves es culpable por el simple hecho de ser hombre, es sentido crítico.
Espero que Feministas como tu no haya muchas. Porque si no, apañados van.
#64 Faldo, amigo, la justicia será ciega, pero no siempre es tonta, si Alvés no está libre es porque hay más que indicios para que esté en la cárcel, de verdad, madura, si retiras el dedo sigue estando el sol, sé que puede ser duro de asimilar, pero de todo se sale, ánimo amigo ❤ ️
#88 Si no está libre es porque consideran que puede haber riesgo de fuga.
Y me he quedado un poco turulato con lo de que aquí hay muchísimos que defienden a Alves. ¿Puedes decir quienes? ¿Puedes poner enlaces a esos comentarios? Yo no he leído ni uno.
#98 No estoy aquí para señalar a nadie, no obstante puedes filtrar por las noticias que refieren Dani Alvés y chequear comentarios . Lo fácil es que yo señale y acuse, lo suyo es que por ti mismo leas y saques conclusiones, es la única manera de tener otros prismas, respecto a este tema o cualquier otro.
#100 No, no estás aquí para señalar a nadie, estás para acusar a todo el mundo de hacer algo que NO se ha producido. Si tú haces una acusación así de seria, deberías ser capaz de demostrarla. Yo he leído ya bastantes noticias y comentarios sobre el tema y aun no he encontrado a NADIE que lo defienda. Demuéstrame tú quienes lo han hecho.
#21 Quién defiende a Alvés? Da nombres.
#95 No estoy aquí para señalar a nadie, no obstante puedes filtrar por las noticias que refieren Dani Alvés y chequear comentarios . Lo fácil es que yo señale y acuse, lo suyo es que por ti mismo leas y saques conclusiones, es la única manera de tener otros prismas, respecto a este tema o cualquier otro.
#14 Me gusta que hayas entrecomillado "feministas" porque no lo son en realidad. Te voto positivo por eso.
#23 Hembristas, pero ellas ni lo van a admitir ni mucho menos se van a autodenominar así.
#23 ¿Te refieres a que el feminismo y el masculinismo buscan la igualdad?
#84 ¿Qué narices dices?
#94 ¿Disculpa? ¿A que viene esa respuesta?
#14 ya tardaba en llegar el Capitán Equidistante.
#29 claro, porque lo bueno de verdad es ser o feminazi o ser como Torrente.
ya salio el excusas
#36 te nombró a ti #-29 me tiene en ignorado
#9 Los mismo que no entienden que se vete a IM
#9 entiéndelo es como cuando han defendido a secuestradoras y las llaman madres protectoras y les han condenado y aún así no entienden porque algunos no queremos a esa gente no con un palo que te llaman machirulo y se quedan en su mundo, todo el que no está conmigo esta contra mí
#9 pues voy a echarle un vistazo a ver si es tanto como dices.
Edito: joder es que son los mismos de siempre, tienen que tener a los admin de su parte porque ya es vergonzoso porque es contrario a normas
#9 no tiene explicación, es lo que tiene el sectarismo.
#9 Es gente sexista que no quiere ver noticias en las que no se victimice a las mujeres.
#1 de momento
#1 Has leído bien el caso?. Si mi hija llega a casa contándome esa historia, me.hubiese puesto de su lado. En fin. El tío tiene toda la pinta de ser un mierda seca. Puede que haya tenido mala suerte y se haya visto en una situación en la que la chica se auto-golpea en sueños y luego empiezan a follar mientras el chico es infiel a la novia y mientras la novia estudia con la puerta abierta... Bastante raro todo. Yo me alegro de que haya habido un juicio para aclarar lo que pasó, la verdad.
#20 por qué deduces que el tío tiene pinta de mierda seca? Por infiel? Supongo que por las mismas la tía te parecerá una bellisima persona.
#37 #20 Es que es obvio, si mi hijo me cuenta cualquier milonga en la que encima se pone de víctima pues cualquier padre se pondrá de su parte.
#20 Leelo otra vez, anda.
#99 Me lo he leído un par de veces. Te aseguro que es un caso con una pinta rarísima. ¿A tí o a alguien que conoces le ha pasado que sean infieles con su compañera de piso con la que estuvieron liados con la mala suerte de que esta se autolesione justo antes de acostarse juntos, y que además luego le denuncie? Y todo esto con la novia estudiando en la habitación de al lado. Es que da para película.
#1 La conozco personalmente, cuando ocurrió me lo contó por teléfono. Sí que hubo abuso, otra cosa es que el juez considere que "no está acreditado" por sus santos cojones. Un juez que le preguntó a ella que qué ropa llevaba puesta, por si te da pistas de el sesgo que pudiera tener.
Qué fácil es menospreciar a una víctima, triplemente violada, por el hijo puta con el que compartía piso, por el mierda seca del juez y por los lumbreras que opinan desde sus prejuicios y su cantinela de mierda.
#26 El mismo prejuicio sería hacerte caso a ti, que no te conocemos.
Hay una sentencia que le absuelve. ¿Tú dices que el juez es una seca y que lumbreras es el que hace caso de la sentencia en vez de tu testimonio que eres un anónimo de Internet que dice que? ¿Y que hasta tu propio testimonio, de ser real, ni siquiera es directo?
#32 no entiendo por qué está en gris este comentario, ¿qué norma ha incumplido?
#61 Pues que se ha hecho pasar por mí usando mi mismo nombre de usuario.
Aquí lo denuncio
@Grahml
Y como veo, parece ser que ha "evolucionado" y ahora no necesita hacer uso del cirílico para engañar al personal, creando perfiles falsos una y otra vez, como este de #62 (que también está en gris, parece que está haciendo currar extra a los admin) @elazotedeloshipocritas12
Vaya tronada lleva el personal encima
Y encima ni sabe hablar inglés básico el tío
#92 toma ya! Ya hay que estar aburrido o un poco zumbado para perder el tiempo así.
#92 Ese del Azote no era yo, pedazo de retrasado mental.
Eres retrasado mental hasta decir basta. Pero viendo que acosas por ser un dog chow de Podemos y un acosador, pues allá que vamos.
#26 Yo también creo conocerla, según cuenta la noticia es una chica encaprichada del novio de otra, si no quieres conmigo te arruinaré tu vida y me quedo tan tranquila, unas consultas al psicólogo/a que me lave mi mala conciencia y a seguir
#26 Si no se arroja en tus brazos en cuando le enseñes tu comentario de menéame, yo ya no sé.
Que va, es broma. Ni así vas a necesitar abogado de oficio.
Que me voten negativo en #26 no cambia la realidad de lo que cuento. Pero parece que para algunos su agenda y sus prejuicios son más importantes que darse cuenta de los problemas que pasa una víctima de violación para que se haga justicia.
Que pena.
#48 y tu agenda y tus prejuicios. Te basas en que existió la violación en que te lo contó la interesada, pues también se lo contó al juez y no parece que se convenciera tan rápidamente como tú.
#60 Posiblemente nunca hayas tenido un juicio y sabiendo que tienes razón, perderlo. Esas cosas, por desgracia pasan. A mi hace poco me pasó también en un juicio contra una empresa. Perdí por lo mismo, falta de pruebas. Eso no significa que no tuviera razón, solo que no pude demostrarlo. Ocurre más a menudo de lo deseable. Por eso hay que ser prudente al cargar contra quien denuncia.
La vida es compleja.
#63 ¿y? Si no hay pruebas este chico es inocente, bastante está la ley a favor de la "víctima" como oara que no vean nada. No me vale tu experiencia y que existan los errores judiciales para poner una sombra de culpabilidad sobre todo el que es acusado de algo.
#60 Porque el Juez como todos, son machistas.
#1 por un comentario igual que el tuyo me cayó un Strike aquí.
piden-2-anos-falsa-maltratada-tercer-juicio/c03#c-3
Piden 2 años a una "falsa maltratada" en...
diariodesevilla.esEspérate... ¿Quien violó a quien aquí?
A finales de ese mes, el día 30, mantuvieron una relación sexual consentida que el acusado interrumpió arrepentido por estar siendo desleal a su pareja, con la que llevaba tres años.
Porque parece que es ella la que no supo aceptar un No.
#2 Al parecer no se refiere a esa noche, 30 de Septiembre, sino al 30 de Mayo, cuando vuelve ya con la salud mental bastante deteriorada, pero la noticia está redactada fatal.
#2 no has terminado de leer el artículo supongo.
Ese episodio no tiene nada que ver con el episodio por el que se causo la denuncia.
Fue durante la pandemia cuando estando ella con ansiedad y la cabeza bastante desecha, acusa sin pruebas al chaval de abusar de ella cuando intento despertarla de una pesadilla/sonambulismo (la enemisa esa misma noche), estando además la novia del chaval despierta y en la habitación de al lado para confirmar que no ocurrió nada.
El tío parece totalmente inocente, pero haces poco favor citando una parte de los hechos (como si quisieras construir un relato de venganza) cuando lo más probable es que estemos en un caso mucho más peliagudo que mezcla un episodio de vulnerabilidad bastante serio, con pesadillas, autolesiones y sonambulismo.
Es muy probable que la denunciante crea que eso realmente ocurrió, la cabeza es una hija de puta muy seria, y las pesadillas y el sonambulismo algo que hace muy difícil separar realidad de ficción.
#55 Tal como esté el relato de los hechos, creo que todo lo ocurrido posteriormente deriva de ese hecho.
No creo que sea manipulador ese comentario, si quieres aclarar que son hechos diferentes, perfecto, creo que simplemente está poniendo enfasis en como se suele hablar de "no es no" cuando hablamos de hombres, pero esa conscienciación no se suele hacer con mujeres.
De hecho, a raíz de ese hecho yo le hubiera aconsejado que lo mejor es cortar totalmente todo tipo de relación y contacto con alguien así, porque como efectivamente te ha pasado, te la pueden liar bien gorda. Y da igual si hablamos de un hombre o de una mujer que no acepta un no, es más, incluso aunque lo acepte, lo mejor es cortar por lo sano.
#71 pues yo diría que el hecho previo es puntual, anecdótico y que sólo aparece para contentar a un sector de la población que disfruta leyendo ese tipo de relato de "mala mujer que me denuncia falsamente", un sector que básicamente se interesa en estos artículos buscando solo eso.
Creo que el segundo encuentro es suficientemente alejado y único como para que no haya una relación de causalidad entre ambos, la chica incluso se fue a vivir con su nuevo novio entre ambos hechos.
#74 Solo puedo decir que, mi opinión como dije no es esa.
Al entrar en valorar prejuicios sobre quién opina una u otra cosa, primero, creo que podríamos hacer lo mismo con tu opinión, pero no le veo sentido, ni convertirlo en un debate de ataques personales. Segundo, yo no he hablado de causalidad, sí he dicho que deriva de ese hecho y diría que además, sin ese contexto no se entiende de la misma forma lo que pasó después.
Y en todo caso, no creo que se intención sea manipular. Querías aclararlo, pues lo hiciste, y me parece bien. El resto no solo es debatible, sino bastante subjetivo y hasta inutil.
#2 Se puede violar a un hombre? Las mujeres muchas veces lubrican ante una agresion sexual y creo que lo hombres tambien pueden tener erecciones aunque la relacion sea no deseada. Creo que pasa tambien con abusos a niños.
Tambien he oido que se utiliza al agresor en fantasias sexuales posteriores, lo que genera mucho malestar en la victima .
#25 Con la edad no se va pasando?
#50 Ese grafico es de anterior o posterior al video de la matriz loca-maciza.
CC #79
#8 A Ivan Rico Vanessa Gesto le pedia 17 años de carcel, pero tuvo la suerte que compró el material para simular la agresion en la ferreteria enfrente y poco antes de simularla.
Que hubiese pasado si hubiese comprado el material en otro sitio, otra fecha lejana o hubiese simulado con cosas que ya tenia o la tienda no hubiese tenido camaras o la detencion hubiese sido tras un mes y cuando se debe borrar lo grabado.
Vanesa Gesto, ya habia generado conflictos parecidos anteriormente. En Codigo10 otro hombre decia que podia haber acabado igual.
Ninguna de las denuncias de Vanessa Gesto consta como denuncia falsa, e IVan Rico paso 300dias en prision.
Vanesa Gesto Fue condenada por simulacion de delito.
#80 En USA hay asociaicones dedicadas a buscar falsos condenados.
Estadisticamente se podria coger una muestra y reanalizar el caso para buscar fallos. El porcentaje de falsos condenados descubiertos, se podria extrapolar/estimar los posibles falsas condenan en todo el colectivo de presos.
Pedían cuatro años de cárcel para el acusado. Poca broma.
#8 cuantos pobres habrán sido condenados en situaciones similares, gracias a la LIVG y sus “feministas” normas…
Esto es lo que realmente mueve a la gente a votar, la injusticia que hay desde hace unos años con este tema. Ya basta
#42 Eso digo yo ¿cuántos? ¿Tenéis el dato? ¿Tenéis las pruebas?
#58 ¿Qué dato? Acaso crees que la justicia va a tener un apartado para "condenados" que realmente eran inocentes pero no se ha demostrado.
Esos cuentan simplemente como culpables.
Y demostrar algo así es sumamente dificil. Una muestra es que solo la mujer que denunció ser secuestrada y que le echaran pegamento en la vagina rompería cualquier estadística de denuncias falsas, excepto, por el hecho que de las decenas de denuncias que interpuso, solo cuenta como falsa la que se demostró que era totalmente surrealista porque era absolutamente imposible, y además, tan grave, que se investigó muy seriamente.
En fin, creo que con un poco de mala suerte es fácil que en ese contexto acabe como condenado por algo sumamente grave pero con indicios mínimos de delito. Algo que en mi opinión no tiene sentido, un delito grave debería ir de la mano con pruebas que avalen dicha gravedad.
Vaya zumbada y qué mala suerte la del chico.
Huye de las locas
#4 y de los locos, mi vida, y de los locos.
#22 Lamentablemente veo una y otra vez como se sienten atraídas por los locos...
#22 vaya, vaya, vaya. Primero, sí, huye también de los locos. Segundo, me parece curioso que especificar eso aquí no lo consideres invisibilizar el problema del que se habla pero en cualquier otro ámbito, p.e. siendo un
locomachista/maltratador/violador y una víctima mujer, si haces un comentario como el tuyo ya estás invisibilizando y eres parte del patriarcado opresor.#59 Claro, toda la razón pero bueno no es mi culpa que no leas comentarios anteriores ❤ ️
#4 Todo depende.... siempre hay que tener en cuenta la diagonal Vickie Mendoza.... Te dejo aquí una interpretación aproximada...
#50 Siendo realistas creo que la mayoría están en la zona de las no-locas.
#18 No, hijo mío... No son invenciones.
Me remito a las propias estadísticas que publican y remiten a los medios de comunicación el poder judicial que remarca que en temas de violaciones y maltrato, las denuncias falsas son una anomalía del universo.... Muy alejadas de los % de otros delitos... Siendo, un outsider estadístico.
¿La razón? No sólo hay motivos políticos para no investigarlas no vayan a desincengivarse las denuncias dicen... Sino que son delitos con penas muy bajas (que casi ni merecen la pena perseguir) y que para demostrar que es una denuncia falsa hay que probar el dolo y poner encima de la mesa chorrocientas pruebas de su intencionalidad... Ergo, no interesa buscar en el pajar... Y más en delitos (ambos) que se asocian normalmente a la intimidad, en los que encontrar pruebas fehacientes de la denuncia falsa es complicada.
Sin embargo, «ni del testimonio de la víctima, ni de las restantes pruebas practicadas a instancia de la acusación, resultan acreditados los hechos denunciados», según la Audiencia Provincial, ahora confirmado por el TSJCyL.
Es decir no se ha podido probar. No digo que ella sea una caradura, ni una víctima, simplemente cito a la Audiencia Provincial. Lo que me duele de esto es que el juicio continuara. La causa debería ser sobreseída, cuando no hay pruebas concluyentes y ahí sí que se ha hecho mal.
Esta por supuesto es mi opinión. Entiendo que no todo el mundo piense de la misma manera.
#FreeAssange
#6 Dos cosas: una vez abierto el juicio oral, no cabe aplicar la fórmula del sobreseimiento; las pruebas, concluyentes o no, se practican en el juicio, antes puede haber indicios. Es el Derecho positivo (Ley de Enjuiciamiento Criminal)
#86 Gracias por tu apunte, siempre se aprende algo.
#FreeAssange
#68 Manipulación de libro en esa publicación de National Geographic... como otras tantas que hace el neofeminismo.
"Pero la Ilustración no quería mujeres con razón y, por defender la igualdad legal y jurídica entre los sexos, Olympe de Gouges fue guillotinada en 1793."
Cuando realmente fue guillotinada no por eso, sino por su defensa de los girondinos. En fin.
Pues si es inocente bien absuelto está y que la denunciante pague por su falsedad. Ahora bien, que esta noticia no intente ser usada para empañar la lucha de la mujer contra la violencia machista.
#30 ¿Qué lucha? ¿La de poner puntos morados y pintar bancos?
#38 https://historia.nationalgeographic.com.es/a/breve-recorrido-por-historia-feminismo_17778
#68 No, esa no es la que hay ahora...
#30 Tengo entendido que para que ella pague por su falsedad, el chico tendría que denunciarla. De oficio la fiscalía, el juzgado o quien corresponda, no va a hacer nada. Y la mayoría de los hombres, cuando se ven en un caso así y salen absueltos, lo que menos quieren es volver a meterse en follones y dejan todo como está. Por eso es muy raro que un hombre absuelto en un caso de estos vaya contra la mujer que le ha denunciado falsamente.
#40 #30 Por el relato de los hechos, creo que es imposible que cuente como denuncia falsa, tendría que haber denunciado una burrada absolutamente surrealista para ello. Y también creo que ella merece presunción de inocencia, aunque no me simpatice el planteamiento de su caso, si ello pensó que efectivamente fue violada no puede ser denuncia falsa.
Ejemplos:
- Algo se pierde en mi casa, yo pienso que mi compañero de piso me robó y lo denuncio.
- Algo se pierde en mi casa, yo pienso que mi compañero de piso me robó, y me inventó que entró en mi habitación, o que ví como se lo llevaba, que me atacó, etc.
Luego se demuestra que lo "robado" realmente estaba en mi poder, nadie lo había robado. La primera denuncia no tiene mala intención, incluso si cuestiona la inocencia de alguien. La segunda sí tiene mala intención y es una denuncia falsa básicamente porque me he inventado hechos.
#46 Efectivamente, no lo es, no porque yo sepa si realmente lo fue o no, sino porque para que lo fuera tendría que ser demostrado muy claramente que denunció en falso. Lo explico un poco más en #75 (cc #44)
#30 De acuerdo con la sentencia, esto es una denuncia falsa, de esas que no existen. Por supuesto que debería ser utilizada para calcular correctamente ese inverosímil porcentaje del 0,00000001% y acabar con la narrativa de que todas las denuncias presentadas por una mujer son veraces.
#44 De acuerdo con la sentencia, no, no es una denuncia falsa.
#30 No existe "la mujer". Existen las mujeres.
#61esta en gris por que los 20 quedan votan negativo a cualquier noticia en contra del relato víctimista también votan a comentarios.
Edito
Q maravilla.
He mirado por casualidad la lista de votos negativos y no decepciona, son los habituales.
La historia que cuenta la noticia es cuanto menos surrealista, pareciera salida de una película de la época del destape, solo falta saliendo por ahí el Andrés Pajares con su tanga de leopardo.
#49 en Salamanca pasa de todo. Hay violaciones todos los días y locas del coño los días impares.
Es difícil de explicar.
Un delito en el que no se piensa como le puede afectar en la vida del hombre
La solucion es facil, si una denuncia se demuestra que es falsa, le denunciante asume la condena que iba a asumir el falso denunciado. Se reducirian las denuncias falsas muchísimo.
Administradores, continuáis censurándome y baneando mis cuentas, seguiré regresando, no entendéis como funciona esto, puedo volver todas las veces que quiera, ignorantes, me censuráis porque no os gustan mis ideas y como las expreso. Además de paletos tecnológicos sois unos falsos, habéis transformado esta web, la que era una de las mejores webs de la red, en un corralito donde el que no sigue vuestros dogmas le tapáis la boca. PUEDO REGRESAR TODAS LAS VECES QUE QUIERA. En el país de los ciegos el tuerto es el rey. Con esta ya van 13 regresos, "I'll will back"
#62 No quiero hacer spoilers, pero al leer las mayúsculas de tu comentario he pensado en el final de Skyward Sword. Y personalmente me ha hecho mucha gracia.
Vaya,una vez más vemos que eso de que "basta el testimonio de la víctima para condenar", es mentira.
#12 Una acusación así de grave no te deja vivir tranquilo mientras se resuelve, si tú crees que este no ha sufrido mientras está víbora le quería joder la vida por despechada es que eres un psicópata.
#12 Primero, este hecho se ha juzgado con la ley antigua, no con la del Solo si es Si (que ahora no se cómo ha quedado con la del PSOE). Que recalca, el valor probatorio de la declaración como prueba única de una mujer denunciante.
Segundo, sin pruebas solidas se ha iniciado un proceso que se ha judicializado... Y que supone un auténtico estigma social.
Tercero, todavía espero sentado que la fiscalía de oficio investigue a la acusadora. Porque tiene toda la pinta que es una denuncia en falso por despecho.
#16 pues coge un sillón cómodo porque vas a estar mucho tiempo ahí...
#16 Es muy anterior, pero si, también se decía de esa ley, y cosas mucho peores como que solo servía para criminalizar a los hombres y meterlos todos en la cárcel... Ya ves.
"...todavía espero sentado que la fiscalía de oficio investigue a la acusadora."
Yo estoy esperando a que se acaben los bulos y mentiras, pero ya se que es inútil:
"La Fiscalía pide 1 año y 9 meses de prisión, y multa de 8.100 euros para una mujer que presentó una denuncia falsa contra su expareja,"
https://www.europapress.es/galicia/noticia-piden-prision-multa-8100-euros-mujer-denuncio-falsamente-expareja-agresion-sexual-20220219194708.html
Te dejo con tus invenciones.
#12 Pues depende a quién le preguntes. Alguno te dirá, incluyendo gente como la Victoria Rosell, que ahí ha faltado perspectiva de género.
#12 hasta ahí podíamos llegar, las condenas las impone el juez, pero si es cierto que la instrucción del delito se realiza por la vía rapidísima y como haya el más mínimo indicio y el acusado no pueda demostrar su inocencia se la come entera.
#35 "como haya el más mínimo indicio y el acusado no pueda demostrar su inocencia se la come entera"
Es justo la mentira de la que yo hablaba, que no cuadra con que la mayoría de los acusados de abusos salgan absueltos, porque la presunción de inocencia es la base de nuestro sistema.
Pero ahora se impone la mentira, la realidad no importa.