Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#12 Lo mío era más bien una reflexión. Miras en redes (o los comentarios de MNM) y nadie habla del caso en sí, ni de las pruebas o falta de ellas. Sólo hablan de las relaciones familiares/amistades/trabajo que tienen los acusados. Si no gustan, automáticamente son culpables.
(no quiero entrar en el hecho en sí de que sean culpables o inocentes, sólo que los comentarios que hablan de que son inocentes por sus relaciones y no hablan de las pruebas)
(no quiero entrar en el hecho en sí de que sean culpables o inocentes, sólo que los comentarios que hablan de que son inocentes por sus relaciones y no hablan de las pruebas)
Comentarios
Jamás lo hubiera imaginado.
#1 Sí.. todos sabíamos que eran culpables... de cualquier cosa por rara que fuera.
#1 Claro... es que son culpables de no pagar una deuda QUE YA ESTA PAGADA.
#12 y #15 La deuda está solo parcialmente pagada y el tribunal aparentemente estima que, cuando debes dinero a alguien y lo tienes, puedes "preferir" gastártelo en hacer reformas en tu casa en vez de pagar la deuda.
Párrafos relevantes:
Con la hipoteca inversa María del Carmen Álvarez del Valle recibió 239.000 euros de los cuales 135.000 fueron para saldar la deuda con el banco, 65.000 al pago de intereses y con los 38.000 euros restantes la propietaria de la vivienda sita en Sardéu (Ribadesella) realizó obras de reforma.
[...]
Ahora, el Juzgado número dos de lo Penal de Oviedo ha dado la razón a los acusados, alegando que el dinero que no se dio a la acreedora fue empleado en el pago de otras deudas realmente existentes. "El pago en parte de las deudas, otorgando preferencia a unos sobre otros, impide apreciar el ánimo defraudatorio general, que es el que da vida al tipo penal estudiado", señala la sentencia.
#12 Lo mío era más bien una reflexión. Miras en redes (o los comentarios de MNM) y nadie habla del caso en sí, ni de las pruebas o falta de ellas. Sólo hablan de las relaciones familiares/amistades/trabajo que tienen los acusados. Si no gustan, automáticamente son culpables.
(no quiero entrar en el hecho en sí de que sean culpables o inocentes, sólo que los comentarios que hablan de que son inocentes por sus relaciones y no hablan de las pruebas)
Con estas cosas siempre pasa lo mismo. ¿Son realmente inocentes o ha sido por su parentesco?
#2 Ha sido por el amor que todo lo puede.
#2 #3 Viva el amor, viva el vino!
Disuelvanse, nada más que hablar.
#2 Te puedes leer la noticia y sacar tus propias conclusiones. Se les acusaba de no pagar una deuda, y la deuda ya está pagada.
Sin profundizar demasiado, la sentencia parece justa.
TONTERIAS !! EN Meneamé hemos valorado las pruebas, y los hemos declarado CULPABLES hace mucho!
Lo más gracioso de esta pantomima es que en toda la prensa se repite constantemente que son familia de la Reina Letizia, pero joder, ¡también son familia del Rey! Parece que nadie tiene valor para escribirlo. Aquí no ha cambiado nada...
#9 Claro, es que son de la familia de la la reina. ¿Cuando hablas de la familia de tu padre te refieres a ella como "la familia de mi madre"?
Hipoteca inversa
Y si alguno de sus vecinos hubiera recurrido una multa seguro que también se la hubiesen anulado.
La Justicia es igual para tutti. Para todos los demás... Master Card.
Lo que no se es porque gastan dinero de todos en hacer juicios a este tipo de personas que casualmente siempre son inocentes. Que hagan una ley que directamente absuelva de cualquier cargo a estos angelitos y no hacerlos pasar por esos calvarios y a nosotros por idiotas.
Donde hay dinero, no hay juicio ni consecuencias.
#16 ¿Y no existe la opción de que sean inocentes? ¿Sabias que te pueden denunciar, juzgarte y que seas inocente?
Puedes ser pobre y ser inocente.
Puedes ser pobre y ser culpable.
Y lo mismo si eres rico.