Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#6 ¿Y si mi abuela tuviera ruedas seria una bicicleta?
No es un cura, es un chaval de 19, que tras un chat "caliente" entre ambos, quedan, ella propone ir a casa y follan.
Nadie viola a nadie, ambos quieren tener sexo.Lo que tenemos es a dos adolescentes mas calientes que el palo de un churrero.
Ahora podemos ponernos moralistas y paternalistas pq ella tiene 12 años, pero vamos, la sexualidad no despierta de forma mágica al cumplir 18.
#18 Recordemos que hasta hace dos días la edad de consentimiento estaba en 13 años, se modifico por "presiones sociales", pero eso no quiere decir que no puedan haber excepciones (por excepción me refiero a sexo donde ambas partes quieren y saben lo que hacen aunque no cumplan los requisitos legales)
Lo que califica la agresión sexual del artículo 179 del Código Penal no es la mayor o menor resistencia, sino la falta de consentimiento para el contacto sexual mediante penetración anal, bucal o vaginal, que se obtiene mediante la violencia o el miedo. El tipo básico de las agresiones sexuales, artículo 178 citado, vincula la presencia de la violencia o intimidación al atentado contra la libertad sexual de la víctima, sin establecer otras circunstancias personales u objetivas para entender consumado el tipo. En este sentido el elemento normativo expresado en la alternativa violencia o intimidación, tratándose además de un tipo comprendido dentro de los delitos contra la libertad sexual, que afecta al libre consentimiento del sujeto pasivo, constituye el fundamento del delito, es decir, el castigo se produce por cuanto se coarta, limita o anula la libre decisión de una persona en relación con su actividad sexual.
Para delimitar el condicionamiento típico debe acudirse el conjunto de circunstancias del caso concreto que descubra la voluntad opuesta al acto sexual, ponderando el grado de resistencia exigible y los medios coactivos para vencerlo.
No es un cura, es un chaval de 19, que tras un chat "caliente" entre ambos, quedan, ella propone ir a casa y follan.
Nadie viola a nadie, ambos quieren tener sexo.Lo que tenemos es a dos adolescentes mas calientes que el palo de un churrero.
Ahora podemos ponernos moralistas y paternalistas pq ella tiene 12 años, pero vamos, la sexualidad no despierta de forma mágica al cumplir 18.
#18 Recordemos que hasta hace dos días la edad de consentimiento estaba en 13 años, se modifico por "presiones sociales", pero eso no quiere decir que no puedan haber excepciones (por excepción me refiero a sexo donde ambas partes quieren y saben lo que hacen aunque no cumplan los requisitos legales)
Lo que califica la agresión sexual del artículo 179 del Código Penal no es la mayor o menor resistencia, sino la falta de consentimiento para el contacto sexual mediante penetración anal, bucal o vaginal, que se obtiene mediante la violencia o el miedo. El tipo básico de las agresiones sexuales, artículo 178 citado, vincula la presencia de la violencia o intimidación al atentado contra la libertad sexual de la víctima, sin establecer otras circunstancias personales u objetivas para entender consumado el tipo. En este sentido el elemento normativo expresado en la alternativa violencia o intimidación, tratándose además de un tipo comprendido dentro de los delitos contra la libertad sexual, que afecta al libre consentimiento del sujeto pasivo, constituye el fundamento del delito, es decir, el castigo se produce por cuanto se coarta, limita o anula la libre decisión de una persona en relación con su actividad sexual.
Para delimitar el condicionamiento típico debe acudirse el conjunto de circunstancias del caso concreto que descubra la voluntad opuesta al acto sexual, ponderando el grado de resistencia exigible y los medios coactivos para vencerlo.
#2:
#1 es un tema de edad de consentimiento, seguramente l niña lo consintió, pero al estar por debajo de la edad, se considera igualmente violacion. Si realmente hubiese sido un poco más mayor, hubiese sido una relación consentida, sin ser delito.
No digo que esté bien que se libre, (ni lo contrario) pero esta seguramente sea la explicación
No digo que esté bien que se libre, (ni lo contrario) pero esta seguramente sea la explicación
#1:
¿Y por tener más edad deja de ser violación? Flipo.
editado:
Vale, parece que las relaciones eran consentidas a pesar de que la menor tuviera doce años (increíble que con estas edades ya comiencen a tener relaciones sexuales).
Comentarios
#2 "No digo que esté bien que se libre"
Es un chaval de instituto poco mayor que ella. Una relación consentida y en donde el no sabía que había nada distinto a las que podría haber tenido con compañeros de su edad. No se por que creéis que hizo algo malo de lo que se esté "librando".
#15 he dicho que ni una cosa ni la otra, no dispongo de datos suficientes como para juzgarlo
¿Y por tener más edad deja de ser violación? Flipo.
#1 es un tema de edad de consentimiento, seguramente l niña lo consintió, pero al estar por debajo de la edad, se considera igualmente violacion. Si realmente hubiese sido un poco más mayor, hubiese sido una relación consentida, sin ser delito.
No digo que esté bien que se libre, (ni lo contrario) pero esta seguramente sea la explicación
#2 Tal cual.
#34 Lo subieron a 16 en la ultima reforma la edad de consentimiento.
Osea no le falto un poco como menciona #2, si no 4 años.
De todas formas a mi me parece bien la sentencia. Si no hubo engaño ni nada raro.
#6 Un cura tiene una posición de autoridad sobre un menor, aunque fuera un cura joven de 20 años para mi no seria lo mismo y seguramente para ley tampoco.
Y donde digo cura puedes sustituirlo por un profesor de verano joven o lo que sea.
#37 ¿Cuantos años tiene la chica de la foto?
#40 ´¿y la pregunta viene por?
#40 Por lo de que no le faltó un poco sino 4 años. A posteriori, sabiendo las edades es fácil decirlo, pero sin los datos, la percepción de la diferencia de edad es muy subjetiva. De hecho, cuando hay diferencia de edad y tratamos de calcular la edad de otra persona, siempre tendemos a acercar la cifra a nosotros.
En cualquier caso si él verdaderamente no conocía la edad me parece bien la absolución, si no no.
#1 En la primera línea de la noticia lo dice: "no se castiga el abuso sexual por el engaño, la intimidación o la violencia, sino, simplemente, por la edad de la víctima”
#3 Aún así no deja de tener mucha tela la sentencia teniendo en cuenta que el chavalón ya tenía 19.
¿Si el autor hubiera sido un cura estaríamos diciendo lo mismo?
#6 No si para mi sigue siendo tela, pero era por aclarar que no fue un asalto con violencia. Además el tio sabía que era menor, no TAN menor, pero si menor de 18.
#8 que sea menor es indiferente, solo si es menor de 14 es cuando es delito.
#6 La verdad es que es extraña la sentencia, yo pensaba que el desconocimiento no te exculpaba de la culpa, vamos, que el chaval tenia que haberse preocupado de que no era menor de la edad de consentimiento y no vale eso de "yo no sabia"
Pero vamos, esta claro que la chica queria tener sexo, al menos segun la noticia:
Tras mantener una conversación "de alto contenido sexual" quedaron en verse bajo el puente de una rambla, y una vez en el lugar convenido, y a propuesta de ella, acordaron trasladarse a su casa ya que en ese momento no había nadie en la misma, mientras que en la del chico sí estaba su familia.
#10 Desconocer que es delito no te exculpa. Desconocer que lo estás cometiendo, si. Por ejemplo, si alguien te mete droga en tu maleta sin que tú te enteres, no eres culpable de trafico por desconocer que lo hacías.
#20 Ese ejemplo que dices esta claro, tu no tienes conocimiento de lo que estas llevando en la maleta, pero este chaval si sabia que estaba teniendo relaciones sexuales, aunque violación no es, claro esta.
Vamos, ciertamente pensaba que tenias responsabilidad en saber la edad de la persona con la que tienes relaciones sexuales, mas cuando el si es mayor de edad, pero parece que no.
#24 Vale, pues te pongo otro. Si alguien te pide que le lleves un paquete no tienes por que preguntarle si contiene drogas u otro contenido ilegal.
Yo he llevado muchas cosas a gente en mi vida, y no les he preguntado si llevaban drogas. Y nadie me hubiese condenado por ello.
#6 Efectivamente, debería juzgarse independientemente de la edad que pareciera tener la menor ya que esto es totalmente subjetivo.
#6 ¿Y si mi abuela tuviera ruedas seria una bicicleta?
No es un cura, es un chaval de 19, que tras un chat "caliente" entre ambos, quedan, ella propone ir a casa y follan.
Nadie viola a nadie, ambos quieren tener sexo.Lo que tenemos es a dos adolescentes mas calientes que el palo de un churrero.
Ahora podemos ponernos moralistas y paternalistas pq ella tiene 12 años, pero vamos, la sexualidad no despierta de forma mágica al cumplir 18.
#18 Recordemos que hasta hace dos días la edad de consentimiento estaba en 13 años, se modifico por "presiones sociales", pero eso no quiere decir que no puedan haber excepciones (por excepción me refiero a sexo donde ambas partes quieren y saben lo que hacen aunque no cumplan los requisitos legales)
Lo que califica la agresión sexual del artículo 179 del Código Penal no es la mayor o menor resistencia, sino la falta de consentimiento para el contacto sexual mediante penetración anal, bucal o vaginal, que se obtiene mediante la violencia o el miedo. El tipo básico de las agresiones sexuales, artículo 178 citado, vincula la presencia de la violencia o intimidación al atentado contra la libertad sexual de la víctima, sin establecer otras circunstancias personales u objetivas para entender consumado el tipo. En este sentido el elemento normativo expresado en la alternativa violencia o intimidación, tratándose además de un tipo comprendido dentro de los delitos contra la libertad sexual, que afecta al libre consentimiento del sujeto pasivo, constituye el fundamento del delito, es decir, el castigo se produce por cuanto se coarta, limita o anula la libre decisión de una persona en relación con su actividad sexual.
Para delimitar el condicionamiento típico debe acudirse el conjunto de circunstancias del caso concreto que descubra la voluntad opuesta al acto sexual, ponderando el grado de resistencia exigible y los medios coactivos para vencerlo.
#17 Es más, no me había fijado, pero cuando lo hicieron la edad de consentimiento era todavía 13 años. Por eso me sorprendió que el padre dijese "sabía que aún no había cumplido 13"
#25 Que al padre le joda "que se hayan follado a su niña" no implica que "su niña" no supiera lo que hacia.
Me parece un tema moral mas que legal, pero sobretodo, creo que seria arruinar una vida por "la moral" de algunos. Dudo mucho que invirtiendo los papeles hubiera habido ni denuncia.
Si el no sabia que edad tenia y siendo adolescentes es creíble -hay quien se desarrolla antes y quien lo hace después- me parecen ganas de joder una vida cuando no ha habido victima. ¿Que ganamos como sociedad encerrándolo? ¿Sentirnos mejor con nosotros mismos?
Hablando de machismos...
#27 No se si me has entendido. Yo estoy defendiendo que la sentencia me parece correcta.
#28 Y yo dándote la razón
Ademas... Después de esto, dudo mucho que vaya a acostarse nunca mas con nadie sin cerciorarse antes de la edad.
#27 Es que las leyes no son mas que una transposición de la moralidad del pueblo en cuestión, en algunos sitios el incesto esta penado en otros no, al igual que la poligamia, o el matrimonio con niñas de 9 años, pero si todo se hiciera con consentimiento, cual seria el problema???
En este caso, una niña de 12, con un chaval de 19, son 7 años, son bastantes años en esas edades, no es baladí, es con consentimiento esta claro, no es violación, pero hasta donde se puede bajar el escalón donde se considere este mismo caso delictivo, 10 años???, 8 años???, si la chica consiente y parece mas mayor de lo que es, hasta donde se aceptaría bajar aunque haya consentimiento???
En cualquier caso, la chica sabia lo que hacia y quería, así que yo no lo acusaría de violación, pero tampoco le quitaría responsabilidad a el de saber lo que esta haciendo, cuando el es mayor de edad.
#17 Sin embargo, el articulo 181.2 dice que se considera abuso sexual no cosentido los que se ejecuten sobre menores de doce años....con pena de prisión de seis meses a dos años.
#1 NO es increíble, sino más normal de lo que parece, en cuanto viene la pubertad.
Y si pareja quería, no, no es violación alguna, puesto que fue consentido por ambos. El amor es el amor.
#14 Pues es triste que sea normal, no creo que sea una edad apropiada para eso.
Por otro lado, al tener doce años sí es violación, por no llegar a la edad de consentimiento, el chico debería haber ido con más cuidado y cerciorarse de su edad.
#23 Pues si el humano no hubiera empezado a procrear en cuanto le venía la pubertad, igual no tu ni yo estábamos aquí conversando.
No hay pena ninguna ahí.
#16 Si te follas a una niña de 12 años, aunque ella quiera, es una violación. Las violaciones no siempre son agresivas. Por ejemplo. si drogas o anestesias a una mujer y luego tienes sexo con ella, eso es una violación. Si la amenazas, aunque no ejerzas ninguna violencia física, también es violación.
#18 Entonces que me expliquen por qué los medios llaman violación a esto, y abuso sexual en casos familiares y eclesiásticos, cuando a veces las edades de las victimas son exactamente las mismas.
http://www.elmundo.es/andalucia/2017/01/24/588794e6e5fdea82578b463f.html
"Piden seis años de cárcel a un cura por abusar sexualmente de una niña en la sacristía en Córdoba"
10 años tenía la niña. Dos menos que en este caso. Por lo que tu argumento hace aguas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Casos_de_abuso_sexual_infantil_cometidos_por_miembros_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica
#21 Porque en esos casos no ha habido sexo completo con penetración.
Hombre hay niños con 12 años muy desarrollados, que se lo pregunten a los hermanos salomon, alevines del atlético de madrid
Hay que hacer como en 50 sombras de Grey, llevar un contrato indicando todo lo que puedes hacer y que lo firme.
Edito para indicar que me gustaria saber toda la historia que hay detras. Como se entero el padre y que conto la niña.
Edito de nuevo, veo que se conocieron a traves de tuenti. La niña no deberia poder tener cuenta en tuenti con 12 años. No tiene la edad suficiente para ello asi que supongo que en la edad que tenia puesta en tuenti no eran 12 años.
Vamos a ver. No es una violación delito ya de por si???
#5 Es que no la violó. Tuvo sexo consentido con ella, pero cuando la niña aún no tenía la edad de consentimiento. Ahora se trataba de dilucidar si el chico lo sabía o no.
#7 Entonces el titular es totalmente sensacionalista y pretencioso.
#9 Podría ser. Pero el delito del que se le acusaba y del que se ha absuelto sí que era violación. Si tienes sexo con una niña que aún no tiene la edad legal de consentimiento, estás cometiendo una violación, aunque sea consentida por ella.
#13 Que todos los medios lleven ese titular no significa que no deje de ser sensacionalista. Una violación es algo forzado, agresivo y sin consentimiento. Otra cosa es "abuso sexual", que es lo que parece que ha sido el caso. Cuándo los curas cometen estos atroces actos, o cuando sucede en entornos familiares, verdad que no se habla de violaciones sino de abusos? Igual me equivoco, no sé, pero creo que usar la palabra "violación" en esta noticia es bastante sensacionalista.
CC: #12
#9 Todos los medios llevan ese titular...
¿Se puede considerar que una niña de DOCE años consintió de manera consciente? ¿Estamos locos?
#13 Si, a los 12 años se pueden hacer muchas cosas por voluntad propia. Otra cosa es que son más vulnerables y más fácilmente engañables, pero una niña y un niño de 12 años pueden tener sexo consentido, por ejemplo.
#13 Pues hombre...el juez mismo ha respondido a tu primera pregunta.
Y según la propia noticia C&P " Tras mantener una conversación "de alto contenido sexual" quedaron en verse bajo el puente de una rambla, y una vez en el lugar convenido, y a propuesta de ella, acordaron trasladarse a su casa ya que en ese momento no había nadie en la misma, mientras que en la del chico sí estaba su familia."
No parece que haya ninguna información que haga pensar que no fue consentido. Primero por la conversación caliente anterior, luego por quedar para enrollarse y después por la propia solicitud de la chica para ir a terminar a su casa. No hay ninguna palabra como "forzar", "insistir", "engañar", "emborrachar" o similares.Y no vemos relación de poder alguna.
¿la chica es muy joven? Si, pero no parece que sea imbécil para tomar esa decisión. Si a ella le apetece, no veo el problema, mientras sea algo consentido y sabiendo las consecuencias y usando protección.
Saludos
Si la chica se apunta a una red social para ligar, tinder seguramente, busca un tio que le mola, queda con el, se lo lleva a casa y se lo tira, todo ello conscientemente, como parece que fue, pues bien por ella.
Otra cosa diferente es que un profesor engatuse a una alumna o algo asi, pero si aqui fue ella la que fue buscando el encuentro sexual, pues que problema hay?