Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y yo me suelo preguntar... Este comportamiento de "algunos" miembros de los CFSE... no estará motivado por su "Ideología Política" y se sienten en este momento amparados por alguien?
#17:
#7 Lo que ha pasado antes es irrelevante, como mucho deberían haberlo identificado o haberlo detenido "por lo que hubiera pasado antes"
En el vídeo se ve claramente que no hay agresión por parte de los muchachos, algo que debería pasar para poder justificar que apriete el gatillo.
Los dos muchachos se van y entonces... Pum, pum...
HP
En el vídeo se ve claramente que no hay agresión por parte de los muchachos, algo que debería pasar para poder justificar que apriete el gatillo.
Los dos muchachos se van y entonces... Pum, pum...
HP
#28:
#21 En el caso de que, antes de lo que se ve en el vídeo, hayan cometido algún delito, el deber de los policías es detenerlos y o denunciarles para que sea un juez quien determine el "castigo". Que los dejen marchar y usen el material antidisturbios es abuso de poder y uso desproporcionado de la fuerza.
#5:
El cesto lleva tiempo podrido. No existe ni un solo motivo para romperle el movil a nadie por muy policia que sea.
Comentarios
Y yo me suelo preguntar... Este comportamiento de "algunos" miembros de los CFSE... no estará motivado por su "Ideología Política" y se sienten en este momento amparados por alguien?
#1 Es más sencillo, los procesos de selección los buscan así. Fuertes con los débiles y débiles con los fuertes.
#2 y con cierta tendencia ideologica.
Luego ya los "moldearan a gusto"
#3 Aquí un comunista que quiere entrar en la PN. No buscan un perfil ideológico, aunque lo que sí me he encontrado es que la mayoría de opositores son de derechas, dentro del número limitado de los que he conocido. Aunque eso no implica que sean malas personas, la mayoría de los que conozco son muy majos. También hay un par de opositores que están como chotas que (espero) no pasarán la entrevista ni de coña. Y curiosamente en la academia en la que estoy yo las más violentas (al menos verbalmente) son las mujeres.
#16 Se ha preguntado si el asunto podria estar no en los numeros, si no en los mandos?
No conozco muchos numeros, pero sí algunos mandos.
#18 en la local los mandos los elegirá el alcalde (supongo, no he estudiado como funcionan ellos) que lo votan los vecinos. Si el problema está en los puestos a dedo, estoy de acuerdo. Pero si estos del video están en la calle, no creo que sean mandos de nada y habrán entrado como cualquiera, por oposición.
#23 Ya le digo que no conozco muchos numeros. Pero si conozco algún mando, que de cuando entro y fue subiendo... "evoluciono".
#16 esos que dices que están como chotas, te refieres a que son unos psicópatas como los dos policías de Linares que casi matan a un hombre delante de su hija... porque esos sí que pasaron la entrevista.
#78 están como chotas nivel no es posible establecer una conversación normal con ellos, encadenan pensamientos y los sueltan directamente sin filtro alguno y una chica que dice que le encantaría ir a a reventar catalanes con la porra (pero tranquilos, no pasa ni las físicas ni las pasará jamás)
#1 Pues el comportamiento no sabemos si ha sido o no proporcional ya que en la noticia apenas se dan detalles. El contexto y lo que ha pasado antes es importante, ya que hay gente que tirarle bolas es poco.
#7 Eres nuevo aquí o que?
#7 Lo que ha pasado antes es irrelevante, como mucho deberían haberlo identificado o haberlo detenido "por lo que hubiera pasado antes"
En el vídeo se ve claramente que no hay agresión por parte de los muchachos, algo que debería pasar para poder justificar que apriete el gatillo.
Los dos muchachos se van y entonces... Pum, pum...
HP
#17 Vamos, que da igual que antes les hayan contado un chiste, o tirado piedras, o hayan agredido a otras personas del lugar. La reacción según tu debería ser la misma.
#21 Si han hecho algo que los detengan, se ve claramente que no hay intención de hacerlo.
Yo veo a alguien jugando a vaqueros y a unos muchachos que no oponen resistencia.
¿Te parece proporcionado ir disparando?
#26 Pues me remito a lo dicho. No se qué ha pasado.
Nunca me he topado con un policía que haya abusado de su poder, pero es raro el fin de semana que no me tope con algún veinteañero haciendo el subnormal ya sea agrediendo a la gente de forma aleatoria, rompiendo algo, rayando coches...etc. Así que pena ninguna y más mano dura que en la vida se aprende por las buenas o por las malas.
#31 ¿Más mano dura? Eso, eso, ¡pum, pum! a quien haga el subnormal, pero, coño, en la sien.
Miedomedalagentecomotú
#45 Que paciencia teneis algunos con los trolls
#45 No, pero una buena estaca para que se espabile a muchos no les sobra.
#54 A ti si que te hace falta una estaca bien dada, a ver si así aprendes como es la policía de este país.
#73 Tu has tenido algún problema con la policía. O solo lo has visto en la tele y en Menéame?
#31 Yo sí que me he topado y me pareció lo más surrealista que me había pasado. Me parece fantástico que los desalojen y eviten molestias a los vecinos. Pero al los que montan follón. Pero ir de John Wayne contra unos chavales que claramente parecen ir mamaos lo veo excesivo. Para meter infracciones administrativas contra esos chavales lo tienen fácil, en este caso siempre prevalece la palabra del policía. Y Si se niegan a dar el carnet, a comisaría y ni siquiera entro en si eso es correcto o no. Porque si yo no estoy montando follón y no estoy comentiendo ningún delito, no sé por qué he de desalojar una plaza a golpe de bolazo de goma
#56 Supongo que si les llevan a comisaria es mas papeleo...
Lo que no signfica justificarlo.
#42 Lo peor es que la falta de medidas disciplinarias cuando se pasan con ciudadanos no delicuentes porque alguno siempre tiene que haber, pero hay que eliminarlo rapido. Si estas cosas pasan, es porque se toleran desde arriba.
Romper algo que puede ser una prueba o eliminar pruebas de una mala accion policial, deberia ser un delito añadido.
Por cierto no alimenteis al troll...
#31 Se ve que te faltan golpes según tu teoría porque aprender poco, bueno si a mirar para otro lado cuando los golpes se los lleva otro.
Por repetir una vez más que no sea, la FSE son los primeros que deben cumplir la ley y la proporcionalidad, esto no es el salvaje oeste y menos cuando unos llevan armas y los otros no. Y disparar por la espalda no estaba bien ni en las pelis del oeste.
#21 En el caso de que, antes de lo que se ve en el vídeo, hayan cometido algún delito, el deber de los policías es detenerlos y o denunciarles para que sea un juez quien determine el "castigo". Que los dejen marchar y usen el material antidisturbios es abuso de poder y uso desproporcionado de la fuerza.
#21 la policía no está para disparar a la gente por venganza.
Si antes los han apedreado deberían haber usado una fuerza proporcional ANTES.
Si ahora no son violentos, los policías no pueden ponerse violentos ahora.
#7 #9 Como lleva pistola y porra y quizá un cacharro “desfibrilador” de esos, es policía y su testimonio tiene veracidad sobre el mío… he pensado “voy a tirarle cubitos y vasos”…
#7 Para lo que se ve de cómo le rompen el móvil no hay justificación. Los policías claramente se saltan el protocolo e intentan incautar el móvil, cuando necesitan una orden judicial para ello. A partir de ahí la cosa empieza a desmadrarse, sin que los detenidos hagan ningún movimiento agresivo: solo intentan conservar sus pertenencias, como la ley supuestamente les garantiza.
Menudo ojo más selectivo tienes si no eres capaz de ver esa secuencia de hechos en el video.
#7 Mira si eres lameculos que hasta el mando de la Policía Local que está dando la cara por ellos afirma que es inaceptable , aunque hay que investigar.
"Pérez también se pronuncia sobre el agente que reventó contra el suelo el teléfono móvil de Ángel, que estaba grabando la escena: “Vamos a hacer una revisión de la actuación y adoptaremos las medidas oportunas”, comenta al respecto el intendente al mismo tiempo que afirma que por el momento todos los agentes siguen con plenas funciones en el Cuerpo y que no existe mayor prueba de la versión policial que la veracidad del testimonio de los agentes.
Asimismo, dice desconocer el vídeo en el que se demuestra que uno de los agentes de la Policía Local de Granada dispara a Pablo cuando ya se marcha de la plaza con la escopeta de pelotas de pimienta, aunque expresa que “no es normal el uso de ese material a menos de dos metros de distancia”. “No es excusa lo que sucedió previamente a estos hechos, pero para realizar cualquier afirmación tenemos que tener los argumentos a favor y en contra para ver el grado de responsabilidad que existe”, desarrolla Pérez antes de confirmar que no le consta que en el atestado policial levantado tras la actuación apareciese lo ocurrido con el móvil de Ángel. "
#7 Si hombre la virgen de fatima te tapo los ojos y el video donde le disparan por la espalda a dos metros no pudiste verlo.
Anda a poner excusas al parvulario.
#1 Teniendo en cuenta que en el Gobierno están el PSOE y UP, y que la Policía depende del Ministerio del Interior y no de un partido de la oposición, y que quien podría echar tierra sobre el asunto son los primeros, salvo que quieras decir que "algunos miembros de las FCSE" son socialistas o podemitas, no creo, la verdad.
#8 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Hacia tiempo que no me descojonaba tanto con un chiste.
..."la Policía depende del Ministerio del Interior y no de un partido de la oposición"... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA igual igual que el CSPJ, igual... igual.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
#8 policia local. Depende del ayuntamiento.
#8 que son munipas!
a algunos les puede el ansia pura de vender su moto!
#29 Llamalos por su nombre: ¡PITUFOS!
#1 Claro, ponerte a tirarles cubitos a la poli y que estos te partan la cara es una cuestión de ideología.
#1 El otro día leía aquí la notica del juicio en el TS del de Podemos por una supuesta agresión a un policía en una manifestación y de la que no hay mas pruebas que la propia palabra del propio policía. Eso de la veracidad de la autoridad. También el de Isa Serra (Podemos), condenada a 19 meses de cárcel por otro supuesta agresión en base a lo mismo sin ninguna otra cosa que la "palabra" de un policía.
Lo siguiente en lo que pensé es en eso de la ideología. ¿cuantas noticias hemos tenido aquí de policías ultras en redes sociales o redes sociales privadas....algunos pidiendo la muerte de Carmena en chats interno policiales, grupos afines a VOX sin pudor alguno diciendo burradas, otros posicionamientos políticos muy hacia la derecha, sindicatos descaradamente políticos de parte, etc. Los jueces de un plumazo lo barren, es libertad de expresión .
Y yo digo; si tienen ideología >¿que mierda esa esa de presunción de veracidad por ser autoridad? ¿quien me dice a mi que la ideología no va por delante y simplemente actúa desde esa perspectiva?.
Esa ley (del PP ) hay que abolirla; si se quiere acusar a alguien que presenten pruebas....y mientras tanto los jueces que investigación su entorno; si en lo privado o en lo publico se les detecta cercanía política a mamarla ...especialmente ultra derecha que es la orbita donde mas se mueve esta gente; su palabra vale una mierda.
O una cosa o la otra; si quieren que su palabra tenga peso de ley neutralidad política extrema.
#33 Algo que hemos heredado del franquismo. Y que alguien me gustaria que me confirme si continua en vigor.
Por orden la "presunción de veracidad" (hablare de cabeza y de hace más de 40 años de tiempo por lo que podre equivocarme, aunque no creo que mucho) creo recordar que era CFSE (nomenclatura actual), medicos, profesores, periodistas, trabajadores servicios publicos.
Creo que con esto esta dicho todo.
#36 Ley Orgánica de protección de la seguridad ciudadana (2015)
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_protecci%C3%B3n_de_la_seguridad_ciudadana_(2015)
El PP .... como casi siempre. Ya tras dos años de gobierno y reiteradas peticiones de su socio el Psoe no la ha modificado....otros que bailan al son de la porra
#38 si, pero la ley de la patada en la boca no reseña que palabra prevalece más que la de las Fuerzas de seguridad del estado.
#40 Si que nació de ese punto...fue ampliada por el PP hasta la ignominia.
"La presunción de veracidad de los agentes de policía y guardia civil supone, resumidamente, que su palabra vale más que la de cualquier otro ciudadano. Es decir, que si 5 testigos dicen una cosa pero un atestado policial refleja la contraria, prima el atestado (o la declaración del policía que la presenció, si hablamos de pruebas testificales en juicios).
La presunción de veracidad no es absoluta, pero para desmentirla requiere pruebas absolutamente incontestables de que el agente de policía no dice la verdad. En esencia, un vídeo o grabación de audio donde los hechos queden plasmados de forma irrefutable. Como digo, las simples testificales no sirven para desmontarla.
En este contexto, nació la Ley Mordaza que, entre otras muchas cosas, sanciona El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información."
Presunción de veracidad de los agentes de policía y Ley Mordaza: una historia real
#36 Legalmentesolo existe en infracciones adminsitrativas, lo de aplicarla en cuestiones penales ya es porque le mola a los jueces.
#47 Pues solo hay que pensar en la ideologia de los jueces que "tenemos" para que les mole eso....
#49 Eso no hacía falta ni decirlo.
#51 la verdad que ha sido únicamente una reflexión en voz alta.
#1 Puestos a preguntarnos cosas, yo siempre me pregunto ¿Qué habrán hecho esos ciudadanos para ser siempre objeto de violencia policial? Sin pretender defender los excesos, pero está claro que a un ciudadano normal de a pie le resultaría muy complicado verse envuelto en este tipo de cuestiones.
#77 complicado a un ciudadano de a pie?
Y no son siempre ciudadanos de a pie? Digo a los que les ocurre estas cosas en este país.
El cesto lleva tiempo podrido. No existe ni un solo motivo para romperle el movil a nadie por muy policia que sea.
#5 algunos no debían haber pasado el psicotécnico...
#6 depende lo que se busque en ese psicotécnico
#27 Ahí has dado en el clavo. Me gustaría saber que valores intentan buscar.
#5 El motivo es que haya grabado algo que no debía.
#19 Creo que el chaval quería grabar la negativa de los agentes a enseñarle la placa. Pero como no se puede grabar a la policía por no sé que ley...pues ahí tienes el combo ganador.
#59 Por supuesto que se puede grabar a la policía. Ellos entonces te pueden identificar. Lo que no puedes hacer es difundirlo en redes sociales si se cumplen ciertos supuestos. Pero grabar, en un sitio público, por supuesto que está permitido.
#67 vale, gracias por la aclaración. Pensaba que no se podía.
#19 Es eso un motivo? Si hubiera grabado "algo que no debia", no deberia constituir una prueba sin ser destrozado?
#62 Eso es un motivo para la policía, que sea ilegal hacerlo ya es otra cosa.
Las autoridades recomiendan el abuso responsable.
¿Otro caso aislado?
Y los de nombres rimbombantes de animales poderosos con número altisonante por aquí blanqueando...
Chulos de mierda con placa y pistola. Nada nuevo.
Y que a esta escoria psicópata se les vacune antes que al personal de la limpieza, que éstos si que salvan vidas
#4 O las cajeras de supermercados. Primero se les consideraba imprecindibles para que fueran a currar, pero para las vacunas....
Policias de mierda
#53 Yo afinaría tu comentario. La generalizaciones son malas. Policías "como estos" hacen que la gente miremos con recelo al colectivo.
#61 En este caso creo que es bastante acertado, para todos los que hay ahí.
#61 son todos iguales y el que no entra por el aro lo amargan y denigran hasta que se convierta en una mierda.
En la local, en la gc y en el ejército... siempre la misma mierda.
#53 mi positivo.
Estos matones dando cera a unos chavales, reventándoles el teléfono y disparándoles....
Luego tienes los de Jumilla... que permitieron el asesinato de Kevin delante de ellos.
No me fio de ningún policía 💩 💩 💩 💩 💩 💩
Esto lo puse hace unos días en m/Retuit: Un policía dispara balas de goma contra un chico que salía de la discoteca. Cuando va a llamar para denunciar, le arroja el móvil al suelo
Un policía dispara balas de goma contra un chico q...
twitter.comSe sabe cuando le condecoran...?
Menudos hijos de la gran puta. Miserables. Chulos de mierda. Asquerosos.
Borrachos de fiesta tocando los cojones y encarándose con la policía.
La actuación de la policía muy mala pero vamos, típicos niñatos de fiesta pidiendo placas a la policía y los clásicos eeeeh eeeeeeeh cuando ya te habrán dicho diez veces que te pires de una puta vez.
#32 Pues si no se quieren ir se les identifica y sanciona. Si no se quieren identificar entonces a comisaría....mira si tienen opciones antes de ponerse a dar tiros.
Se nota que los chavales deben ser ciudadanos de bien, si fueran traficantes o maleantes les tratarian con el mismo cuidado y respeto que a los asesinos de Kevin y demás compañeros del crimen organizado
Para que sirven los maderos si no es para hacer fuego.
Debe convertirse en DEBER CIUDADANO grabar SIEMPRE las actuaciones policiales.
De botellón en plena pandemia y policía pasándose de la raya... todo mal.
En las policías locales está lo peor y más chulo de cada sitio.
No soy policía y a mi me entran ganas de hacer lo que ha hecho este. Hasta los huevos estoy de subnormales así que no respetan a las fuerzas y cuerpos de seguridad. Si te dicen que te vayas, te vas y no discutes, te vas y cumples. Luego si te sale de los cojones te acercas a la comisaria y pones una denuncia contra el agente, pero no te pones a discutir y a grabar con intención de intimidar.
#20 Grabar con intención de intimidar? Ir a una comisaría a denunciar a la policía?? En serio pero que fumais.
#20 te iba a decir que menos mal que no eres policía, pero lamentablemente ya hay muchos que piensan así. La policía no debe (teóricamente) emplear la violencia porque "le discutan" cuando le han dicho que se marchen
#20 Jamas hay que ir a comisaria a denunciar a un agente. Fiscalia o juzgado de Guardia.
#20 Pues si no se va y te discute, le detienes. Y si se resiste, le das con la porra. Pero lo de destrozarle el móvil sobra.