A última hora del día, ni siquiera los diputados de Sumar habían sido informados sobre el acuerdo ni de los nombres de los dos vocales que su propio grupo parlamentario había incluido en el órgano de los jueces. Algunas voces de la coalición se maliciaban sobre el silencio de la dirección parlamentaria, atribuyéndolo a que ni siquiera la cúpula de Sumar conocía los términos del pacto. El objetivo de este absoluto hermetismo, señalaban desde Sumar, era preservar el acuerdo, del que llevaban mano a mano Yolanda Díaz y Santiago...
Comentarios
Vamos, que los dos vocales no los decidió Sumar (coalición) al completo, si no sólo una parte (Movimiento Sumar, IU y MM) soliviantando a la otra parte de la misma
La falta de información oficial por parte del grupo parlamentario y las informaciones que apuntaban a una reforma del sistema de elección de los vocales encendieron las alarmas en distintas facciones de grupo parlamentario, y Compromís, CHA y Mès per Mallorca llegaron durante unas horas a dejar en el aire su apoyo al acuerdo en caso de que se vinculara a esta reforma. Tanto es así que tuvo que intervenir el portavoz parlamentario, Iñigo Errejón, que se reunió con los portavoces de estas formaciones para aplacar los ánimos.
Por otro lado se siguen quejando de los "dedazos" encima a escondidas.
La dirección parlamentaria de Sumar, el único órgano institucional donde conviven las distintas formaciones, tampoco se convocó para explicar los términos del acuerdo, algo que también generó cierto malestar entre dirigentes de distintos partidos, que afeaban que las principales decisiones "las sigue tomando Yolanda y los suyos" de espaldas al resto. "Hablamos de crear nuevas mesas de partidos pero no se emplean los espacios que ya hay", se quejaba un dirigente de un partido minoritario.
Veo que no han aprendido ni hecho autocrítica de las últimas Europeas, pero vamos ninguna sorpresa.
#2 Divide y venceras
#16 yo es que soy más de Djisktra
#_5 sigue así Jobar, que estás quedando muy bien insultando a la gente a cada comentario que haces, dice mucho del pastiche ese de 14 partidos cuyos votantes no se diferencian de los de Vox
También dice mucho que en vez de incluir a una víctima de lawfare como fue Rosell en su lugar se ponga al fiscal que vulneró sus derechos como acusada ssegún sentencia del TS, es decir a un partícipe de Lawfare, todo con el beneplácito del pastiche de 14 partidos
Te recomiendo que te mires las encuestas a ver que tal "vais"
https://electomania.es/electopanel-23j-adelanto-vuelve-el-escenario-de-bloqueo/
Vamos, que el becario de Podemos esta picado porque a Vicky Rosell la han destituido de su puesto inaginario de Vocal del CGPJ ganado por derecho moral o algo así.
Como se ha dicho muchas veces, los acuerdos que se levan pidiendo años entre PP y PSOE, no son correctos. La forma legal y democrática de elegir a los miembros del CGPJ es mediante sesiones en las cortes parlamentarias, transparentes y auditadas con taquígrafo para la ciudadanía, en las que participen TODOS los partidos. No repartirse caramelos de forma extraparlamentaria, eso no es democrático.
Pero en 5 años no se ha querido seguir la ley y convocar sesiones, sino que se ha defendido una actitud antidemocrática pidiendo un pacto entre PP y PSOE.
Ahora que no haya quejas. Se podía haber reclamado hacer bien durante años y no se ha querido hacer.
Tampoco hicieron preguntas cuando les pusieron arriba en la lista.
Qué tiempos aquellos caundo Pablo exigía y conseguía puestos de vicepresidencia y ministerios y se le criticaba la forma de hacer política!!!!
Sumar y su más que conocido falso "desconcierto"
Ante la debilidad de la izquierda y el auge de la ultraderecha, los Trincones de siempre se ponen de acuerdo para dejarlo todo bien atado.
#1 Que ni cotiza que una que yo me sé va a aintentar meterse en el PSOE acompañada de algun lugarteniente. Veremos si Roma paga a traidores o no
Es el bipartidismo. Como hicieron con Podemos, de ciertas decisiones los excluían, el bipartidismo de 40 años sigue vigente: de hecho, en Europa el 90 % de las veces PPSOE votan los mismo
#6 En este caso no se ha excluido a Sumar, ha sido partícipe
Tendria los fallos que tuviera , pero desde luego a Pablo Iglesias se la colaban menos (entendiendo que tanto Sumar como Podemos estaban en minoria clara)
Pero claro , igual por eso se lo cargaron ¯_(ツ)_/¯
#12 Y también porque daba a conocer como funciona el gobierno: el mamoneo, y lo atado que está todo al viejo régimen.
#12 Pero si Pablo Iglesias solo pedía que pusieran a Victoria Rosell de voca, que fue una propuesta torpe porque era muy evidente que era totalmente dependiente de podemos y ahora Sumar ha conseguido dos vocales en lugar se uno.
¿De que les ha servido sus exigencias? De nada, nada para ellos y tampoco nada para los ciudadanos.
#12 Claro, se la colaban menos. Le ofrecieron una vicepresidencia sin decirle que habría 4.
#15 Por no hablar de la gran colada que ha sido el timo de la estampita de la ley de vivienda.