En un juicio tú puedes proponer al juez los medios que vas a utilizar como pruebas, y este en base a lo que dice la legislación los aceptará o no. La hipnosis por norma general no se admite como prueba en un juicio, el motivo es sencillo.
#2 la.hipnosis implanta falsos.recuerdos y borra de reales. Para intentar recuperar.recuerdos en terapías o juicios es para lo.único que jamás se ha dd utilizar
#2#4 Falso. Con hipnosis no se puede manipular. Uno no hace lo que le diga el hipnotizador porque este lo diga. No se pierde jamá la capacidad volitiva. Cuánto daño ha hecho el espectáculo con la hipnosis. Esta en realidad no deja de ser una técnica piscológica ni más ni menos eficaz que otras como la cognitivo-conductual, y sirve para cambiar ciertas actitudes, trastornos, etc.
Y efectivamente no se puede admitir como prueba porque es subjetivo, como los recuerdos, por lo que un testigo tampoco tiene tanta validez como prueba, frente a otras más tangibles y empíricas.
#5 * #2#4 Falso. **
Total y absolutamente cierto lo que he dicho, aunque te extrañe
**
Con hipnosis no se puede manipular. Uno no hace lo que le diga el hipnotizad **
Ep. Ep. Para.
Tienes toda la razón del mundo en esas falsas atribuciones a la hipnosis que le da el vulgo
Pero es que yo no he defendido ni por asomo ninguna de esas falsedades. He dicho otra cosa. Demasiado escuetamente con el móvil pero lo que he dicho es
----
para intentar recuperar.recuerdos en terapías o juicios es para lo.único que jamás se ha dd utilizar
----
para recuperar recuerdos es para la única cosa que no se ha de utilizar. Creo que he sido claro.. Para el resto de cosas no es más peligrosa que leer un libro y tiene infinidad de virtudes. Lo que cree la gente de que se doblega la voluntad, se implantan órdenes, se pierde la consciencia y todas esas barbaridades es total y absolutamente falso. Y claro que tienes la razón en eso
Pero es absolutamente cierto que la hipnosis borra recuerdos e implanta recuerdos falsos en su lugar. Eso sí es cierto y por tanto para recordar supuestas cosas olvidadas no se ha de utilizar... No se consiguen más cosas que no se recordarían sin hipnosis por otras vías... Y con hipnosis sí se dañan y cambian los recuerdos. De hecho la técnica de lavado de cerebro y remodelación de la personalidad dianética de la Ciencilogía es exactamente eso, después de evocar recuerdos reales y sentirse mejor al desahogarse se sigue un patrón que fija el libro de recuerdos que se han de evocar si o sí... siguiendo un proceso que remodela la personalidad
Personas han declarado haber declarado agresiones que no acontecieron, otras declararon delitos que no hicieron y de la misma forma que estaban seguros que no pero se prestaron por si tenía razón el terapeuta de cosa forzada a desaparecer, recuerdo reprimido, de la memoria por traumática... Pues luego estaban seguros que sí lo habían realizado con todo lujo de detalles incluso nímios, alguno ingresó en prisión. Pero al final no había nada
Fasos secuestros para ritos satánicos, abducciones de ETs, supuestas encarnaciones a placer
Tienes una recopilación de casos en el libro "El mundo y sus demonios" de Carl Sagan si quieres ver algunos
También te recomiendo leer los trabajos de Elizabeth Loftus
No. Realmente no permite recordar cosas olvidadas o recuerdos inexistentes sino que los genera y los implanta...
No se debería utilizar jamás para obtener recuerdos en un juicio y debería ser considerado manipulación y destrucción de pruebas el hacer eso. Los recuerdos reales se pueden obtener de otras formas y con la hipnosis no lo mejorarás sino todo lo contrario
Solo es en este tema. En otros puede ser muy pero muy útil sin las tonterías que le atribuye la gente. Pero en este no
La cosa no está clara del todo porque sucede pero parece que bajo hipnosis se tiene una capacidad creativa y de imaginación mayor de forma que uno no nota el esfuerzo de imaginar y crear, es como automático y por tanto no nota la diferencia de cuando fantasea de cuando recuerda.
POr eso a mi se me ocurrió que se podría aplicar a criminales sin aparente remedio y para los que se piden barbaridades de castigos por el daño que cometen para intentar reformarlos
Comentarios
sólo en los casos donde se discute sobre homeopatía....
Hasta donde yo sé, la hipnosis es una sugestión inducida, y por tanto, se puede manipular la respuesta del hipnotizado.
#2 la.hipnosis implanta falsos.recuerdos y borra de reales. Para intentar recuperar.recuerdos en terapías o juicios es para lo.único que jamás se ha dd utilizar
#2 #4 Falso. Con hipnosis no se puede manipular. Uno no hace lo que le diga el hipnotizador porque este lo diga. No se pierde jamá la capacidad volitiva. Cuánto daño ha hecho el espectáculo con la hipnosis. Esta en realidad no deja de ser una técnica piscológica ni más ni menos eficaz que otras como la cognitivo-conductual, y sirve para cambiar ciertas actitudes, trastornos, etc.
Y efectivamente no se puede admitir como prueba porque es subjetivo, como los recuerdos, por lo que un testigo tampoco tiene tanta validez como prueba, frente a otras más tangibles y empíricas.
#5
*
#2 #4 Falso.
**
Total y absolutamente cierto lo que he dicho, aunque te extrañe
**
Con hipnosis no se puede manipular. Uno no hace lo que le diga el hipnotizad
**
Ep. Ep. Para.
Tienes toda la razón del mundo en esas falsas atribuciones a la hipnosis que le da el vulgo
Pero es que yo no he defendido ni por asomo ninguna de esas falsedades. He dicho otra cosa. Demasiado escuetamente con el móvil pero lo que he dicho es
----
para intentar recuperar.recuerdos en terapías o juicios es para lo.único que jamás se ha dd utilizar
----
para recuperar recuerdos es para la única cosa que no se ha de utilizar. Creo que he sido claro.. Para el resto de cosas no es más peligrosa que leer un libro y tiene infinidad de virtudes. Lo que cree la gente de que se doblega la voluntad, se implantan órdenes, se pierde la consciencia y todas esas barbaridades es total y absolutamente falso. Y claro que tienes la razón en eso
Me remito a https://www.meneame.net/search?q=hipnosis investigación y ciencia&w=comments&h=&o=&u=suzudo
Pero es absolutamente cierto que la hipnosis borra recuerdos e implanta recuerdos falsos en su lugar. Eso sí es cierto y por tanto para recordar supuestas cosas olvidadas no se ha de utilizar... No se consiguen más cosas que no se recordarían sin hipnosis por otras vías... Y con hipnosis sí se dañan y cambian los recuerdos. De hecho la técnica de lavado de cerebro y remodelación de la personalidad dianética de la Ciencilogía es exactamente eso, después de evocar recuerdos reales y sentirse mejor al desahogarse se sigue un patrón que fija el libro de recuerdos que se han de evocar si o sí... siguiendo un proceso que remodela la personalidad
Personas han declarado haber declarado agresiones que no acontecieron, otras declararon delitos que no hicieron y de la misma forma que estaban seguros que no pero se prestaron por si tenía razón el terapeuta de cosa forzada a desaparecer, recuerdo reprimido, de la memoria por traumática... Pues luego estaban seguros que sí lo habían realizado con todo lujo de detalles incluso nímios, alguno ingresó en prisión. Pero al final no había nada
Fasos secuestros para ritos satánicos, abducciones de ETs, supuestas encarnaciones a placer
Tienes una recopilación de casos en el libro "El mundo y sus demonios" de Carl Sagan si quieres ver algunos
También te recomiendo leer los trabajos de Elizabeth Loftus
No. Realmente no permite recordar cosas olvidadas o recuerdos inexistentes sino que los genera y los implanta...
No se debería utilizar jamás para obtener recuerdos en un juicio y debería ser considerado manipulación y destrucción de pruebas el hacer eso. Los recuerdos reales se pueden obtener de otras formas y con la hipnosis no lo mejorarás sino todo lo contrario
Solo es en este tema. En otros puede ser muy pero muy útil sin las tonterías que le atribuye la gente. Pero en este no
La cosa no está clara del todo porque sucede pero parece que bajo hipnosis se tiene una capacidad creativa y de imaginación mayor de forma que uno no nota el esfuerzo de imaginar y crear, es como automático y por tanto no nota la diferencia de cuando fantasea de cuando recuerda.
POr eso a mi se me ocurrió que se podría aplicar a criminales sin aparente remedio y para los que se piden barbaridades de castigos por el daño que cometen para intentar reformarlos
Tampoco la Ouija.