Hace 1 año | Por --723104-- a confilegal.com
Publicado hace 1 año por --723104-- a confilegal.com

La Asociación de Fiscales (AF) ha expresado hoy «su más enérgica repulsa» ante las «inaceptables» manifestaciones expresadas por dirigentes políticos de Podemos en relación a las resoluciones judiciales dictadas en aplicación de la ley del ‘sólo sí es sí’. La Comisión Ejecutiva de la asociación mayoritaria en la Carrera Fiscal, que preside Cristina Dexeus, ha publicado un comunicado denunciando las críticas a los jueces que están vertiendo desde este partido del Gobierno. «El legislador debe asumir la falta de técnica legislativa y...

Comentarios

D

#5 pues no, lo que se critica de Irene Montero son sus huidas hacia delante, echando la culpa a todo el mundo menos a su equipo. Vamos, que es exactamente lo contrario de lo que dices 

Mauro_Nacho

#8 Quizá la ley tiene errores que no se han solventado, pero Irene Montero en este caso tampoco es todo lo responsable, es posible que que le hayan hecho la cama, pero también puede ser que se este interpretando de forma torticera la ley. Debería hacerse una pequeño cambio para evitar equivocos.

D

#17 de acuerdo contigo. Pero es que ella, y Pablo Iglesias, y Victoria Rosell, y muchos otros, se estan dedicando a insultar a jueces, fiscales y expertos en twitter. En vez de estar haciendo ese pequeño cambio que dices. No será responsable de haber hecho la ley, pero es responsable de la reacción absolutamente penosa que está teniendo ella y todo su entorno.

Mauro_Nacho

#25 Tienes razón encerrarse en banda e insultar no les va a beneficiar, va a crear más consfusión, y Podemos en este juego va a perder.

aupaatu

#8 Entonces el recobeco legal que pude reconocer cualquier becario ,dices que se lo comento el grupo de asesores jurídicos del gobierno y aún así siguió adelante con el proyecto de ley.
Y eso donde lo has leído.

D

#20 hombre de paja. Yo no he dicho eso en ningun momento. Con que huye hacia delante me refiero a que se dedica a culpar a los jueces por twitter en vez de reconocer que la ley esta mal hecha.

D

#20 hombre de paja. Yo no he dicho eso en ningun momento. Con que huye hacia delante me refiero a que se dedica a culpar a los jueces por twitter en vez de reconocer que la ley esta mal hecha.

strike5000

#5 No, lo que se pretende vender es que Irene Montero y todo su equipo la cagaron a pesar de las diferentes advertencias. Tuvieron todo el tiempo del mundo y aún así lo hicieron mal. La que presume de haber hecho la ley es ella y su círculo más cercano. No la he oído dar ningún tipo de mérito a sus asesores. Y lo que está más allá de toda duda es que en vez de reconocer que han cometido errores están cargando contra absolutamente todo el mundo: contra los magistrados por machistas, contra el CGPJ por machistas y, lo mejor de todo, contra la oposición por no haber presentado enmiendas a su ley.

m

#5 Cuánta razón tienes, ojalá alguien les hubiera advertido antes de la chapuza legislativa.... Oh, Wait!

j

#5 Totalmente...y que hay mucha prisa por reducir condenas, es tan claro que hay que reducir las condenas que no sean las máximas?
He leído que los jueces van a reunirse para unificar criterios, lo mismo no es tan evidente la reducción de penas que ha salido...

D

#5 Estoy seguro, pero segurísimo de que cuando el PSOE vio este engendro estuvieron descorchando el champán y partiéndose el culo ante la lluvia de mierda que le iba a caer a Podemos por este despropósito contra el que ya habían advertido tropecientos juristas.
Están encantados con la subnormal de la Montero. Es más eficaz dinamitando a Podemos que soltar millonadas para que periodicuchos difamen a los morados 24/7.

Lo que no ha conseguido la máquina del fango y los montajes policiales lo va a conseguir esta mamarracha.

D

Txdxs mxchxstxs.

j

#1 T@d€s m@ch@st€s

B

#1 Y fachas.

i

#9 no podías haberlo resumido mejor

m

#9 #13 lo que es una fantasía es obviar que 10 partidos incluido el PSOE , que ahora se pone de perfil como siempre, y sus respectivos asesores legales votaran a favor

D

#21 el psoe ya ha demostrado sobradamente que con tal de que le aprueben los presupuestos votan lo que sea con los ojos cerrados. Esos están a otra , es decir, mantenerse unos meses más

i

#21 yo dudo si lo hicieron aposta, para terminar de cargarse a podemos.
Si no, desde luego, aquí el responsable es el que manda. Esta es tonta, pero todos no pudieron pasarlo por alto, que ya la conocen.

j

#4 con los titiriteros hubo gente de Podemos que también habló de analizar...

La izquierda debería dejar de ser tan ingenua ante ataques tan flagrantes de la derecha.

¿Alguien esperaba que después de tantos años bloqueando el pp el cgpj y de tener jueces afines según los audios de Villarejo y testimonios de corruptos como González, Granados, etc se iban a quedar de brazos cruzados?

pitercio

Ha encontrado hueco entre tanto afinado e inhibiciones a la hora de presentar cargos para venir a mostrar su hipocresía.

j

Qué cojones hace opinando del trabajo de otras personas?

Es la excusa que ha usado para no hablar de la actuación de fiscales con la familia real o de casos de afinamiento para encausar a rivales políticos del pp o para no encontrar cargos en juicios de corrupción contra el pp.

Esta ley ha sido redactada por la colaboración de 4 ministerios del psoe y uno de Podemos, además fue revisada por el cgpj. Es muy mezquino reducir tal trabajo a sólo dos personas.

Batalla

Hoy es fácil distinguir la prensa ideologizada, si apoyan a Irene son esos.

f

no acabas de enterarte bien de lo que esta pasando. Pero no seré yo el que te lo explique pq es perder el el tiempo

hazardum

Cuando algo se hace mal, independientemente de cuantos tengan la culpa (la tendrán todos los que aprobaron la ley y los que la usen con intereses torticeros), lo importante es intentar corregir el error y no estar echando balones fuera o diciendo que el problema es del resto que son todos unos machistas recalcitrantes.

Aquí lo importante es poder evitar, si es que se puede, que sigan rebajando penas a delincuentes.

Mltfrtk

Otra manada de cerdos defensores de violadores.