Hace 9 años | Por Peka a europapress.es
Publicado hace 9 años por Peka a europapress.es

"Ocho años después del estallido del escándalo, las instituciones han sido incapaces de proporcionar todavía ni justicia y solución a un caso de tan grandes dimensiones", ha señalado la asociación de usuarios Adicae.

Comentarios

Peka

#1 Y eso que tiene que ver para que no haya juicio despues de 8 años, ¿donde estan los culpables?

"vamos que invierten los ahorros en mierdas (no tiene nada que ver con el caso de las preferentes)" ¿que eran las preferentes mas que mierdas?

nomada_isleño

#3 #4 Cierto, las dos cosas son un truñaco, pero una más truño todavía...

"Frente a la inversión en preferentes, producto autorizado y supervisado por el Banco de España y CNMV, se sitúan los casos de Fórum y Afinsa, donde los ahorradores decidieron "por su cuenta y riesgo" adquirir sellos a unas sociedades que no estaban sujetas a supervisión financiera".

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/economia/1367942227.html

Otra discusión seria que la CNMV y el BdE miraran para otro lado con las preferentes, pero eso otra historia...

Peka

#5 Con la recomendación de los ministros de economia. Hacienda hasta llego a sacar un triptico recomendado los bienes tangibles. Por su libro de honor firmaron todos los politicuchos y Forum patrocino el barquito del Borbon.

Por cierto, 27 años y ni hacienda, ni la policia,.... intervinieron contra ellos.

D

#8 Vale, un estafador estuvo estafando durante 30 años, incluyendo a las más altas instituciones. Pero que un estafador estafe es culpa del estafador, no de la policía que no le detiene.
c/c #10

Peka

#11 Toda la razon, el primer culpable el delincuente, pero es que la policia (hacienda) no solo no cumplio sus obligaciones si no que ademas recomendo estas dos empresas como un valor seguro para ahorradores, por eso la mayoria de los ahorradores son jubilados.

De todas formas hay muchas preguntas sin resolver...http://joaquinmariscal08.blogspot.com.es/2008/03/saba-ud.html

Peka

#5 Por cierto, claro que no estaban sujetas a supervisión financiera. En febrero de 2010, la Audiencia Nacional dicta sentencia en la que no se deja lugar a duda de que se trataba de una empresa de carácter mercantil y no financiero, tirando por tierra la teoría de que se tratara de empresas financieras de tipo piramidal, pues no cumple ningún requisito: no es financiera, no opera con altas rentabilidades del 50% o más, a un corto periodo de tiempo 6 o 9 meses y la inversión sí tiene una contrapartida "los sellos", como acredita dicha sentencia.

Peka

#4 Pues no eran solo de cajas de ahorro. Pero lo grave en este caso es que todavia despues de 8 años no hay juicio. Sin hablar de la lentidud a la hora de vender las empresas y devolver el todo el dinero posible.

dgranda

#1 toda la razón, pero lamentablemente el Gobierno ya ha demostrado que cede ante los colectivos que la montan independientemente de la legitimidad de sus reivindicaciones (aka "paz social"), así que me temo que sus aspiraciones dependen directamente de la brutalidad de sus acciones.

D

Esta noticia es digna del sub Buambulancia.

N

En el timo de Afinsa y Forum Filatélico nos existen los timados, solo los timadores. Todos conocemos el timo de "la estampita" hito "cultural" de la España cañí, donde de tres personas, todas ellas timadores, dos de ellas obtienen beneficio de la intención de timar de la tercera. Pues salvando las distancias, que son milimétricas, esto es lo que ha ocurrido en Forum y Afinsa, timadores timando a otros timadores que lo querían ser. Les ofrecían "duros a dos pesetas" y nadie se extrañaba por ello. Cuando la pirámide se vino abajo empezaron las lamentaciones y la exigencia de que el estado les restituyera los fondos perdidos a los timadores timados, todo muy en línea con la picaresca española. ¿Y a mi quien me devuelve el dinero jugado y perdido en bolsa?

Es cierto que el estado nunca debió permitir el funcionamiento de ese tipo de estafas y es responsable de la amplitud del problema, pero también es cierto que nadie obligo a invertir en algo tan etéreo como los sellos, cuyo valor solo depende de los caprichos de los coleccionistas. Así como la supuesta “ignorancia” no exime del cumplimiento de la ley, tampoco debe beneficiar a quienes la usan para intentar tapar sus errores. No he oído a algún afectado que este dispuesto a devolver los inflados intereses cobrados si le devuelven lo invertido, como seria justo.

D

Y Gowex, ¿Cuándo hablamos de Gowex?

nomada_isleño

#9 ¿Te refieres a la empresa de Jenaro?, empresario modelo que recibió un premio de manos de nuestro amado presidente