El día después de que los talibanes tomaran el control de Faizabad, la familia organizó una gran reunión. Era la primera vez en tres años que los hermanos se reunían: los soldados derrotados compartían la misma habitación que su victorioso hermano Talib, Noorullah, de 42 años. Todos se abrazaron y lloraron.
Sin dejar de aborrecer a los talibanes por lo que son, me parece la forma más inteligente de combatir a un ejercito que te supera ampliamente en tecnología, número de soldados, etc. En el otro extremo está Ucrania
#3 tener ayuda del contrario también es importante. Había muchísimos talibanes infiltrados en el ejército afgano. Y en el propio ejército afgano sin ser talibanes oficiales corruptos revendían armas...
#5 no sé si me he expresado bien, pero mucha de esa ayuda de EEUU acababa en manos de los talibanes. Si el gobierno de Afganistán no hubiera tenido tanta corrupción no habrían perdido.
#6 Hablas del gobierno de Afganistan como si muchos de sus funcionarios no fueran talibanes. Que sí, que no todos eran talibanes, pero es evidente que si su sociedad no tuviese una masa crítica mínima de talibanes, los talibanes no hubieran hecho caer como lo hicieron al gobierno títere de Estados Unidos. No entiendo porqué occidente se empeña en exportar por la fuerza su sistema de gobierno a países que, sencillamente, no pueden tenerlo. Sus historias, sus culturas, sus sociedades, sus economías son distintas de las nuestras. Es imposible que funcione. Bueno, sí, sí que entiendo porqué intentan "democratizar" países en vías de desarrollo. Se trata de poner gobiernos títeres de occidente, supuestamente democráticos, que legitimen los expolios de sus recursos naturales.
Comentarios
Ya lo dijo Borrell: Borrell: "La UE debe hablar con los talibanes porque han ganado la guerra"
Borrell: "La UE debe hablar con los talibanes...
rtve.esUn año durante el cual los anglosajones no han tenido tiempo para devolver los millones robados a Afganistan.
Sin dejar de aborrecer a los talibanes por lo que son, me parece la forma más inteligente de combatir a un ejercito que te supera ampliamente en tecnología, número de soldados, etc. En el otro extremo está Ucrania
#3 tener ayuda del contrario también es importante. Había muchísimos talibanes infiltrados en el ejército afgano. Y en el propio ejército afgano sin ser talibanes oficiales corruptos revendían armas...
#4 te parece poca la ayuda que tenía el Gobierno afgano?
Nada más y nada menos que el ejército "más poderoso" de siempre.
#5 no sé si me he expresado bien, pero mucha de esa ayuda de EEUU acababa en manos de los talibanes. Si el gobierno de Afganistán no hubiera tenido tanta corrupción no habrían perdido.
#6 Hablas del gobierno de Afganistan como si muchos de sus funcionarios no fueran talibanes. Que sí, que no todos eran talibanes, pero es evidente que si su sociedad no tuviese una masa crítica mínima de talibanes, los talibanes no hubieran hecho caer como lo hicieron al gobierno títere de Estados Unidos. No entiendo porqué occidente se empeña en exportar por la fuerza su sistema de gobierno a países que, sencillamente, no pueden tenerlo. Sus historias, sus culturas, sus sociedades, sus economías son distintas de las nuestras. Es imposible que funcione. Bueno, sí, sí que entiendo porqué intentan "democratizar" países en vías de desarrollo. Se trata de poner gobiernos títeres de occidente, supuestamente democráticos, que legitimen los expolios de sus recursos naturales.
#9 te remito a #4, estamos diciendo lo mismo
#9 Mejor explicado imposible, parece que occidente se ha erigido (sin que nadie se lo haya pedido) en adalid de vete tú a saber de qué.
Sólo queremos imponer (por la fuerza incluso) nuestro modo de vida por cojones, sin importarnos las consecuencias que ello derivan.
Muy triste, pero la vida sigue. Con talibanes o sin talibanes.
La ilustración les llegó tarde. De revolución industrial ni hablamos