Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Disfruten lo votado, que por cierto cuesta casi quinientos millones al año casi todo gastado en alquiler de locales y colocar voto cautivo.
#1:
sufren viendo cómo se mueren sus padres, hermanos e hijos
#5:
Claro, los hombres es que no tienen sentimientos ni sufren en el frente mientras ellas se esconden ¿A eso se referiría?
#24:
No entiendo porque hay que clasificar quien sufre más en una guerra, las mujeres y los niños y niñas claro que son violadas, sufren por sus hombres queridos y tienen que recomponer una tierra arrasada pero no es menos sufrimiento el del hombre que tiene que ir a luchar y que puede morir pero también no morir y ser mutilado o quemado, ver cómo mueren los de alrededor y no saber si vas a ser tú el siguiente, oír los misiles sobrevolar tu cabeza todos los días, no poder dormir, sufrir pesadillas el resto de tu vida, etc.
No es digno de cualquier persona, y menos una ministra, decidir quién sufre más o menos que otra persona.
No es digno de cualquier persona, y menos una ministra, decidir quién sufre más o menos que otra persona.
Comentarios
sufren viendo cómo se mueren sus padres, hermanos e hijos
#1 la falta de empatía que tiene esta mujer por el otro género daría para escribir un libro sobre psicopatía.
#6 El separara por sexos el sufrimiento de la guerra me parece demencial. Quién es nadie para cuantificar el sufrimiento.
Como dice #4, solo un psicópata cuantifica el sufrimiento para luego cualificar en razón de categorías.
Acaso los hombres no son escudos humanos, no tienen que recomponer, o criar. Me parece un planteamiento repulsivo.
#16 Y lo es, y ojalá no fuera necesario señalarlo, pero no deja de ser una realidad ocultada.
#21 Hubiera quedado bien con decir simplemente PERSONAS, si le tiene tanto pánico a la palabra hombre/s.
#4
Me gustaría pensar que es más Síndrome de Münchhausen.
Estas gilipolleces (y el liarse con el macho alfa) la sacaron de cajera y la pudieron de ministra. Así que ha acabado interiorizándolas y creyéndolas.
Como una especie de instinto de supervivencia.
#4 Esta tia siempre viene a hablar de su libro. Tiene su público y a él se debe, como política profesional, el discurso siempre hacia el público que le vota y le da de comer: las charos locas.
Lo demás es irrelevante
#4 Yo creo que no es falta de empatía, si no que si eres un martillo todo te parecen clavos y si estas rodeado de martillos ya no te quiero contar....
#1 Y como las violan y usan como escudos humanos, pero sobretodo como tienen que criar y crecer y recomponer una tierra devastada por la guerra.
¿A que eso no lo habías pensado?
#6 De momento, la mayoría de muertos en combate parecen ser hombres...
#6 no te iba a votar negativo aunque hayas dicho una obviedad que insulta a la inteligencia, pero como veo que tú sí se lo has puesto a #11 como si lo suyo fuese falso o no digno de tener en cuenta, demostrando con ello tu estulticia, pues allá que te cae.
#15 Solo se estaba devolviendo, por los mismos motivos que tú aduces, y que son los mismos por los que te lo casco a ti.
Gracias por el apoyo en #6
#20 Esto se arregla fusil en mano
#11 Que son obligados a ir a la guerra.......
#38 Pero eso será machismo estructural, o algo parecido supongo...
#6 Go to #9
#13 ????
Que Clinton sea estúpida no te convierte a ti en alguien muy listo...
#14 #17 Simplemente quería señalar que el comentario de #1 (que era en tono sarcástico) hacía referencia a esas declaraciones de Hillary Clinton, no quería decir que esté de acuerdo con ella.
#13 Me he leído el link...y es interesante.
Pero me pregunto si alguien le ha preguntado su opinión a los soldados que están luchando.
#1 está diciendo hoy aquí lo que decía ayer Killary en EEUU.
Disfruten lo votado, que por cierto cuesta casi quinientos millones al año casi todo gastado en alquiler de locales y colocar voto cautivo.
https://www.snopes.com/fact-check/hillary-clinton-victims-of-war/
#9 No les rompas la burbuja, esa frase ni siquiera es de Irene Montero, pero es que tampoco es de Hillary, esa frase de que las mujeres y los niños son los que más sufren en guerras la llevó oyendo años y a nadie parecía ofenderle, la he leído en informes de Oxfan, me ha venido en los panfletos que me manda Acnur, ya que colaboró con ellos, lo he leído en el País hace tiempo...
Para muestra otro botón:
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/elpais/2021/11/12/album/1636709391_035640.amp.html
#19 cuando la decían personas irrelevantes para vender redención, poco importa. Es marketing. Como si dicen en los anuncios de los niñitos hambrientos de navidad que las niñas sufren más el hambre. Es publicidad, no tiene que ser verdad, basta con que sirva para que la gente suelte la pasta. Eso sí, se espera que la solidaridad no discrimine luego a nadie.
Cuando lo dice una representanta política de máximo nivel, sigue siendo marketing emocional barato basado en mentiras.... Pero en este caso sí que no me interesa que sirva para que las ideologías discriminatorias obtengan más votos.
#31 Claro que si, es marketing, no es una frase hecha que lleva décadas diciéndose y se ha asumido sin darle más importancia hasta que la dice alguien que no te gusta, entonces ya lo damos todo por algo que era tan asumido como lo de las mujeres y los niños primero...
Mira, dios me libre de defender a alguien que con el paso del tiempo ha dado lugar a enfocarse tanto que se ha convertido en un martillo, por lo que todos los problemas se le vuelven clavos, pero criticarla por repetir una frase mainstream que se dice por todos lados... Igual lo que te molesta es que mientras unos la dicen con condescendencia, no lo niego, ella la dice con convencimiento de que es así.
#34 Una frase hecha que lleva años diciéndose sin que se le dé mucha importancia puede ser "españa tiene que pedir perdón y devolver el oro que robó"
La reacción ante tamaña subnormalidad puede ser totalmente diferente cuando lo dice un activista para vender camisetas, que cuando lo dice el presidente de Mexico.
#40 La comparación es una gilipollez, pero si a ti te vale, me parece bien, yo tengo una más acertada, si mañana Irene dijese "las mujeres y los niños primero" volveriais a ofenderos como niños.
#41 Es un ejemplo de que una frase estúpida repetida por activistas puede ser completamente ignorada, pero que cuando lo dice un responsable político de primer nivel hay que ponerle los puntos sobre las ies.
Pero oye, que si a ti te parece que hay que darle la misma importancia a lo que diga un activista al que no pagas para que te represente y gestione tus asuntos, que a lo que diga un político al que le pagas para que te represente y defienda tus intereses. Ok.
Yo veo una enorme diferencia.
#42 Te repito que es una gilipollez de comparación que te has traído pillada por los pelos, y estoy seguro de que sabes porque así que no me voy ni a molestar, algún argumento serio?
#44 Este es el argumento:
No es lo mismo que lo diga alguien de una ONG a que lo diga una señora ministra de españa.
Y esta es la explicación:
La ONG puede decir mongoladas para recaudar fondos y me la sudará muchísimo. Mi respuesta será echarme unas risas.
Pero si un ministro dice mongoladas para avanzar una agenda ideológica perniciosa, pues ya no es momento de reírse sino de poner los puntos sobre las ies.
#50 No lo dice una ONG, lo han dicho políticos de todos los pelajes bien para defender entrar a un conflicto bien para decirles a otros que detengan un conflicto, es lo que tienen este tipo de frases, que van bien como comodín, por eso se usan.
#9 Como aquellas declaraciones de Carmena.
"En 2017 en Madrid no hubo más que 16 homicidios, eso es absolutamente ejemplar, pero hay algo que me preocupa muchísimo: de esos 16 homicidios nada menos que 5 fueron mujeres. Eso es terrible"
Claro, los hombres es que no tienen sentimientos ni sufren en el frente mientras ellas se esconden ¿A eso se referiría?
Yo no sé si esta tipa odia o solo ignora al género masculino. Yo creo que es una persona muy poco indicada para un ministerio de 'igualdad'.
#7 Yo pienso igual, yo sinceramente creo que odia a los hombres.
Otros políticos te podrán gustar o no pero de forma general son bastante mas respetuosos y comedidos en sus palabras.
Pero a esta SE LA SUDA!! dice mentiras abiertamente.
Ya sabemos quien lleva los pantalones en casa..
No entiendo porque hay que clasificar quien sufre más en una guerra, las mujeres y los niños y niñas claro que son violadas, sufren por sus hombres queridos y tienen que recomponer una tierra arrasada pero no es menos sufrimiento el del hombre que tiene que ir a luchar y que puede morir pero también no morir y ser mutilado o quemado, ver cómo mueren los de alrededor y no saber si vas a ser tú el siguiente, oír los misiles sobrevolar tu cabeza todos los días, no poder dormir, sufrir pesadillas el resto de tu vida, etc.
No es digno de cualquier persona, y menos una ministra, decidir quién sufre más o menos que otra persona.
#24 Así es. De hecho, yo no he visto a ningún hombre diciendo que ellos son los que más sufren, ni aún con el petate a la espalda; a cada persona le toca lo que le toca, porque en las guerras no se puede elegir mucho.
#24 Así es. En las guerras a cada uno le toca lo que le toca prácticamente sin poder escoger. Yo no he oído a ningún hombre, ni con el petate a la espalda, decir que él sufre más que las mujeres.
Esta tía es un lastre para Podemos en particular, y para la izquierda, en general
#23 Conmigo que no cuenten mientras este tipo de vividores y vividoras siga al frente, un gol me metieron, dos no me dejo.
#23 Lo preocupante es que nadie de Podemos critique estas declaraciones.
Hace tiempo que es irrelevante lo que afirme.
No creo que haya una persona más misándrica que esta tipa. No la veo pidiendo paridad o que le parezca que solamente el género masculino esté obligado a quedarse. Cada día la soporto menos ...
Es que esta pidiendo que se realice un estudio sobre la guerra con perspectiva de género. Mientras los hombres combaten, ellas van a realizar una asamblea femenina fuera de las fronteras para evaluar lo agresivos que somos al estar luchando unos contra otros.
Todos sufren en la guerra, estar ahí pensando quien sufre mas por X o por Y, creo que es bastante mezquino.
En cualquier caso Irene debería ser valiente y haber matizado que no es que sufran mas unos u otros, es que no le importa una puta mierda si sufren los hombres, básicamente. Misandria pura como Carmen Calvo.
Pues lleva toda la razón los hombres sufren menos, sobre todo después de que les metan plomo entre ceja y ceja
Pues nada, las mujeres al frente y los hombres cuidamos de los niños escondidos en los sótanos.
Irene bonita, en las guerras sufren todos, parece que has vivido en el mundo de la teoría y la práctica te falta, muchas veces haces más por el machismo que el mismo VOX, no solo hay que decir, hay que saber decir, cuando decir y sobre todo saber cuando callar.
"¿Por qué? ¿No somos humanos? ¿Es que no tenemos ojos, manos, órganos, sentidos, proporciones, afectos, pasiones? ¿No nos nutre la misma comida, nos hieren las mismas armas, sujetos a las mismas enfermedades? ¿Curados con los mismos remedios, calentados y enfriados por el mismo verano e invierno? Si nos pincháis, ¿no sangramos? Si nos hacéis cosquillas, ¿no nos reímos? Si nos envenenáis, ¿no nos morimos?"
Greenberg recitando el texto de Shylock en El Mercader de Venecia en una escena de la película Ser o no ser, de Ernst Lubitsch (1942)
Veintidós votos negativos, y ni uno ha sido capaz de escribir un argumento.
Los hombres paletos retrasados españoles ya tienen el Dog Chow del día.
Pues en caso de guerra, dame un fusil y no me dejes sola a disposición de saqueadores, violadores, etc
Son vuestras guerras! Coño!