Hace 3 años | Por robustiano a elconfidencial.com
Publicado hace 3 años por robustiano a elconfidencial.com

La Asociación de Inmobiliarias con Patrimonio en Alquiler (Asipa) ha alertado de que el nuevo decreto ley sobre desahucios anunciado por el Gobierno atenta gravemente contra "los derechos constitucionales fundamentales" y, en un llamamiento a la responsabilidad del poder ejecutivo, ha recordado que "la vivienda es una infraestructura esencial" y, en el caso de España, "la principal forma de ahorro para casi 20 millones de familias".

Comentarios

r

#4 Empieza en #3.

D

#6 no, no es el caso.
Hay algo que no estás entendiendo.

secreto00

#3 si y como riesgo y dinero suelen venir de la mano auguro una subida de los precios del alquiler y un endurecimiento de los requisitos.
Ahora pedirán aún más meses de fianza, más aval , contrataran un seguro y lo acabará pagando el inquilino. Y si subiendo el precio para aumentar la seguridad no lo alquila, pues lo deja sin alquilar hasta que el PSOE se vaya del gobierno porque el riesgo de alquilar será muy alto.

D

#14 los propietarios harán lo que diga la ley.

Bueno, los delincuentes, no. Pero los normales, harán lo que diga la ley.

secreto00

#15 la ley no impide, aún, poner el precio que quieras a un piso o dejarlo sin alquilar.

D

#17 y dentro de unos días ya veremos. El criterio que se supone utilizarán es facilitar el acceso a la vivienda porque es un bien de primera necesidad.

Tartumen

#3 si nadie lo usará como forma de ahorro no habria casas para alquilar. Si quisieras vivir en un a casa tendrías que comprarla .

D

#21 su uso principal es para vivir. Habrá quien tenga casa, no la vea como un ahorro y la alquile. Las razones para no desprenderse de una vivienda pueden ser muchas.

Tartumen

#23
Si tienes casa ,no vives en ella y no la has heredado es poque la has comprado y tus intenciones deben ser segunda residencia, regalo o inversion.
Si es tuyo el piso el uso principal es el que le quieras dar , como si lo quieres de almacén o casa de verano. Si eres de clase media no tienes muchas más opciones reales de conseguir ahorrar o invertir en nada y cualquier otra manera que se te ocurra puede seguir viendose como una especulacion de alguna otra forma, con lo que a tu entender no hay manera de invertir eticamente para alguien de clase media.
Por otra parte si no se pudiera alquilar una casa para invertir no habria mucha gente que la comprase nunca con lo que los no tienen mas opciones que alquilar no tendrían opciones a vivir en ningún sitio.
Si no hay casas y no la quieres o puedes pagar de donde la sacamos?

D

#28 también puedes invertir en futuros del mercado de petróleo. Pero entonces no te podrías quejar de que el gobierno fomenta las renovables. No olvides que la prioridad de los gobiernos es el bien común, no tu inversión a corto plazo y posiblemente mal elegida.

Tartumen

#29 El bien común es por ejemplo la defensa de la propiedad privada de todos y cada uno. Incluso la protección de inversiones personales. Quitar lo que uno tiene por haberlo trabajado para dárselo a otra persona no es cuidar del bien común porque no cuidas del bien de los que robas.

Por otra parte no entiendo tu referencia a ese tipo de inversiones del mercado de petróleo.

Tartumen

#12 tienes razón la votación se decidió 3 contra 2. Lo q es anticonstitucional es la aplicación que se hace de esta ley. hay diferencia por sexo en su aplicación lo que es inconstitucional.

Ze7eN

#12 Reportadle por difundir bulos, a ver si así se le quitan las ganas.

r

#5 ¿Tu ordenador es tuyo?

D

#8 Es de la empresa, no tengo ordenador.

r

La comunidad de Menéame defendiendo que no existe la propiedad privada.

Mientras escriben tranquilamente desde su casa.

garnok

#2 "La comunidad de Menéame defendiendo que no existe la propiedad privada."
citation needed

D

#2 ¿Tú casa es tuya? Hay un buen porcentaje de gente que no puede decir lo mismo. Quizá el problema esté ahí.

ur_quan_master

curiosamente el derecho a una vivienda digna está recogido en la Constitución y a algunos meneantes como #2 les cuesta aceptarlo.

c

#16 Aunque a algunos meneantes os cueste aceptarlo, la constitución tampoco dice que la vivienda la tengas que tener donde te venga bien a tí.

aironman

#16 derechos y deberes, siempre se olvida mencionarlo, y aceptarlo.

ur_quan_master

#25 ¿ Tú no cumples con las leyes?

aironman

#27 siempre

D

Ahí se han descubierto. No hay que ver la vivienda como una inversión o un medio de ahorro sino como un bien de consumo y que siempre puedes "canjear" por dinero cuando ya no la necesitas pues a diferencia de por ejemplo un coche, no tiene una "fecha de caducidad" cercana. Pero no es un sistema de ahorro.

Es cierto que el precio de la vivienda sube, pero también baja. Pero vives en en ella así que puedes venderla así por las buenas en caso de necesidad porque precisamente la necesitas para vivir.

Por desgracia hay mucha gente ve la vivienda como un medio de inversión y ahorro. Es verdad que hay especuladores que se dedican a la compraventa de vivienda como negocio o inversión, pero es precisamente a esos a los que les interesa que los demás veamos la vivienda como una manera de ahorrar.

a

Si quieren especular compren Bitcoin. Nadie vive en un Bitcoin

tiopio

Para eso están los tribunales.

i

Tranquilos, que todavía no está aprobada.