Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
#1 He tenido que leerme la transcripción del pleno para enterarme, y ver que la noticia es tendenciosa y sensacionalista. #20 #25
La proposición del PSOE tenía 3 partes: auditoría externa, revalorizar las expropiaciones y paralizar temporalmente el proyecto.
La proposición se aprueba con los votos de PP y PSOE, pero solo el punto 2. Los puntos 1 y 3 son rechazados con los únicos votos a favor del PSOE.
Sometida a votación la precedente proposición, queda aprobada por 29 votos a favor de los concejales de los Grupos Municipales del Partido
Popular (21) y Socialista de Madrid (8) y 24 abstenciones de los concejales de los Grupos Municipales Ahora Madrid (18) y Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (6), para el punto 2; y rechazada por 8 votos a favor de los concejales del Grupo Municipal Socialista de Madrid, 39 votos en contra de los concejales de los Grupos Municipales
del Partido Popular (21) y Ahora Madrid (18) y 6 abstenciones de los concejales del Grupo Municipal Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, para el punto 1; y 8 votos a favor de los concejales del Grupo Municipal Socialista de Madrid y 45 votos en contra de los concejales de los Grupos Municipales del Partido Popular (21), Ahora Madrid (18) y Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (6), para el punto 3
Vamos que los únicos que querían la auditoría externa era el PSOE y que Ahora Madrid se opone a ella porque ya ha habido una fiscalización de la Asesoría Jurídica y la Intervención Municipal y se presentó una auditoría en el pleno monográfico (sobre este tema) de la Junta Municipal de Tetuán.
La finalidad de la propuesta formulada por el Grupo Municipal Socialista, esto es, la auditoría del proceso, ha sido ya satisfecha en el propio proceso de resolución, ya que la propuesta fue informada
favorablemente por la Asesoría Jurídica y fiscalizada correspondientemente por la Intervención Municipal, habiéndose llevado a cabo con ello el obligado control de legalidad y control económico con carácter previo.
Por su parte, la fiscalización en sentido general de todo el expediente concesional, se ha llevado a cabo por los órganos encargados del
control: Asesoría Jurídica e Intervención, que están compuestos por funcionarios de alto nivel, como usted sabe, perfectamente cualificados e imparciales y que para este gobierno municipal merecen el mayor respeto, como por cierto antes ha mencionado su compañero, el señor De Benito, respecto de la remunicipalización de BiciMAD. Una vez realizado el trabajo por los órganos de fiscalización, volver a realizarlo por una auditoría externa y a posteriori no solo pone de manifiesto la
falta de confianza en el trabajo de los funcionarios, sino que supone un sobrecoste que difícilmente se justifica.
Además, debo decir que solo en nuestro sistema jurídico, la función de auditoría que propone el Grupo Municipal Socialista corresponde ahora a la Comisión de Vigilancia de la Contratación, cuya supervisión podrá realizarse una vez finalizada la ejecución de la resolución por mutuo acuerdo, o a la Comisión de Investigación, creada en este mandato, en cuyo listado de tareas, como también usted sabe, figura la revisión íntegra de esta concesión.
Por último, debo recordarle que en el Pleno monográfico celebrado en la Junta Municipal de Tetuán sobre este asunto, la concejala del distrito
presentó una rigurosa auditoría, un riguroso estudio del desarrollo de esta concesión a lo largo de sus diez años de vida, que ha sido —y eso lo compartimos— desastrosa para el barrio y que ahora, por fin, tenemos la oportunidad de revertir.
Punto 29 del día, páginas 111 a 118 :
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2016/2016-10-26/DS_1341_PO_26_10_16.pdf
La proposición del PSOE tenía 3 partes: auditoría externa, revalorizar las expropiaciones y paralizar temporalmente el proyecto.
La proposición se aprueba con los votos de PP y PSOE, pero solo el punto 2. Los puntos 1 y 3 son rechazados con los únicos votos a favor del PSOE.
Sometida a votación la precedente proposición, queda aprobada por 29 votos a favor de los concejales de los Grupos Municipales del Partido
Popular (21) y Socialista de Madrid (8) y 24 abstenciones de los concejales de los Grupos Municipales Ahora Madrid (18) y Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (6), para el punto 2; y rechazada por 8 votos a favor de los concejales del Grupo Municipal Socialista de Madrid, 39 votos en contra de los concejales de los Grupos Municipales
del Partido Popular (21) y Ahora Madrid (18) y 6 abstenciones de los concejales del Grupo Municipal Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, para el punto 1; y 8 votos a favor de los concejales del Grupo Municipal Socialista de Madrid y 45 votos en contra de los concejales de los Grupos Municipales del Partido Popular (21), Ahora Madrid (18) y Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (6), para el punto 3
Vamos que los únicos que querían la auditoría externa era el PSOE y que Ahora Madrid se opone a ella porque ya ha habido una fiscalización de la Asesoría Jurídica y la Intervención Municipal y se presentó una auditoría en el pleno monográfico (sobre este tema) de la Junta Municipal de Tetuán.
La finalidad de la propuesta formulada por el Grupo Municipal Socialista, esto es, la auditoría del proceso, ha sido ya satisfecha en el propio proceso de resolución, ya que la propuesta fue informada
favorablemente por la Asesoría Jurídica y fiscalizada correspondientemente por la Intervención Municipal, habiéndose llevado a cabo con ello el obligado control de legalidad y control económico con carácter previo.
Por su parte, la fiscalización en sentido general de todo el expediente concesional, se ha llevado a cabo por los órganos encargados del
control: Asesoría Jurídica e Intervención, que están compuestos por funcionarios de alto nivel, como usted sabe, perfectamente cualificados e imparciales y que para este gobierno municipal merecen el mayor respeto, como por cierto antes ha mencionado su compañero, el señor De Benito, respecto de la remunicipalización de BiciMAD. Una vez realizado el trabajo por los órganos de fiscalización, volver a realizarlo por una auditoría externa y a posteriori no solo pone de manifiesto la
falta de confianza en el trabajo de los funcionarios, sino que supone un sobrecoste que difícilmente se justifica.
Además, debo decir que solo en nuestro sistema jurídico, la función de auditoría que propone el Grupo Municipal Socialista corresponde ahora a la Comisión de Vigilancia de la Contratación, cuya supervisión podrá realizarse una vez finalizada la ejecución de la resolución por mutuo acuerdo, o a la Comisión de Investigación, creada en este mandato, en cuyo listado de tareas, como también usted sabe, figura la revisión íntegra de esta concesión.
Por último, debo recordarle que en el Pleno monográfico celebrado en la Junta Municipal de Tetuán sobre este asunto, la concejala del distrito
presentó una rigurosa auditoría, un riguroso estudio del desarrollo de esta concesión a lo largo de sus diez años de vida, que ha sido —y eso lo compartimos— desastrosa para el barrio y que ahora, por fin, tenemos la oportunidad de revertir.
Punto 29 del día, páginas 111 a 118 :
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2016/2016-10-26/DS_1341_PO_26_10_16.pdf
#24:
#7 1. Ese contrato es de basuras, no de limpieza.
2. La noticia dice que se estrenará contrato en noviembre, de momento (el artículo es de Marzo del 2016) solo se han publicado los pliegos de licitación.
3. Sí, el artículo confunde la publicación de los pliegos de licitación con la firma del contrato.
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actualidad/Noticias/El-Ayuntamiento-inicia-la-tramitacion-de-la-gestion-de-residuos-para-2016-2020?vgnextfmt=default&vgnextoid=904bca8a49483510VgnVCM2000001f4a900aRCRD&vgnextchannel=a12149fa40ec9410VgnVCM100000171f5a0aRCRD
http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:83020-2016:TEXT:ES:HTML&src=0#id49506-II.B.
2. La noticia dice que se estrenará contrato en noviembre, de momento (el artículo es de Marzo del 2016) solo se han publicado los pliegos de licitación.
3. Sí, el artículo confunde la publicación de los pliegos de licitación con la firma del contrato.
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actualidad/Noticias/El-Ayuntamiento-inicia-la-tramitacion-de-la-gestion-de-residuos-para-2016-2020?vgnextfmt=default&vgnextoid=904bca8a49483510VgnVCM2000001f4a900aRCRD&vgnextchannel=a12149fa40ec9410VgnVCM100000171f5a0aRCRD
http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:83020-2016:TEXT:ES:HTML&src=0#id49506-II.B.
Comentarios
#8 Subela a mnm, sin miedo
#14 ni se te ocurra, que es un nido de fachas y maricones, valga la redundancia.
#7 1. Ese contrato es de basuras, no de limpieza.
2. La noticia dice que se estrenará contrato en noviembre, de momento (el artículo es de Marzo del 2016) solo se han publicado los pliegos de licitación.
3. Sí, el artículo confunde la publicación de los pliegos de licitación con la firma del contrato.
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actualidad/Noticias/El-Ayuntamiento-inicia-la-tramitacion-de-la-gestion-de-residuos-para-2016-2020?vgnextfmt=default&vgnextoid=904bca8a49483510VgnVCM2000001f4a900aRCRD&vgnextchannel=a12149fa40ec9410VgnVCM100000171f5a0aRCRD
http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:83020-2016:TEXT:ES:HTML&src=0#id49506-II.B.
"Según una información publicada recientemente por El Mundo, el PP ha sido el partido que mayor porcentaje de propuestas de Ahora Madrid ha apoyado desde el inicio de la legislatura. El PSOE, el que menos. Ver para creer. "
Lo más chocante de la noticia a mi entender es esto, de ser cierto, pues de verdad no me lo había imaginado y me he quedado realmente pensativo.. ¿Tan grande es el enfrentamiento Podemos- PSOE ?, ¿Es una táctica de desinformación? , uff..
#1
http://www.lavanguardia.com/vida/20161028/411400255174/madrid-acuerda-negociar-compensaciones-a-expropiados-de-paseo-de-la-direccion.html
cc: #2 #20
#20 La noticia es sensacionalista y obviamente PRO PSOE al máximo. Vaya mierda de periodismo en España, por lo menos que disimules un poco.
#25 ¿yo Pro PSOE? Virgen Saaaanta!!, no entiendo nada, por favor, lea mis comentarios, es como llamar herbívoro a un cocodrilo, igual estoy ya medio dormido pero no veo clara la relación y desde luego la prensa española no me cae muy simpática.
#27 Perdona, me refiero al escritor de la noticia, que disimule el escritor, no tú. Lo siento si no me he expresado bien.
#28 A vale, ok, pues nada, mientras me escribías te he puesto otro comentario, pero pasa. Hombre, la reflexión del enlace está bien, tampoco es gran cosa, pero me parece que explica bien como la prensa últimamente da pena
#25 De hecho,le dejo este enlace de una noticia que salió hace dos días en meneame, que me gustó, para que vea lo que opino del periodismo en España
https://www.meneame.net/go?id=2699162
#1 He tenido que leerme la transcripción del pleno para enterarme, y ver que la noticia es tendenciosa y sensacionalista. #20 #25
La proposición del PSOE tenía 3 partes: auditoría externa, revalorizar las expropiaciones y paralizar temporalmente el proyecto.
La proposición se aprueba con los votos de PP y PSOE, pero solo el punto 2. Los puntos 1 y 3 son rechazados con los únicos votos a favor del PSOE.
Sometida a votación la precedente proposición, queda aprobada por 29 votos a favor de los concejales de los Grupos Municipales del Partido
Popular (21) y Socialista de Madrid (8) y 24 abstenciones de los concejales de los Grupos Municipales Ahora Madrid (18) y Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (6), para el punto 2; y rechazada por 8 votos a favor de los concejales del Grupo Municipal Socialista de Madrid, 39 votos en contra de los concejales de los Grupos Municipales
del Partido Popular (21) y Ahora Madrid (18) y 6 abstenciones de los concejales del Grupo Municipal Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, para el punto 1; y 8 votos a favor de los concejales del Grupo Municipal Socialista de Madrid y 45 votos en contra de los concejales de los Grupos Municipales del Partido Popular (21), Ahora Madrid (18) y Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (6), para el punto 3
Vamos que los únicos que querían la auditoría externa era el PSOE y que Ahora Madrid se opone a ella porque ya ha habido una fiscalización de la Asesoría Jurídica y la Intervención Municipal y se presentó una auditoría en el pleno monográfico (sobre este tema) de la Junta Municipal de Tetuán.
La finalidad de la propuesta formulada por el Grupo Municipal Socialista, esto es, la auditoría del proceso, ha sido ya satisfecha en el propio proceso de resolución, ya que la propuesta fue informada
favorablemente por la Asesoría Jurídica y fiscalizada correspondientemente por la Intervención Municipal, habiéndose llevado a cabo con ello el obligado control de legalidad y control económico con carácter previo.
Por su parte, la fiscalización en sentido general de todo el expediente concesional, se ha llevado a cabo por los órganos encargados del
control: Asesoría Jurídica e Intervención, que están compuestos por funcionarios de alto nivel, como usted sabe, perfectamente cualificados e imparciales y que para este gobierno municipal merecen el mayor respeto, como por cierto antes ha mencionado su compañero, el señor De Benito, respecto de la remunicipalización de BiciMAD. Una vez realizado el trabajo por los órganos de fiscalización, volver a realizarlo por una auditoría externa y a posteriori no solo pone de manifiesto la
falta de confianza en el trabajo de los funcionarios, sino que supone un sobrecoste que difícilmente se justifica.
Además, debo decir que solo en nuestro sistema jurídico, la función de auditoría que propone el Grupo Municipal Socialista corresponde ahora a la Comisión de Vigilancia de la Contratación, cuya supervisión podrá realizarse una vez finalizada la ejecución de la resolución por mutuo acuerdo, o a la Comisión de Investigación, creada en este mandato, en cuyo listado de tareas, como también usted sabe, figura la revisión íntegra de esta concesión.
Por último, debo recordarle que en el Pleno monográfico celebrado en la Junta Municipal de Tetuán sobre este asunto, la concejala del distrito
presentó una rigurosa auditoría, un riguroso estudio del desarrollo de esta concesión a lo largo de sus diez años de vida, que ha sido —y eso lo compartimos— desastrosa para el barrio y que ahora, por fin, tenemos la oportunidad de revertir.
Punto 29 del día, páginas 111 a 118 :
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2016/2016-10-26/DS_1341_PO_26_10_16.pdf
#31 Ya me parecía raro, pero pasado el tiempo ya no pude descartarla...
#31 ok, gracias, nada que objetar
#17 Se te ha olvidado poner el emoticono de mi amo. (Tu futuro presidente)
#18 No entres, es Inda.
#19 ¡Lo sabía!
#8 OK Diario?
Uhmmmm... ¿Qué le habéis echado en el café a Manuela Carmena?
#3
¿ Cuando va a retirar los nombres franquistas del callejero ?
Ya sólo hace año y medio que está .
Por cierto, tambien con el nuevo contrato de limpieza la ciudad está hecha una MIERDA.
¿ ahora a quien va a culpar ?
#4 ¿qué nuevo contrato?
#5
Madrid estrenará recogida de basuras en noviembre con contrato que velará por el empleo
http://www.europapress.es/madrid/noticia-madrid-estrenara-recogida-basuras-noviembre-contrato-velara-empleo-20160317144947.html
#4 No converso con llorones.
#6
Vete a guardar fidelidad a tu secta, cuñado
#9 Ni con indigentes intelectuales.
#10
No me interesa saber que no te hablas con tu padre
#11 Patético.
#12
Tampoco me definas al novio de tu padre
#13 De vez en cuando resultas graciosete, porque pareces una especie de avatar de Inda... y luego, pues claro, también gusta alimentar a la mascota gollum...
#16
Tu lamida de polla a Pablo Iglesias de las 22:00, no la olvides
#3 Segun OKdiario un contrato para un amigo de su marido:
El arquitecto de la gran operación urbanística aprobada por Carmena es amigo de su marido
https://okdiario.com/economia/2016/06/16/arquitecto-gran-operacion-urbanistica-aprobada-carmena-amigo-marido-213782
#8 ¿De verdad te has tragado esa manipulación tan cutre?
Raro, raro...
#1 Sera un pelotazo ecosostenible.
Falla al subir cometarios