Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues me parece raro eso de anunciar la postura con la que concebirán sus hijos...
#25:
#3 perrijos y gatijos.
Una plaga del mundo civilizado.
En el mejor de los casos, son un boceto para saber si la pareja tiene suficiente madurez y saber hacer para mantener un ser vivo, antes de tener su hijo.
En el peor, suplantan a los hijos.
Que debería darnos lo mismo, si no fuera porque luego esos gañanes intentan darle a un perro el estatus de ser humano.
Y son putos perros, adorables, si, pero hasta que no le metan más de 9 horas diarias a la oficina como hago yo, me niego a considerarlos mis iguales.
Una plaga del mundo civilizado.
En el mejor de los casos, son un boceto para saber si la pareja tiene suficiente madurez y saber hacer para mantener un ser vivo, antes de tener su hijo.
En el peor, suplantan a los hijos.
Que debería darnos lo mismo, si no fuera porque luego esos gañanes intentan darle a un perro el estatus de ser humano.
Y son putos perros, adorables, si, pero hasta que no le metan más de 9 horas diarias a la oficina como hago yo, me niego a considerarlos mis iguales.
#26:
Edito ,esto es tan largo que voy a poner aquí el
La verdad, que la gente quiera tener perros antes que hijos es algo muy raro en España, un país donde se considera estupendo y súper-ético hacer nacer a los propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, si ello llega a volverse necesario para que los padres puedan ver cumplidos y satisfechos sus propias metas, objetivos, bienestares y egoísmos personales, de tener pensiones, de satisfacer sus impulsos biológicos reproductores personales, y de poder darse la diversión personal de reírse de los ricos imaginándoselos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza
Debemos respetar el derecho que tienen los españoles, como todos los seres humanos, y en tanto que progenitores responsables por sus hijos, de considerar que la pobreza, la precariedad, el desempleo, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son circunstancias tan estupendas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos se las agradezcan tanto como ellos, los españoles, también agradecen esas circunstancias a sus padres.
Esta es claramente una noticia aporófoba, del tipo que no deberíamos enviar a Menéame, pues al implicar indirectamente que la pobreza, la precariedad, el desempleo y el subdesarrollo son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el desempleo, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, y por tanto está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el desempleo, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía son malas personas y malos padres, sin inteligencia, lo cual es aporofobia, incluso aunque esos padres fueran ricos, según nos cuenta la gente súper-ética y súper-inteligente de Menéame.
No permitáis, pues, que las noticias e instituciones aporófobas os hagan bajar la natalidad, básicamente por 3 razones:
Por una parte, según el marco ético-cultural español, si lanzáis a un hijo vuestro a las ruedas de una locomotora en marcha, entonces la muerte de vuestro hijo no será culpa vuestra, sino que será culpa de la locomotora. Por tanto, por el mismo principio, si lanzáis a vuestros hijos a las ruedas de la locomotora que son la pobreza, la precariedad, el desempleo, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, por el procedimiento de hacerles nacer en estas circunstancias, el sufrimiento de vuestros hijos no será culpa vuestra, sino que será culpa de esa pobreza, de esa precariedad, de ese desempleo, de ese subdesarrollo, de ese capitalismo y de esa monarquía. Es decir, que no estaréis siendo vosotros quienes estén haciendo nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el desempleo, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, sino que serán la pobreza, la precariedad, el desempleo, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía quienes estarán haciendo nacer a vuestros hijos en esa pobreza, en esa precariedad, en ese desempleo, en ese subdesarrollo, en ese capitalismo y en esa monarquía mismos, y por tanto vosotros no tendréis ninguna culpa.
Además, y en segundo lugar, lo importante es vuestro bienestar personal, no el de vuestros hijos, y al hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el desempleo, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, vosotros estaréis satisfaciendo vuestras metas, objetivos y bienestares personales de tener pensiones, de ver satisfechos vuestros impulsos biológicos reproductores personales, y de poder divertiros imaginándoos a los ricos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza.
Y en tercer lugar, vuestros hijos no os podrán culpar de nada, porque cuando ellos se hagan mayores también arderán en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el desempleo, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que sus hijos les agradezcan todas esas circunstancias tanto como ellos, vuestros hijos ya hechos mayores, también os las agradecerán a vosotros.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
La verdad, que la gente quiera tener perros antes que hijos es algo muy raro en España, un país donde se considera estupendo y súper-ético hacer nacer a los propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, si ello llega a volverse necesario para que los padres puedan ver cumplidos y satisfechos sus propias metas, objetivos, bienestares y egoísmos personales, de tener pensiones, de satisfacer sus impulsos biológicos reproductores personales, y de poder darse la diversión personal de reírse de los ricos imaginándoselos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza
Debemos respetar el derecho que tienen los españoles, como todos los seres humanos, y en tanto que progenitores responsables por sus hijos, de considerar que la pobreza, la precariedad, el desempleo, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son circunstancias tan estupendas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos se las agradezcan tanto como ellos, los españoles, también agradecen esas circunstancias a sus padres.
Esta es claramente una noticia aporófoba, del tipo que no deberíamos enviar a Menéame, pues al implicar indirectamente que la pobreza, la precariedad, el desempleo y el subdesarrollo son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el desempleo, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, y por tanto está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el desempleo, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía son malas personas y malos padres, sin inteligencia, lo cual es aporofobia, incluso aunque esos padres fueran ricos, según nos cuenta la gente súper-ética y súper-inteligente de Menéame.
No permitáis, pues, que las noticias e instituciones aporófobas os hagan bajar la natalidad, básicamente por 3 razones:
Por una parte, según el marco ético-cultural español, si lanzáis a un hijo vuestro a las ruedas de una locomotora en marcha, entonces la muerte de vuestro hijo no será culpa vuestra, sino que será culpa de la locomotora. Por tanto, por el mismo principio, si lanzáis a vuestros hijos a las ruedas de la locomotora que son la pobreza, la precariedad, el desempleo, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, por el procedimiento de hacerles nacer en estas circunstancias, el sufrimiento de vuestros hijos no será culpa vuestra, sino que será culpa de esa pobreza, de esa precariedad, de ese desempleo, de ese subdesarrollo, de ese capitalismo y de esa monarquía. Es decir, que no estaréis siendo vosotros quienes estén haciendo nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el desempleo, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, sino que serán la pobreza, la precariedad, el desempleo, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía quienes estarán haciendo nacer a vuestros hijos en esa pobreza, en esa precariedad, en ese desempleo, en ese subdesarrollo, en ese capitalismo y en esa monarquía mismos, y por tanto vosotros no tendréis ninguna culpa.
Además, y en segundo lugar, lo importante es vuestro bienestar personal, no el de vuestros hijos, y al hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el desempleo, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, vosotros estaréis satisfaciendo vuestras metas, objetivos y bienestares personales de tener pensiones, de ver satisfechos vuestros impulsos biológicos reproductores personales, y de poder divertiros imaginándoos a los ricos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza.
Y en tercer lugar, vuestros hijos no os podrán culpar de nada, porque cuando ellos se hagan mayores también arderán en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el desempleo, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que sus hijos les agradezcan todas esas circunstancias tanto como ellos, vuestros hijos ya hechos mayores, también os las agradecerán a vosotros.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Comentarios
Pues me parece raro eso de anunciar la postura con la que concebirán sus hijos...
#2 confundes las prepuciociones
#5 decías que me faltaba humor por no conocer quién es el Carlos Revilla pero no parece que captes los chistes.
#11 no te lo tomes a pecho, tú tampoco captas los chistes
#14 editaste el comentario, antes ponía presupusiciones no prepuciociones.
#15 cosas del correctroll, a que ahora lo pillas
#17 ahora sí pero el mío me sigue haciendo gracia.
#18 nadie te ha dicho que este no hiciera
Edito ,esto es tan largo que voy a poner aquí el
La verdad, que la gente quiera tener perros antes que hijos es algo muy raro en España, un país donde se considera estupendo y súper-ético hacer nacer a los propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, si ello llega a volverse necesario para que los padres puedan ver cumplidos y satisfechos sus propias metas, objetivos, bienestares y egoísmos personales, de tener pensiones, de satisfacer sus impulsos biológicos reproductores personales, y de poder darse la diversión personal de reírse de los ricos imaginándoselos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza
Debemos respetar el derecho que tienen los españoles, como todos los seres humanos, y en tanto que progenitores responsables por sus hijos, de considerar que la pobreza, la precariedad, el desempleo, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son circunstancias tan estupendas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos se las agradezcan tanto como ellos, los españoles, también agradecen esas circunstancias a sus padres.
Esta es claramente una noticia aporófoba, del tipo que no deberíamos enviar a Menéame, pues al implicar indirectamente que la pobreza, la precariedad, el desempleo y el subdesarrollo son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el desempleo, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, y por tanto está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el desempleo, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía son malas personas y malos padres, sin inteligencia, lo cual es aporofobia, incluso aunque esos padres fueran ricos, según nos cuenta la gente súper-ética y súper-inteligente de Menéame.
No permitáis, pues, que las noticias e instituciones aporófobas os hagan bajar la natalidad, básicamente por 3 razones:
Por una parte, según el marco ético-cultural español, si lanzáis a un hijo vuestro a las ruedas de una locomotora en marcha, entonces la muerte de vuestro hijo no será culpa vuestra, sino que será culpa de la locomotora. Por tanto, por el mismo principio, si lanzáis a vuestros hijos a las ruedas de la locomotora que son la pobreza, la precariedad, el desempleo, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, por el procedimiento de hacerles nacer en estas circunstancias, el sufrimiento de vuestros hijos no será culpa vuestra, sino que será culpa de esa pobreza, de esa precariedad, de ese desempleo, de ese subdesarrollo, de ese capitalismo y de esa monarquía. Es decir, que no estaréis siendo vosotros quienes estén haciendo nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el desempleo, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, sino que serán la pobreza, la precariedad, el desempleo, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía quienes estarán haciendo nacer a vuestros hijos en esa pobreza, en esa precariedad, en ese desempleo, en ese subdesarrollo, en ese capitalismo y en esa monarquía mismos, y por tanto vosotros no tendréis ninguna culpa.
Además, y en segundo lugar, lo importante es vuestro bienestar personal, no el de vuestros hijos, y al hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el desempleo, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, vosotros estaréis satisfaciendo vuestras metas, objetivos y bienestares personales de tener pensiones, de ver satisfechos vuestros impulsos biológicos reproductores personales, y de poder divertiros imaginándoos a los ricos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza.
Y en tercer lugar, vuestros hijos no os podrán culpar de nada, porque cuando ellos se hagan mayores también arderán en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el desempleo, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que sus hijos les agradezcan todas esas circunstancias tanto como ellos, vuestros hijos ya hechos mayores, también os las agradecerán a vosotros.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
#26 vaya muro de texto para soltar semejante chorrada
#29 es una copia de un meneante que lleva años con lo mismo , ahora se llama PacificadorGeneracional
@pacificadorgeneracional
#26 Me recuerdas a cierto personaje neomaltusiano y aporofóbico que cagaba estos tochopost infumables, diría incluso que has hecho copy/paste de alguno suyo...
A lo mejor eres el, pero viendo tu historial de mensajes y la cara de trol del principio diría que no...
#31 lo del copy/paste va a ser
#32 Menos mal, menuda decepción si hubieras sido él
#35 me falta muuuuuucho talento para estar a su altura.
#37 O muchas drojas, demasiadas
#38 mmmmm, no, de eso voy sobrado. Va a ser el talento...me lo ha dicho mi dragon rosa.
#26 Well played.
#26
Espero que caguen en casa, como los míos.
En España no faltan los especuladores, los rentistas y los explotadores, que sean ellos quienes tengan hijos para que puedan seguir bien viviendo, pero que sea a costa de ellos, de su propia prole. Algo así como sucede con las amebas cuando terminan autofagocitando, o con los cánceres que terminan matando a su huésped.
Lo mejor es tener cactus, poca agua y ni te enteras que existen.
#33 hasta que una noche te emborrachas e intentas follartelo. Y no veas lo que pica después el culo! Que bueno, a mí me lo han contado eh
Que yo no lo se si pica o no pica
#33 Solo viendo como los pasean abducidos por el móvil y esforzándose en no mirar si el chucho esta cagando en la puerta del vecino o meándole las macetas y la bicicleta. Mejor que no tengan hijos si los van a tratar así.
Os podría poner el audio de la sinfonía de ladridos y lloros de los perros que los vecinos se han dejado solos en casa y me voy a comer entera ¡ Como para teletrabajar ! Me cuesta huir de mi casa, donde trabajo, en cuanto puedo. Tener un perro en un piso o una casa en zona urbana es directamente maltrato animal, además de vegetal y humano...
La primera vez que escuche a una chica decir que había sido "mama perruna" me descojonaba de la risa al ver lo imbeciles que pueden llegar a ser algunas personas.
La verdad es que tal como están las cosas reproducirse es de insensatos,... mejor un gato o un conejo, que luego te los puedes comer,...
por si,... https://es.wikipedia.org/wiki/Carne_de_perro
#4 con mi anterior pareja tuve una Roomba
#7 y quién se la quedó?
#7 La mia se quedó sorda y la tuve que sacrificar,... una pena, me gustaba mucho cuando me acariciaba con su cepillito.
#7 ¿era cyborg?
#8 no es mala idea. Pedro enseguida se inventa un nuevo impuesto a las mascotas para recaudar un poco más....
#7 decisión muy inteligente
#16 es que los perros tendrían que pagar impuestos por todo lo que ensucian, y mira que yo tengo un pastor de Luxemburgo y todo lo hace en los huecos de los árboles, pero veo a otros perros totalmente descontrolados y entiendo que son un gasto para el ayuntamiento y una molestia para mucha gente.
#21 pues nada, a pagar se ha dicho. A mi me parece bien. Los de mis vecinos son bastante coñazo
#23 Claro, es que hay mucho dueño guarro no, lo siguiente. Al final pagan justos por pecadores, pero que sele va a hacer
#21 pues hay que pensar que lo que ensucia el perro es como si lo hiciera el dueño, y yo no veo humanos pagando por ensuciar...
#21 Menos alegría con los impuestos ad hoc, que son lo mismo que escupir hacia arriba.
#7 mejor la conga
#4 como el gobierno no tome medidas ( ) acabamos con perros y gatos trabajando para pagar pensiones….
#8 Eso no te lo quita nadie
Supongo que cuando esta parejita o sus hijos de 4 patas tengan un problema de salud, acudirán a que les socorran también los de cuatro patas, así como cuando se les rompa un grifo, a pedir un préstamo o tomar una caña, evitarán recurrir a los de dos patas.
He oído a gente llamarlos perrhijos. O perrijos, no sé como se escribiría. Pero eso.
#3 da igual como lo escribas, es chungo de cohone
#3 perrijos y gatijos.
Una plaga del mundo civilizado.
En el mejor de los casos, son un boceto para saber si la pareja tiene suficiente madurez y saber hacer para mantener un ser vivo, antes de tener su hijo.
En el peor, suplantan a los hijos.
Que debería darnos lo mismo, si no fuera porque luego esos gañanes intentan darle a un perro el estatus de ser humano.
Y son putos perros, adorables, si, pero hasta que no le metan más de 9 horas diarias a la oficina como hago yo, me niego a considerarlos mis iguales.
#25 perrijos que transportan en cochechitos de bebé. Para mi no están bien de la cabeza. Y no dejan al perro hacer sus cosas de perro, como escarbar por ahí y oler culos.
#3 Con un simple retrasados también vale.
#3 es el sustituto para un hijo en el modelo actual con salarios bajos, parejas que duran poco o que quieren tener hijos en el final de la edad fertil de ella, donde lo puedes dejar solo en casa y da más cariño y menos problemas que un hijo, y no vas a lidiar con custodias, extraescolares y mierdas varias. Los gatos son lo típico también de solteronas...
Fantástico. Por fin en este mundo los más tontos dejan de reproducirse.
Chúpatr esa, Malthus
Que coño acabo de leer???
Hay que remarcar la primera ventaja, ser la ración de comida de emergencia de ACROSS.
Mis 10 horas de trabajo al día no me permiten hacer nada más y si hago un Big Quit no tengo nada.
Así que ahora mismo me conformo con un perrijo o gatijo mejor.
Comenten compañeros, no digo naa y lo digo too.
Se hacen sus viajecitos, pueden ir de bares con el perrito, lo puedes tener primero en acogida por si te sale rana poder devolverlo, es barato mantenerlo, no necesitas estar 24h al día pendiente de él.
Qué grandes. Además, en lugar de tener una habitación llena de pañales, la pueden seguir llenando con su colección de funkos.
Lo tengo clarísimo hace tiempo, mis enanos, dos hermanos gatunos y un canario, son mi familia, he tenido perros, tortugas, hamsters, etc y les consideraba igual mientras hemos compartido vicisitudes
Les humanizo hasta cierto punto (les echo unas charlas del copón y a veces responden) aunque en la vida se me ocurriría llevarles en cochecito de bebé, sé que dependen de mi (mientras no se larguen, que los gatos y el canario son perfectamente autosuficientes) son mis "niños" y así les concibo
Un gato tiene la capacidad cerebral de un bebé humano de 4 meses, un perro de 8 (doble capacidad que los gatos), pero alucino cada día con su inteligencia y con el calor emocional y vida que dan en cualquier hogar
En caso de duda, rescata un perro o un gato de tu protectora más cercana, al enano le vas a hacer padre y tú vas a encontrar ese compañero que es casi imposible tener en un humano
#45 puff...