Para acelerar la transición energética y reducir la mencionada dependencia de las energías fósiles de Rusia, Alemania y Noruega estudiarán la viabilidad de producir hidrógeno en esta última y transferirlo a la primera con una nueva canalización marítima, un hidroducto o gasoducto de hidrógeno. Si bien el objetivo es que se trate de hidrógeno renovable/verde, se aceptará que temporalmente sea de origen fósil/azul -con captura de carbono asociada-.
Comentarios
Hidrógeno --> humo.
Si esperan al hidrógeno para eliminar el gas ruso se jubila antes el nieto de Putin.
#1 #2 Pues decírselo a Greenpeace que creo una empresa para vender hidrógeno verde
https://elperiodicodelaenergia.com/greenpeace-los-ecologistas-que-se-dedican-a-hacer-negocio-con-los-combustibles-fosiles-en-alemania/
#4 Esa cagada fue antológica, muchos de Greenpeace avisaron que la fantástica idea era una cagada mastodóntica y ni caso.
#1 Podrías ampliar un poco de información sobre el por qué es humo? Pregunta seria porque no tengo ni puta idea del tema y agradecería enlace u otra info para entender un poco de qué va esto del hidrógeno
#5 El hidrógeno consume mucha energía para producirlo, por ello, energías renovables que debería estar aprovechándose para sustituir al carbón y al gas, se derrochan haciendo hidrógeno.
#6 Gracias por la info!
#8 no se derrocha, literalmente hay un enorme desfase de consumo energético, que no solo eléctrico entre invierno y verano, si tienes renovable para alimentar de energía con electricidad en invierno en verano tienes un excedente de electricidad por veinte, con lo cual no se instala por no poder vender a buen precio en verano, así que tienes que tener un consumo que pueda comprar esa energía para ganar dinero y eso puede ser el hidrógeno que podría ser usado para lo que se usa actualmente nada más.
Por poner el caso, Fertiberia Puertollano consume la misma cantidad de gas natural que la provincia de Barcelona, así que para producir la misma cantidad de fertilizante al año en los meses sin calefacción con electricidad y basura y biomasa bien podría consumir toda la potencia nuclear de España.
El problema es que las cuentas no cuadran, nadie va a poner renovables para mantener el amoniaco o urea al precio actual y si el fertilizante sube al precio de eso actualmente mucha gente va a quedar fuera de alimentos básicos de la cesta de la compra, por eso se tiene que pagar con dinero público, si el amoniaco sube a 4.000€ la cesta de la compra en vez de 200€ sería 800€ sin que suban los sueldos y solo de alimentos básicos.
#8 otro matiz que tendría que poner #13 sobre el desfase enérgico estacional, la renovable que más energía aporta a la Unión Europea es la biomasa, que una ínfima parte es para producir electricidad, algo menos de la mitad es para la fracción de etanol y biodiesel de combustible que es más o menos constante al año y la parte que queda que es prácticamente las mitad para calor con un importante factor estacional.
#13 Fertiberia Puertollano debería comprar o alquilar una buena extensión de terreno e instalar paneles solares fotovoltaicos, porque terreno por esa zona debería haber de sobra.
#15 no le compensa, de hecho el problema lo tiene con los impuestos, no con el precio directo del gas que le afecta mucho menos por acuerdos de compra a largo plazo, como todas las de fertilizantes.
Está obligada a vender su gas a red para comprarlo a la red aumentado la carga impositiva que soporta, una medida de garantía de suministro para otros consumidores de red que le genera beneficios, no hay algo como el precio de uso de red como pasa actualmente con la electricidad, era la situación anterior con la aberración del decreto de autoconsumo.
#5
Obviando los problemas de generación que seguramente con el tiempo se podrían solventar su almacenamiento es de lo más jodido. O bien se escapa en cantidades brutales o hay que usar sistemas muy jodidos para almacenarlo.
Una cosa es usarlo en cohetes donde es cargarlos y dispararlos y otra que sea utilizable en la vida convencional.
#1 No va a ser pronto, pero prescindir del gas, hace que el hidrógeno sea más viable, Países como Islandia, que llevan tiempo trabajando en ello, pueden acelerar sus proyectos https://portalportuario.cl/estudio-muestra-que-envio-de-hidrogeno-verde-de-islandia-a-rotterdam-vera-la-luz-antes-de-2030/
#9
El tema es el gas natural se usa para cosas para las que el hidrógeno no es muy viable.
¿Volveremos a ver Zeppelines?
PD: Dejaron de usar hidrógeno porque el helio era algo más seguro.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Dirigible
#2 más seguro y más gracioso
Y de eliminar el petróleo USA se sabe algo??
pues buena suerte