Alemania ve en el fracking una solución para romper la dependencia energética

El Ministro de Finanzas alemán, Christian Lindner, reiteró su postura favorable a la fracturación hidráulica o "fracking" en Alemania y subrayó que los argumentos en contra de este modo de extracción de gas y petróleo están "desfasados" en una entrevista que publica hoy el diario "Bild". "Si queremos seguir siendo un país industrializado y evitar una pérdida de prosperidad en la sociedad, necesitamos una política energética ecuánime. La asequibilidad, la seguridad del suministro y el respeto del clima son decisivos", declaró.

[#1 Desactivado]

Pegarse un tiro en la boca tambien ayuda a romper con la dependencia energetica...
Ellos prefieren empezar por pegarse el tiro en el pie

Fracking Is Dangerous To Your Health -- Here's Why
https://www.forbes.com/sites/judystone/2017/02/23/fracking-is-dangerous-to-your-health-heres-why/

Greenpeace: fracking
https://www.greenpeace.org.uk/challenges/fracking/

The health & environmental effects of fracking
https://www.fractracker.org/resources/oil-and-gas-101/health-environmental-effects-of-fracking/

[#11 mahuer]

#1 Creía que ibas a decir que pegarse un tiro en la boca ayuda no tener que ir nunca al dentista.

[#14 Verdaderofalso]

#1 leucemia en niños, contaminación de agua, emisiones de metano…

[#26 arturios]

#1 Suponiendo que todo ese que has puesto fuera falso, que el fracking no supusiese ningún problema de salud y de contaminación de los acuíferos y tal y pascual, sólo el gigantesco impacto medioambiental de las construcción de miles de pozos, cada uno con un tamaño medio de una hectárea (un campo de furbor en medidas internacionales) con sus carreteras asociadas, tuberías, consumo de agua, pozo de aguas residuales, tránsito de camiones, etc... lo hace poco o nada viable en Europa, y si miramos un mapa de Alemania son su alta densidad media de población por km² que se concentra en una gran extensión de pequeños núcleos urbanos (aka mierdapueblos) tendrías que hacer los pozos en medio de muchas urbanizaciones... no se que pensarán los alemanes de a pie.

En EEUU o en medio de siberia, donde hay zonas salvajes del tamaño de España o Alemania, donde no vive ni el tato, allí puedes plantearte lo de fracking, que luego resulta que no es nada rentable, fue toda una jugada para forzar la bajada del crudo en su momento, pero en nuestra Europa como que no, aunque sólo sea por dicho impacto ambienta, si a eso le añadimos que no resulta "respetuoso" con la vida y la salud de las personas...

[#2 Raziel_2]

Así que todo el mantra de cuidar el medioambiente son patrañas, ahora resulta que el fracking ya es guay y ya no contamina acuíferos ni las capas freáticas.

A ver cual es la próxima cosa que deja de ser contaminante.

[#4 Juantxi]

#2 Supongo que el carbón, es el último escalón en el retroceso antiecologista.

[#5 Desactivado]

#2 Siempre fue un mantra, pero muy bien organizado de cara a la galería, o pensabas que pasar del 28% de generación nuclear al 5% elevando el carbón al 31% lo hacían por el medio ambiente y no por un mantra ideológico

[#22 Desactivado]

#5 Si a reducir las emisiones humanas para combatir el calenamiento global le llamas "mantra ideológico"... cosa que seguro haces porque los negacionistas sois asi de listos.. entonces si.

Para el resto de la humanidad, la realidad es muy distinta.

[#25 Desactivado]

Christian Lindner es un ministro del FDP, este partido es el socio minoritario del gobierno de coalición.

Alemania es un país con 85 millones de habitantes. Gobernado por los proximos apenas 3 anos, si es que llega a acabar la legislatura, por una triple coalición, donde los principales socios SPD y Grünen no quieren el Fracking, ni en principio lo quiere el CDU que es la oposicion, ni Die Linke que también es oposición, porque saben perfectamente que la población en general tampoco lo quiere.

Esto es megasensacionalista, erróneo, un bulo... manipulaciones para incautos.

Te me adelantastes #18

cc #5 #2

[#9 Siento55]

#2 Se hará lo necesario, y para eso, se elegirá la opción más "guay". Si las opciones que tenemos son fracking o quemar carbón, pues puede que la opción más guay sea el fracking.

Es lo que hay.

[#12 Raziel_2]

#9 Sabiendo las consecuencias a largo plazo del fracking, casi preferiría que siguieran con el puto carbón.

Pero bueno, si en Alemania quieren hacerlo y luego beber agua con hidrocarburos, pues es su decisión.

[#13 Siento55]

#12 El foco de la contaminación está demasiado puesto en las emisiones y el cambio climático. La contaminación de los residuos que dejan la nuclear o las minas no se tiene tanto en cuenta. Al final vamos tapando un problema creando otro.

Es la consecuencia de no haber acelerado la implantación de las renovables, que ahora dependemos de unos recursos que tenemos que obtener de cualquier forma.

[#6 Gry]

Por el verano teníamos a los alemanes diciendo que había que proteger los acuíferos porque no les llegaba con los ríos para obtener agua.

[#18 jadcarpan]

Esto lo dijo el ministro de finanzas (de los liberales, FDP) y ya hace bastante tiempo, tanto, que ya obtuvo respuesta de sus socios de gobierno:
https://www.tagesschau.de/inland/lindner-fracking-reaktionen-101.html

Viene a ser "El fracking está prohibido por buenas razones"

[#24 suppiluliuma]

#20 Creo que ya lo hemos visto. Échale un vistazo al enlace de #18

[#28 Desactivado]

#24 No no, eso es ahora

[#29 suppiluliuma]

#28 La noticia es de hace dos meses, en relación a declaraciones similares. No de la Edad Media. Ya le han contestado.

Si el tipo tuviera amarrado eliminar las restricciones al fracking, estaría anunciándolo a los cuatro vientos y colgándose la medalla delante de su parroquia, no haciendo declaraciones del estilo "sería fantástico eliminar restricciones al fracking".

[#30 Desactivado]

#29 tranquilo, que vuelvo a decir: eso es ahora. Veremos.

[#8 suppiluliuma]

Un ministro de un partido liberal está a favor del fracking. ¡Sorpresón en Las Gaunas!

Antes de rasgarse las vestiduras y mesarse los cabellos habrá que ver qué es lo que tienen que decir los otros dos partidos de la coalición de gobierno: los socialdemócratas y los verdes. No creo que estos últimos vayan a estar muy de acuerdo.

[#20 Desactivado]

#8 ya verás ya

[#16 urannio]

Definitivamente el hambre por la energía va a destruir el moralismo de muchos.

[#3 omaitavendeca]

Yo espero que no lo hagan, pero rusos y americanos no tienen tantos escrúpulos como tenemos los europeos

[#21 Desactivado]

#3 a los rusos no les hace falta el fracking y a los americanos les da igual si gente y su salud. O como diría M.r cuanto peor mejor

[#27 omaitavendeca]

#21 No les hace falta pero lo usan

[#7 blockchain]

Vaya hijosdeputa, prefieren fraking (que rima con fist fucking) y carbón que mantener sus nucleares e instalar más renovables.

[#23 Desactivado]

#7 O que detener estas sanciones absurdas contra Rusia.
Absurdas por sus efectos negativos hacia nosotros mismos.

[#10 Elduende_Oscuro]

¿Está claro ya que a esta gente le importa una mierda el medio ambiente?, tras la agenda 2030 no hay una preocupación ambiental, hay una certeza de que tendremos menos energía.

[#15 powernergia]

Nuestro modo de vida depende totalmente de los combustibles fósiles, consumiremos hasta la última gota/gramo utilizable.

[#17 kukusu]

Alemania no, el señor el ministro, que no ha sido un referéndum. por tanto, errónea.

[#19 Desactivado]

Comienza a verse el miedo en Alemania.
Antes que ella vamos nosotros.