El fondo Esfera III Global Gradient, perteneciente a Andbank, comercializado por MyInvestor y gestionado por él, se convirtió el mes pasado en el mejor de Europa dentro de su categoría con un 27,4% de rentabilidad, según las estadística de Morningstar, la principal base de datos del sector.
#1:
Es curioso como todos los medios hablan del auge y caída de Gamestop, pero nadie habla de la clarísima manipulación de mercado realizado por los fondos. Pero lo mejor es que según los datos, la mayor parte de las acciones no se han movido en las últimas semanas, por lo que los fondos tendrán que retirar sus apuestas bajistas antes o después, con más o menos pérdidas. Pero sufrir, van a sufrir.
Yo personalmente tengo unas 100 acciones, y no pienso vender hasta que llegue al menos hasta 1.000 dólares la acción, y sobre todo, hasta ver los balances del Melvin y compañía y disfrutar con sus pérdidas pornográficas.
Es curioso como todos los medios hablan del auge y caída de Gamestop, pero nadie habla de la clarísima manipulación de mercado realizado por los fondos. Pero lo mejor es que según los datos, la mayor parte de las acciones no se han movido en las últimas semanas, por lo que los fondos tendrán que retirar sus apuestas bajistas antes o después, con más o menos pérdidas. Pero sufrir, van a sufrir.
Yo personalmente tengo unas 100 acciones, y no pienso vender hasta que llegue al menos hasta 1.000 dólares la acción, y sobre todo, hasta ver los balances del Melvin y compañía y disfrutar con sus pérdidas pornográficas.
#1 Igual Melvin ya se retiró... El miércoles que dieron un subidón brutal las acciones de GS, pudo ser por una compra masiva, igual en ese punto es cuando retiraron las posiciones en corto, compraron las acciones y se hizo público todo esto, lo cual hizo que entraran nuevos inversores para comprar, mientras Melvin vendería a buen precio para mitigar su pérdida...
Ojalá lleguen a 1.000$ pero a mi me huele todo un poco a chamusquina...
#5 Lo del miércoles ha sido una retirada, o como se llame, de una cantidad muy pequeña de cortos. Se estima que entre mil y dos mio millones. Pero hay más de 60.000 millones todavía.
Todo esto ha sacado a la luz irregularidades tremendas, manipulación de valores y malas prácticas toleradas a los fondos que a la larga van a afectar a todos.
Es muy preocupante que no se preste más atención a todo esto antes de que sea demasiado tarde.
#14 Si te inventas porcentajes que encajen en tus argumentos está claro que siempre llevas las de ganar pero jugando a suposiciones como haces tú te diré que si un fondo obtuviera rentabilidades medias del 7% en dos meses de forma sostenida pues sería para un artículo y 200 más.
#19 Que hablamos de GameStop, una movida de reddit que de sostenido no tiene nada.
El contenido de esta noticia no existiría si reddit no hubiera hecho lo que hizo, las apuestas de AndBank con GameStop tienen relevancia nula fuera de ese contexto.
#3 Tienen mogollón de fondos y la mayoría no están gestionados por ellos. Incluso diría que la mayoría de fondos que comercializan son de gestión pasiva.
#8 No es suerte. Las acciones de GS estaban infravaloradas, acortadas por debajo de su valor. Cuando compras algo infravalorado esperas que suba, su modelo de negocio es otra historia pero su marca, sus tiendas físicas en buenas ubicaciones, la fidelidad de sus clientes, etc tiene un valor y ese valor estaba por debajo de su valor real. Los que compraron hace meses, algunos hace más de un año, en primer lugar lo hicieron por este motivo (deep fuking value es uno de ellos) y en segundo lugar, al tener unas acciones infravaloradas y acortadas por un fondo, estaba la posibilidad de realizar un short squeeze si la bola de nieve crecía (esto nadie lo va a reconocer) que es lo que pasó con Reddit y el subforo WSB que lo han hecho global.
#8 AndBank es un pequeño fondo, uno de tantos que ha hecho dinero con GS y cuando hay tantos, no es suerte, se habla hasta de Black Rock como uno de los grandes beneficiados...
#2 No creo que haya sido sólo suerte pero evidentemente es un análisis sesgado que únicamente se fijen en el caso que ha acertado y se obvien los casos en los que no lo haya o lo vaya a hacer. Más si cabe cuando el fondo lleva tan poco tiempo operando.
#10 Un algoritmo no podía prever que subiera como ha subido pero si que podía haber detectado que las acciones estaban infravaloradas por la presión de los bajistas que además estaban superexpuestos (básicamente lo mismo que hicieron los de reddit). La diferencia es que en reddit lo detectaron con análisis fundamental y el algoritmo lo hizo con funcional. Claro, después el golpe de suerte se produjo cuando el ejército de minoristas elevó artificialmente el precio de la acción hasta cotas increíbles, pero detectar que la acción estaba infravalorada no ha tenido por qué ser por potra.
#10 supongo que no estuviste en WSBlos últimos meses. Ahí se mostraron los datos de cómo las posiciones a corto superaban el 100% y como era una oportunidad clarísima para darles en la frente.
Suerte? Quizás estar en el sitio adecuado en el momento adecuado. Pero lo que hay de fondo son datos y hechos.
#24 el artículo es un publirreportaje, y no aclara como el algoritmo recomendó GME. Eso es lo que habría que mirar para decidir si es suerte.
Hay algoritmos que evalúan foros y otras fuentes de información, no simplemente datos bursátiles.
Ya veras como van a salir montón de algoritmos que traten de buscar otros casos como GME.
A menos que AndBank tenga en su posesión a Skynet.
Eso es lo que habría que mirar para decidir si es suerte.
Al contrario, para que demuestren que no sea suerte deben aportar las evidencias que predijo lo que haría reddit.
Ya veras como van a salir montón de algoritmos que traten de buscar otros casos como GME.
Pues claro, y fallarán más que una escopeta de feria, y algún que otro de tanto en tanto cual reloj analógico estropeado acertará, y harán una "noticia" de ello.
#26 pero está noticia es un publirreportaje encubierto.
Los hechos son que apostó por GME. Dice que fue el algoritmo y bien podría decir eso por puro marketing. Lo más probable es que él fuese miembro de WSB y supiese del caso, o lo leyera en algún lado.
En todo esto suele llamarse suerte a lo que en realidad es información.
Si nos creemos tu hipótesis que fue un humano de esa organización que estaba participando del foro de reddit protagonista entonces quizá no fue suerte, quizá fue fraude.
Comentarios
Es curioso como todos los medios hablan del auge y caída de Gamestop, pero nadie habla de la clarísima manipulación de mercado realizado por los fondos. Pero lo mejor es que según los datos, la mayor parte de las acciones no se han movido en las últimas semanas, por lo que los fondos tendrán que retirar sus apuestas bajistas antes o después, con más o menos pérdidas. Pero sufrir, van a sufrir.
Yo personalmente tengo unas 100 acciones, y no pienso vender hasta que llegue al menos hasta 1.000 dólares la acción, y sobre todo, hasta ver los balances del Melvin y compañía y disfrutar con sus pérdidas pornográficas.
#1 disfruta
y felicidades
#1 Igual Melvin ya se retiró... El miércoles que dieron un subidón brutal las acciones de GS, pudo ser por una compra masiva, igual en ese punto es cuando retiraron las posiciones en corto, compraron las acciones y se hizo público todo esto, lo cual hizo que entraran nuevos inversores para comprar, mientras Melvin vendería a buen precio para mitigar su pérdida...
Ojalá lleguen a 1.000$ pero a mi me huele todo un poco a chamusquina...
#5 Lo del miércoles ha sido una retirada, o como se llame, de una cantidad muy pequeña de cortos. Se estima que entre mil y dos mio millones. Pero hay más de 60.000 millones todavía.
#1 Exacto.
Todo esto ha sacado a la luz irregularidades tremendas, manipulación de valores y malas prácticas toleradas a los fondos que a la larga van a afectar a todos.
Es muy preocupante que no se preste más atención a todo esto antes de que sea demasiado tarde.
#14 Si te inventas porcentajes que encajen en tus argumentos está claro que siempre llevas las de ganar pero jugando a suposiciones como haces tú te diré que si un fondo obtuviera rentabilidades medias del 7% en dos meses de forma sostenida pues sería para un artículo y 200 más.
#19 Que hablamos de GameStop, una movida de reddit que de sostenido no tiene nada.
El contenido de esta noticia no existiría si reddit no hubiera hecho lo que hizo, las apuestas de AndBank con GameStop tienen relevancia nula fuera de ese contexto.
Ha tenido suerte.
Es triste que esto se utilice para hacer publicidad.
#2 teniendo un fondo en AndBank / MyInvestor no me tranquiliza saber que mi dinero se está usando en operaciones tan arriesgadas como GameStop
#3 Tienen mogollón de fondos y la mayoría no están gestionados por ellos. Incluso diría que la mayoría de fondos que comercializan son de gestión pasiva.
#2 Son unos cuantos los que han tenido suerte o supieron ver la oportunidad.
#6 No es "o", es suerte.
A menos que me demuestres que son los mismos que movilizaron a reddit a actuar, en cuyo caso no sería suerte.
¿Ha sido AndBank quien movilizó a los de reddit?
#8 No es suerte. Las acciones de GS estaban infravaloradas, acortadas por debajo de su valor. Cuando compras algo infravalorado esperas que suba, su modelo de negocio es otra historia pero su marca, sus tiendas físicas en buenas ubicaciones, la fidelidad de sus clientes, etc tiene un valor y ese valor estaba por debajo de su valor real. Los que compraron hace meses, algunos hace más de un año, en primer lugar lo hicieron por este motivo (deep fuking value es uno de ellos) y en segundo lugar, al tener unas acciones infravaloradas y acortadas por un fondo, estaba la posibilidad de realizar un short squeeze si la bola de nieve crecía (esto nadie lo va a reconocer) que es lo que pasó con Reddit y el subforo WSB que lo han hecho global.
#c-11" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3455786/order/11">#11 Te respondo en # 10: El algoritmo lo clavó: el fondo que apostó por GameStop hace meses/c10#c-10
#8 AndBank es un pequeño fondo, uno de tantos que ha hecho dinero con GS y cuando hay tantos, no es suerte, se habla hasta de Black Rock como uno de los grandes beneficiados...
#15 Suerte de muchos congratulación de tontos.
#16 Para que unos ganen otros tienen que perder.
#17 Manzanas traigo.
#2 No creo que haya sido sólo suerte pero evidentemente es un análisis sesgado que únicamente se fijen en el caso que ha acertado y se obvien los casos en los que no lo haya o lo vaya a hacer. Más si cabe cuando el fondo lleva tan poco tiempo operando.
#9 Nadie podía prever lo ocurrido con GameStop.
Es suerte de libro.
Si el algoritmo les decía que potencialmente podían ganar un 20% y han ganado un 1.000% es un 2% acierto y un 98% suerte.
#10 Un algoritmo no podía prever que subiera como ha subido pero si que podía haber detectado que las acciones estaban infravaloradas por la presión de los bajistas que además estaban superexpuestos (básicamente lo mismo que hicieron los de reddit). La diferencia es que en reddit lo detectaron con análisis fundamental y el algoritmo lo hizo con funcional. Claro, después el golpe de suerte se produjo cuando el ejército de minoristas elevó artificialmente el precio de la acción hasta cotas increíbles, pero detectar que la acción estaba infravalorada no ha tenido por qué ser por potra.
#13 Un algoritmo no podía prever que subiera como ha subido pero
Lo dicho: suerte.
Claro, después el golpe de suerte se produjo cuando el ejército de minoristas elevó artificialmente el precio de la acción hasta cotas increíbles
No es "después", el contenido de esta noticia no existiría si no hubiera ocurrido lo del ejército de minoristas.
Nadie hablaría que AndBank con su algoritmo ha ganado un 7% en GameStop, eso sería una no-noticia como tantas hay en la bolsa cada día.
#10 supongo que no estuviste en WSBlos últimos meses. Ahí se mostraron los datos de cómo las posiciones a corto superaban el 100% y como era una oportunidad clarísima para darles en la frente.
Suerte? Quizás estar en el sitio adecuado en el momento adecuado. Pero lo que hay de fondo son datos y hechos.
#23 ¿AndBank se puso a darles en la frente a nadie? ¿Era esa su previsión? ¿que se les daría en la frente?
Por favor ...
Han tenido la suerte que reddit eligió hacer lo que hizo, nada que ver con los pronósticos del algoritmo del contenido del meneo.
Si esto ha sido noticia internacional es por que es la primera vez que ocurre de esa forma y en esa magnitud, no era previsible. Pura chiripa.
#24 el artículo es un publirreportaje, y no aclara como el algoritmo recomendó GME. Eso es lo que habría que mirar para decidir si es suerte.
Hay algoritmos que evalúan foros y otras fuentes de información, no simplemente datos bursátiles.
Ya veras como van a salir montón de algoritmos que traten de buscar otros casos como GME.
#25 y no aclara como el algoritmo recomendó GME
Dice que lo recomendó hace meses.
Con eso ya te lo dice todo.
A menos que AndBank tenga en su posesión a Skynet.
Eso es lo que habría que mirar para decidir si es suerte.
Al contrario, para que demuestren que no sea suerte deben aportar las evidencias que predijo lo que haría reddit.
Ya veras como van a salir montón de algoritmos que traten de buscar otros casos como GME.
Pues claro, y fallarán más que una escopeta de feria, y algún que otro de tanto en tanto cual reloj analógico estropeado acertará, y harán una "noticia" de ello.
#26 pero está noticia es un publirreportaje encubierto.
Los hechos son que apostó por GME. Dice que fue el algoritmo y bien podría decir eso por puro marketing. Lo más probable es que él fuese miembro de WSB y supiese del caso, o lo leyera en algún lado.
En todo esto suele llamarse suerte a lo que en realidad es información.
#27 Si nos creemos el publireportaje fue suerte.
Si nos creemos tu hipótesis que fue un humano de esa organización que estaba participando del foro de reddit protagonista entonces quizá no fue suerte, quizá fue fraude.
#28 fraude? Ya dice que el gestor mira los resultados de los tres algoritmos, los evalua y decide.
No hay fraude alguno.
La evaluación añade subjetividad o información que los algoritmos no capturan.
No hay que buscarle siempre tres pies al gato. El reto es conseguir la información adecuada.
#29 Me refería a tu hipótesis: "Lo más probable es que él fuese miembro de WSB y supiese del caso"
La manipulación del mercado es fraude dentro de la UE.
La otra hipótesis es que fuera como dice el publireportaje y por lo tanto suerte, chiripa.
#31 lee lo que se está viendo con GME y la manipulación por parte de fondos es clara y manifiesta.
A ver si la SEC toma cartas en el asunto. Eso sí sería una suerte, para todos.
#32 La manipulación es un delito la haga quien la haga, y se persiga con mayor o menor interés.
Ahora a mantener GME, y a por Doge y Bittorrent. Dos criptos que están disparándose.