No es algo que se diga con frecuencia, pero legislar mucho, técnicamente mal y/o cambiar continuamente la ley aplicable no solo es incómodo para los juristas sino que en mi opinión es algo con consecuencias bastante más serias, contrario al Estado de Derecho y notablemente antidemocrático.
#5:
#1 No, cambiar mucho las leyes va contra el principio de positividad de las leyes, por eso es antidemocrático. Me temo que el problema es tu desconocimiento del significado de ley positiva.
Una vez me dijo un abogado urbanista que con tantos cambios en la legislación urbanística, al final el urbanismo está más regulado por las disposiciones transitorias de las leyes que por las propias leyes.
"Esta falta de fijeza de las leyes no significa solamente una enorme molestia para los juristas."
No sólo, pero sobre todo. Y como no me gusta que me cambien mi instrumento de trabajo porque me obliga a volver a estudiar pues digo que es "antidemocrático", adjetivo de moda para cualquier cosa que no me gusta.
#1 No, cambiar mucho las leyes va contra el principio de positividad de las leyes, por eso es antidemocrático. Me temo que el problema es tu desconocimiento del significado de ley positiva.
#5 Juas, el principio de positividad y el principio democrático son dos principios distintas. Para cualquier otra cosa, relee ley positiva y democracia según Santo Tomás de Aquino... oh, espera, que no dice nada de democracia, que habla de dios.
#9 Me lo tomo como un halago viniendo de quien escribe tales cosas. Pero oye, sois libres tú y el autor de seguir utilizando con libertad la palabra "antidemocrático" para cualquier cosa que no os guste, lo cual ni tan siquiera es mérito de la democracia.
#12 Utilizar "halago" es un delito, acaba de cambiar la ley en nuestra pequeña República de Meneania. A la cárcel.
Y si no lo sabías da igual ya que el desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento!
#14 No exime de su cumplimiento pero, como te la cambien, obliga al juez, al fiscal y al abogado a trabajar, aunque sólo sea para sustituir un corta y pega, lo cual no tiene nada que ver con que el mecanismo para el cambio de ley sea democrático o no.
#8 +1 Supongo que está relacionado con que el Senado sea un órgano de representación regional... que hasta el 155 no teníamos ni puta idea para que servía.
Y el exceso de las mismas también, hasta el punto que jueces europeos están diciendo que esa norma de que «el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento» podría estar obsoleto debido a la ingente cantidad de regulaciones y lo complicado de las mismas, por otro lado creo que un romano dijo: «cuanto más corrupto sea un estado, más leyes tendrá».
#3 Todo organismo tiene como principal objetivo tomar decisiones, y para ello el sistema electoral facilita la creación de mayoría mediante la ley de Hond't, lo contrario de lo que propones.
Y no digamos ya cuando las leyes y reglamentos son contrarios a la normativa existente, lo que representa un río revuelto para ganancia de los ... obispos, banqueros, eléctricas
Comentarios
Una vez me dijo un abogado urbanista que con tantos cambios en la legislación urbanística, al final el urbanismo está más regulado por las disposiciones transitorias de las leyes que por las propias leyes.
"Esta falta de fijeza de las leyes no significa solamente una enorme molestia para los juristas."
No sólo, pero sobre todo. Y como no me gusta que me cambien mi instrumento de trabajo porque me obliga a volver a estudiar pues digo que es "antidemocrático", adjetivo de moda para cualquier cosa que no me gusta.
#1 No, cambiar mucho las leyes va contra el principio de positividad de las leyes, por eso es antidemocrático. Me temo que el problema es tu desconocimiento del significado de ley positiva.
#5 Juas, el principio de positividad y el principio democrático son dos principios distintas. Para cualquier otra cosa, relee ley positiva y democracia según Santo Tomás de Aquino... oh, espera, que no dice nada de democracia, que habla de dios.
#7 Vaya cacao llevas.
#9 Me lo tomo como un halago viniendo de quien escribe tales cosas. Pero oye, sois libres tú y el autor de seguir utilizando con libertad la palabra "antidemocrático" para cualquier cosa que no os guste, lo cual ni tan siquiera es mérito de la democracia.
#12 Utilizar "halago" es un delito, acaba de cambiar la ley en nuestra pequeña República de Meneania. A la cárcel.
Y si no lo sabías da igual ya que el desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento!
#14 No exime de su cumplimiento pero, como te la cambien, obliga al juez, al fiscal y al abogado a trabajar, aunque sólo sea para sustituir un corta y pega, lo cual no tiene nada que ver con que el mecanismo para el cambio de ley sea democrático o no.
#1 La última reforma de la LPI se hizo en función de unos intereses privados, y eso es totalmente antidemocrático.
¿Como va a ser antidemocrático lo que hagan los representante electos del pueblo?
Ya tenemos al comando neolengua follándose el significado de las palabras. La corrupción no es antidemocrática, es una aberración y un delito.
#4 hombre.... de entrada solo son representantes...
#6 La ley de Hond't contribuye muy poco a la formación de mayorías. Lo que contribuye infinitamente más son los distritos uninominales.
#8 +1 Supongo que está relacionado con que el Senado sea un órgano de representación regional... que hasta el 155 no teníamos ni puta idea para que servía.
Y el exceso de las mismas también, hasta el punto que jueces europeos están diciendo que esa norma de que «el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento» podría estar obsoleto debido a la ingente cantidad de regulaciones y lo complicado de las mismas, por otro lado creo que un romano dijo: «cuanto más corrupto sea un estado, más leyes tendrá».
Para que alterar las leyes... pones a los jueces en nómina y las interpretas como quieres...
Bueno... eso me han dicho que ocurre en ciertos paises de dudosa calidad democrática...
Un buen comienzo sería lo que aportaba Elon Musk:
"Para aprobar una ley debería ser necesario 2/3 de consenso, mientras que para quitar una ley sólo 1/2 de consenso"
#3 Todo organismo tiene como principal objetivo tomar decisiones, y para ello el sistema electoral facilita la creación de mayoría mediante la ley de Hond't, lo contrario de lo que propones.
Y no digamos ya cuando las leyes y reglamentos son contrarios a la normativa existente, lo que representa un río revuelto para ganancia de los ... obispos, banqueros, eléctricas