Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Que error?, esta mujer después de acusar en TVE a Rafael Marcos de pederasta, jactarse de que tenía documentos que probaban que este hombre era un pederasta, de escribir un hilo en twitter sobre el tema, rectifica justo un par de semanas antes de la vista penal (el 10 o el 12 de mayo). Ha recogido cable porque sabe que le conviene judicialmente, sin denuncia no hubiese hecho esto.
Es una sinvergüenza.
Es una sinvergüenza.
#1:
Ejemplo de "recoger cable" antes de que llegue el juicio.
"Me equivoco, pero no miento"... Qué sinvergüenza.
"Me equivoco, pero no miento"... Qué sinvergüenza.
editado:
Aqui las declaraciones en las que no "miente": https://twitter.com/gudalgai/status/1648965660771319808?s=20
#15:
#6 Estaba hablando del marido de la presidenta de Infancia Libre, caso que ella "como periodista" investigo muy bien, escribiendo múltiples artículos como este: https://blogs.publico.es/dominiopublico/45771/no-dejeis-que-los-ninos-se-acerquen-a-ellos/
con perlas como:
Las declaraciones literales del hijo de María Sevilla, con "datos que confirman los ASI [abuso sexual infantil] recibidos", según los varios pediatras, psicólogos y psiquiatras que lo han tratado, así como una de sus profesoras en 2014, antes de que la Justicia detuviera a su madre y entregara a su hijo a "Rafa" son terroríficas y han tenido en el niño efectos devastadores que, según los médicos, deberán tratarse desde la óptica de un daño muy profundo
ó
Estos fueron los "indicadores" que llevaron a los profesionales médicos que trataron al hijo de Sevilla a concluir en 2017 -el niño tenía diez años- que había sufrido "abuso sexual infantil"
Jactandose de que nos hacia un favor a los lectores por no publicar cierta información:
Hay otros indicadores que he omitido para no incidir en la revictimización del hijo de María Sevilla, que hoy tiene 14 años; y casi hago un favor a ustedes, porque son demoledores y, como madre les digo, de durísimo conocimiento.
además, por supuesto, de corroborar que ha tenido acceso a toda la información
No obstante, sí puedo decir, porque he tenido acceso a toda la documentación, como es procedente antes de ejercer las libertades de prensa, análisis y de expresión para garantizar al derecho a la información de los ciudadanos y ciudadanas...
Concluyendo con esta perla:
Si han llegado hasta aquí en la lectura de este texto y conociendo ya una parte significativa de los informes independientes que avalaron las denuncias contra "Rafa", ¿ustedes dejarían a sus hijos y/o hijas con él aunque la Justicia priorizara la relación paterno-filial al bienestar de un menor traumatizado?
Espero que la condena a esta pseudoperiodista bocachancla sea ejemplar, sería maravilloso que la inhabilitaran como periodista.
con perlas como:
Las declaraciones literales del hijo de María Sevilla, con "datos que confirman los ASI [abuso sexual infantil] recibidos", según los varios pediatras, psicólogos y psiquiatras que lo han tratado, así como una de sus profesoras en 2014, antes de que la Justicia detuviera a su madre y entregara a su hijo a "Rafa" son terroríficas y han tenido en el niño efectos devastadores que, según los médicos, deberán tratarse desde la óptica de un daño muy profundo
ó
Estos fueron los "indicadores" que llevaron a los profesionales médicos que trataron al hijo de Sevilla a concluir en 2017 -el niño tenía diez años- que había sufrido "abuso sexual infantil"
Jactandose de que nos hacia un favor a los lectores por no publicar cierta información:
Hay otros indicadores que he omitido para no incidir en la revictimización del hijo de María Sevilla, que hoy tiene 14 años; y casi hago un favor a ustedes, porque son demoledores y, como madre les digo, de durísimo conocimiento.
además, por supuesto, de corroborar que ha tenido acceso a toda la información
No obstante, sí puedo decir, porque he tenido acceso a toda la documentación, como es procedente antes de ejercer las libertades de prensa, análisis y de expresión para garantizar al derecho a la información de los ciudadanos y ciudadanas...
Concluyendo con esta perla:
Si han llegado hasta aquí en la lectura de este texto y conociendo ya una parte significativa de los informes independientes que avalaron las denuncias contra "Rafa", ¿ustedes dejarían a sus hijos y/o hijas con él aunque la Justicia priorizara la relación paterno-filial al bienestar de un menor traumatizado?
Espero que la condena a esta pseudoperiodista bocachancla sea ejemplar, sería maravilloso que la inhabilitaran como periodista.
#17:
#12 a Maria Sevilla le hicieron un reportaje de víctima, donde la dejaban contar su versión en el campo sin tapujos.
Yo muchas veces pienso, podría pasarme a mi? Podria encontrar a una persona que quisiera y después ser una Maria Sevilla.
Podría un pais entero pisarme, destrozarme y convertirme en criminal pedofilo para indultar a mi ex? Podría aguantar eso? No lo creo, lo que se merece ese hombre es un templo, y lo que se merecen estos..... Llamémoslo periodistas es cárcel, tal cual. Como si son los defensores de la moral más grande del mundo. No hay derecho.
Yo muchas veces pienso, podría pasarme a mi? Podria encontrar a una persona que quisiera y después ser una Maria Sevilla.
Podría un pais entero pisarme, destrozarme y convertirme en criminal pedofilo para indultar a mi ex? Podría aguantar eso? No lo creo, lo que se merece ese hombre es un templo, y lo que se merecen estos..... Llamémoslo periodistas es cárcel, tal cual. Como si son los defensores de la moral más grande del mundo. No hay derecho.
#7:
"Me confundí de persona", "me equivoco pero no miento".
Vuelve a mentir en sus disculpas para salvarse un poco el orgullo.
Deberían echarla del programa y ya. Y que pague las indemnizaciones.
Vuelve a mentir en sus disculpas para salvarse un poco el orgullo.
Deberían echarla del programa y ya. Y que pague las indemnizaciones.
Comentarios
#2 Que error?, esta mujer después de acusar en TVE a Rafael Marcos de pederasta, jactarse de que tenía documentos que probaban que este hombre era un pederasta, de escribir un hilo en twitter sobre el tema, rectifica justo un par de semanas antes de la vista penal (el 10 o el 12 de mayo). Ha recogido cable porque sabe que le conviene judicialmente, sin denuncia no hubiese hecho esto.
Es una sinvergüenza.
#5 exacto, así son, pero ella Irene montero, la pam y todos.
Primero dan la chapa por meses u años con qué algo es lo que no es, y luego cuando han soltado todo el veneno han creado polémica, han causado el daño, entonces me disculpo, pero que no me toquen el sueldo.
#18 #5 #31
Me comen los huevos con las rectificaciones de este tipo.
Esta por lo menos lo ha hecho DOS AÑOS ANTES de lo que exigiría una sentencia judicial.
#18 perdona pero ¿quién es "la pam", Pamela Anderson?
#89 Google.com: pam, podemos, ministerio igualdad.
#5 Esperemos que la condena sea proporcional al nivel de la gravedad de las acusaciones de esta señora.
Las disculpas no le eximen de nada.
Es obvio que acusó sin pruebas, a sabiendas. Simplemente por querer hacer su "ruido" mediático y propagandístico, el cual es sabido que le renta mucho.
#5 Entonces, ¿qué son los 472726474 delincuentes políticos, periodistas, y demás que además de delinquir no piden disculpas?
#5 yo me he tragado su argumento hasta que ha dicho lo de "me equivoco pero no miento", como dejando dudas... Me ha sonado muy trumpista y conspiranoico, como si se viera obligado a ello y no porque lo haga de corazón.
#59 Nah, nada de conspiranoico... simplemente lo dice porque eso sería la diferencia entre una inocente equivocación y una calumnia hecha con toda la malicia.
Ejemplo de "recoger cable" antes de que llegue el juicio.
"Me equivoco, pero no miento"... Qué sinvergüenza.
#1 donde ves el error? En reconocer que se equivocó antes de que se lo exija un juez??
Yo lo veo más digno en un periodista. Que tirar para delante por "muy burdo que sea" a sabiendas de que miente y esperar a la sentencia.
#2 "donde ves el error?"
En criminalizar a una víctima llamándolo pedofilo para víctimizarlas a una secuestradora para seguir con la matraca diría de uns agenda política digna de la época de franco.
#9 pero no ves que usa un medio estatal y público para retractarse???
#56 que buena persona, madre mía. Que equivocados estamos con ella.
Me has abierto los ojos.
#66 no es mi labor, de echo me la pela. Pero tampoco creo que sea de lo peor, ni mucho menos de lo que pulula por la tele.
#56 caramba, ha tenido un año para hacerlo, sin embargo hizo varios artículos en su panfleto haciendo referencia a que era un pederasta.
Pero oh vaya, que cuando vio llegar la citación al juzgado y los posibles delitos... Jojojo que se joda. Yo espero que acabe entre rejas, aunque esto atenúe su condena.
#98 por eso no va ir a la cárcel, no seas iluso. Jojojo. Una multa, rectificación y a correr. O te crees que los periodistas pisan la cárcel por difamar??? Jojojo. Como dices tú.
#2 Ana Pardo de Vera lleva un año atacando a Rafael Marcos dando voz a María Sevilla desde su diario y ahora de golpe se arrepiente.
#12 a Maria Sevilla le hicieron un reportaje de víctima, donde la dejaban contar su versión en el campo sin tapujos.
Yo muchas veces pienso, podría pasarme a mi? Podria encontrar a una persona que quisiera y después ser una Maria Sevilla.
Podría un pais entero pisarme, destrozarme y convertirme en criminal pedofilo para indultar a mi ex? Podría aguantar eso? No lo creo, lo que se merece ese hombre es un templo, y lo que se merecen estos..... Llamémoslo periodistas es cárcel, tal cual. Como si son los defensores de la moral más grande del mundo. No hay derecho.
#17 Su hijo sigue viviendo un infierno por culpa de María Sevilla y un Gobierno cómplice. Les da igual pisotear a un menor con tan de defender su ideología feminista.
#12 el arrepentimiento siempre suele ser de repente... O tú te arrepientes a poquitos??
#72 ¿Pero se arrepiente porque cree que hizo mal al mentir o se "arrepiente" porque tiene miedo a las consecuencias?
#76 pues yo creo (es mi opinión) que se arrepiente de haber dado una información errónea. Yo la primera se la paso (por haber rectificado como debe y dónde debe).
Entiendo también que le plantasen la demanda (imagino que consecuencias tendrá, pese a retractarse) y lo suyo será o bien llegar a acuerdo o pagar lo que corresponda.
Si volviese a hacer algo similar... Pues no vería diferencia entre ella y digamos... El Condenas. Que sigue insistiendo que no llamo hijadeputa a una diputada, cuando todo el mundo lo ha visto. Pero de momento, no.
#72 Es obvio que no hay arrepentimiento. Lleva un años difamando a ese hombre y su hijo menor de edad.
#79 pero vamos a ver, cuando se ha retractado?? Esta semana. Entonces??? O tú te arrepientes antes de hacer algo mal?? Te lleva tu tiempo ver y asumir el error cometido, no??
Si no se hubiese arrepentido seguiría difamandolo.
Tu no diferencias entre lo obvio y lo capcioso.
Puedes decir que pretende engañarnos, pero no que no hay arrepentimiento.
#80 Lleva un año difamando a ese hombre sabiendo que es inocente, usando su diario Público para dar voz a la hija de puta maltratadora y secuestradora. Dijo que tenía las pruebas de que era un pederasta algo que es MENTIRA ya que no las ha presentado.
No es una equivocación o un error por desconocimiento. Ella es periodista y sabe perfectamente cuál es la realidad.
Ha hecho ese comunicado porque le ha llegado la notificación de la demanda y sus abogados le han recomendado que haga ese paripé.
No puede haber arrepentimiento cuando ha difamado y calumniado A CONCIENCIA para cubrir las espaldas a Podemos.
Qué casualidad que justo se arrepiente cuando le llega la notificación de la demanda jajajajaj
#81 "La periodista de Público se disculpa en televisión para evitar la demanda anunciada por Rafa Marcos,"
A ver qué ha echo lo que el tío le ha perdido:
"Un tuit no tiene la magnitud con la que falto a mi honor y mucho menos se repara con unas palabras, debe dar la cara en televisión"
Por cierto. está notificada o eso también te lo inventas???
Ríete todo lo que quieras, pero eso te hace quedar como un puto rafamora de corchopan!.
#82 El que suelta bulos eres tú diciendo que esa pava se arrepiente jajaja Que nivel el tuyo.
Y sí, le ha llegado la notifiación hace poco, es lo que tiene estar informada. Ahora sigue defendiendo a esa calumniadora.
#84 bueno, si ya sueltas la GILIPOLLEZ (así en negrita y cursiva) de que voy soltando bulos, cuándo ni me conocés. El tuyo si que es nivel bocachancla.
Si no tengo razón de dudar de su arrepentimiento, ni tus ilógicas pruebas dan para ello, no vas a hacer tú que cambie de OPINIÓN. Por qué MI OPINION ES ESO, UNA OPINIÓN, NUNCA PUEDE SER UN BULO. CATETA!!
Ya me conozco tu información basada en el español, mediterráneo digital o estado de alarma.
#82 La demanda lleva mucho tiempo puesta.
#93 pues el tío le ha exigido que rectifique en Televisión (que es lo que ha hecho) no en Twitter (al parecer no le parecia suficiente) si no quiere que le llegue la demanda... Esta mintiendo él??
Lo del juicio, NADIE dice que lo vaya a ganar, incluso me apresuraria a decir que lo tiene asumido.
#95 ¿Puedes compartir información que sustente tu afirmación?
si no quiere que le llegue la demanda... Esta mintiendo él??
El juicio lo tiene ganado, tanto es así que aquí tienes a la periodista rectificando, tarde y mal, pero rectificando. Ahora queda el tema de los daños ocasionados por la injuria.
#96
La rectificación pública se produce después de que el propio Marcos asegurase a Libertad Digital que el tuit que escribió el pasado 2 de marzo no era suficiente: "Un tuit no tiene la magnitud con la que falto a mi honor y mucho menos se repara con unas palabras, debe dar la cara en televisión", reaccionó el aludido.
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2023-04-20/pardo-de-vera-obligada-a-rectificar-en-tve-por-acusar-de-pederastia-a-rafael-marcos-ex-de-maria-sevilla-7006579/
#80 No se arrepiente desde el momento que está diciendo que se confundió, pero que no miente, no es honesta.
Mintió en su afirmación y miente en su disculpa, todo esto es un paripé de cara al juicio que ya sabe que tiene perdido.
#2 no se equivocó, mintió.
#22 Pues yo creo que sí se equivocó, y que no mintió. Estaba tan convencida de ello que no se le puede llamar mentira a algo que ella está segura de ser verdad. La próxima vez que espere a las pruebas antes de condenar a nadie y problema solucionado. Que mucha gente se pone a opinar de cosas sin pruebas concretas y luego pasa lo que pasa, por mucho que crean estar en la verdad.
#41 Hay v'ideos donde puedes ver los sucesivos mensajes que poste'o sobre el tema, que demuestran que ha mentido repetidas veces sobre el tema.
#22 se equivocó, no mintió.
#55 Minti'o, y sus mensajes en Twitter lo demuestran. Minti'o.
#55 Mintió y sigue mintiendo.
#2 digno, periodista y Pardo de Vera en la misma frase?
#42 si.
#2 Un periodista se hubiese informado mejor antes de hablar. Un juntaletras hubiese revisado sus datos en cuanto le dijesen que se estaba colando. Un proyecto de tertuliana televisiva se hubiese empecinado en su error hasta sentir como se le encoje el culo por un inminente rabo judicial.
Si no espera a la sentencia es simplemente porque lo ve perdido y cree que le puede servir como
vaselinaatenuante.#51 La atenuante recogida en art. 21.4ª CP, consiste en haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra él, a confesar la infracción a las autoridades y se le denomina: confesión temporánea del delincuente.
Si la acción de la justicia ya se dirige contra ella por mucho que se disculpe no va a poder usar ese atenuante.
#52 Por eso he dicho cree
#51 en el vídeo (que es lo que va la noticia) reconoce que confundido una persona con otra, y asume la culpa y responsabilidad en la misma medida y medio que se ha hecho eco (usando un medio público y de carácter estatal).
No encuentro ejemplos similares tirando de memoria. Ni siquiera con cuando los tribunales condenaron a la trolera de AnaRosa Quintana.
La rectificación de su sierva da pena, y bastante asco.
#54 Me reitero en lo dicho. Incluso suponiendo buena fe, un periodista se hubiese informado antes de llamar pederasta a nadie. Incluso suponiendo que ha tenido un lapsus, cualquiera con un mínimo de vergüenza hubiese comprobado y rectificado cuando le dijeron que se estaba colando.
Rectifica ahora que está con un pie en el juzgado a ver si cuela, porque lo que es defensa no tiene.
No sé qué pinta AR en esto, pero tampoco es que le hagas un favor diciendo que esta es algo menos sinvergüenza.
Lo bueno del asunto es que Pardo va a salir de esto un poquito más cerca de poder llamarse periodista.
#65 a ver, que el periodismo en España es el que es.
En cualquier medio internacional hubieran despedido de facto quien inventase noticias, antes incluso si les pillasen mintiendo. Y ahí los tienes en España dirigiendo medios de comunicación.
#2 En reconocer que se equivocó antes de que se lo exija un juez??
En que vuelve a mentir. Dice que lo confundió con otro y es mentira porque ese otro...no existe.
#61 si tú lo dices....
#63 Evidente. Tú sabes de quién habla?
#64 no, pero me baso en su palabra. Tu en tu propia opinión.
#71 Yo me baso en su palabra. Decir que te equivocas con otra persona en algo tan delicado y no explicar con que caso se confundió es, o bien ocultar algo fundamental o mentir. Y contando que sabía perfectamente el caso porque le hizo varias entrevistas a la madre pues es fácil deducir que está mintiendo. Otra vez.
#2 antes que el juez pero 11?+ meses después del error, y hace mucho que sabe que se equivoco.
Equivocarse es aceptable y normal, no rectificar adecuadamente no lo es
#2 Es un poco burdo esperar tanto tiempo y decir que ha confundido el caso, cuando a parte de decirlo en RTVE, y ya se había liado en Twitter, siguió insistiendo en su periódico y en Twitter, es decir continuo mintiendo y difamando a este señor a sabiendas de que lo hacía.
Por cierto el daño ya está hecho y poco arregla una rectificación al cabo de tanto tiempo, por mi que la crujan.
Después viene Ángela Rodríguez Pam que seguro que cae, e Irene Montero se va a salvar porque ella lo decía lo mismo, pero de forma velada, pero claramente refiriéndose a este señor.
#1 #0. Evidentemente se refiere a que no miente a sabiendas, no caigamos en su mismo
juegoerror, pero desde luego el tema es tan grave que entiendo la indignación incluso a pesar de las disculpas.La radio y la televisión pública no son cualquier cosa, de lo que allí se dice y se hace dependen demasiadas cosas, incluida la honorabilidad de las personas.
#4 "Evidentemente se refiere a que no miente a sabiendas"
Es lo que tiene creer a la mujer siempre pro que una mujer no es capaz de mentir sobre sus hijos o su ex.
#10. En este tema me temo que mezclas churras con merinas, pero en lo que dices también estoy de acuerdo. Existen dos tipos de personas indiferentemente del género, las buenas personas y las malas personas.
#4 Si hubiera dicho "He oído que Fulano fue condenado por pederastia, que es un abusador sexual de menores" podría justificarse. Pero afirmó tener la sentencia que lo probaba. Eso no es equivocarse, eso es mentir.
#16 eso es mentira a sabiendas , y luego recoger velas como se dice más arriba.
Es lo que pasa cuando un periodista se convierte en Hooligan de un partido político.
En los medios se les llama "Barrigas Agradecidas".
Esa mujer debería esconderse un tiempo. Es una vergüenza para su profesión y ya no digo el daño que ha hecho a un inocente...y de forma gratuita!! No sería mejor no acusar a nadie? Se vino arriba
#4 mintió.
#4 Pues a mi la disculpa me hubiese parecido adecuada y suficiente hasta que suelta la coletilla de "me equivoco pero no miento".
Eso sobra, ya que si que mintió, mintió por una equivocación.
#29 Pues lo dice porque en el fondo sabe que la ha cagado pero bien.
Ojalá le caiga una buena por olvidar lo que aprendió estudiando periodismo y convertirse en un arma publicitaria .
#29 ya pero eso sería admitir que es una fanática disfrazada de periodista, y eso no puede contemplarlo después de dar lecciones a diario de su superioridad moral.
#4 Si hubiese sido un error. ¿Por qué no rectificó al día siguiente? O por lo menos al ser denunciada.
#4 Si hubiese sido un error. ¿Por qué no rectificó al día siguiente? O por lo menos al ser denunciada.
#1 ¿Qué problema tienes con ese “me equivoco pero no miento”? Mentir implica una intencionalidad y ser consciente de que la información que estás dando es falsa. Si es un error o confusión no es una mentira.
A no ser que consideres que es una hipócrita y que sí era consciente de que estaba divulgando información falsa no le veo el problema.
#6 Estaba hablando del marido de la presidenta de Infancia Libre, caso que ella "como periodista" investigo muy bien, escribiendo múltiples artículos como este: https://blogs.publico.es/dominiopublico/45771/no-dejeis-que-los-ninos-se-acerquen-a-ellos/
con perlas como:
Las declaraciones literales del hijo de María Sevilla, con "datos que confirman los ASI [abuso sexual infantil] recibidos", según los varios pediatras, psicólogos y psiquiatras que lo han tratado, así como una de sus profesoras en 2014, antes de que la Justicia detuviera a su madre y entregara a su hijo a "Rafa" son terroríficas y han tenido en el niño efectos devastadores que, según los médicos, deberán tratarse desde la óptica de un daño muy profundo
ó
Estos fueron los "indicadores" que llevaron a los profesionales médicos que trataron al hijo de Sevilla a concluir en 2017 -el niño tenía diez años- que había sufrido "abuso sexual infantil"
Jactandose de que nos hacia un favor a los lectores por no publicar cierta información:
Hay otros indicadores que he omitido para no incidir en la revictimización del hijo de María Sevilla, que hoy tiene 14 años; y casi hago un favor a ustedes, porque son demoledores y, como madre les digo, de durísimo conocimiento.
además, por supuesto, de corroborar que ha tenido acceso a toda la información
No obstante, sí puedo decir, porque he tenido acceso a toda la documentación, como es procedente antes de ejercer las libertades de prensa, análisis y de expresión para garantizar al derecho a la información de los ciudadanos y ciudadanas...
Concluyendo con esta perla:
Si han llegado hasta aquí en la lectura de este texto y conociendo ya una parte significativa de los informes independientes que avalaron las denuncias contra "Rafa", ¿ustedes dejarían a sus hijos y/o hijas con él aunque la Justicia priorizara la relación paterno-filial al bienestar de un menor traumatizado?
Espero que la condena a esta pseudoperiodista bocachancla sea ejemplar, sería maravilloso que la inhabilitaran como periodista.
#15 Siempre tendría un hueco en Canal Red. Al fin y al cabo, Pablo Iglesias la quiso poner de directora de RTVE, así que no creo que le afectase el que la inhabilitaren.
#6 Si hubiera sido a otra persona, sería creíble que meses después dijera que se equivocó, ya que a lo mejor no tenía tanta relevancia.
Pero no.
Ha tenido mucho tiempo para rectificar y no lo ha hecho hasta ahora. Justo antes del juicio que pinta muy mal para ella...
#1 Me equivoco pero no miento. ¿Qué clase de mierda es esa en una disculpa?
#25 Es que no se disculpa. Hace algo que bordea la disculpa pero sin entrar en detalles. Lo mínimo posible para ver si no le dan mucha caña en el juicio.
#1 y no aclara con qué caso se confundió, porque a mí no me suena ninguno con condena por pederastia en Infancia libre. Estaría bien que aclarase eso.
#1 Mira que yo siempre he dicho que una cosa es mentir y otra equivocarse, pero después de estar hablando 10 minutos sobre un caso no puedes salir diciendo "es que me equivoque de persona", no, eso no es posible.
O no tenías ni puta idea del caso, con lo cual mejor callarte y no ponerte a decir burradas, o te equivocaste de caso (que no de persona) y eres tan inútil que después de estar hablando 10 minutos sobre el caso no te has dado cuenta que no es el mismo, o mas mentido directamente. No hay mas. La que mas posibilidades tiene es la tercera, pero vamos, con cualquiera de las 3 esta persona tenía que estar en la calle.
"Me confundí de persona", "me equivoco pero no miento".
Vuelve a mentir en sus disculpas para salvarse un poco el orgullo.
Deberían echarla del programa y ya. Y que pague las indemnizaciones.
#7 echarla a ella y a todo el ministerio de igualdad junto a la gente por la que miente.
#7 El proceder de TVE debería ser el siguiente: sales, te disculpas y no vuelvas por aquí.
#20 pero siguen el mismo ideario, así no lo harán. Es de los suyos.
Se disculpa para salir bien parada del juicio no porque se arrepienta, las palabras utilizadas y la coletilla final denotan su soberbia.
Que se disculpe me parece bien, ahora lo que dice, que es que se equivoco de persona, no se lo cree nadie.
#8 "ahora lo que dice, que es que se equivoco de persona, no se lo cree nadie."
Esta diciendo que es una incompetente que se va a la tele a decir chorradas y dar lecciones morales sin saber ni de quien hablan ni por qué? Me dejas loco.
#11 No hace falta que lo diga.
Se ve desde bien lejos.
Mintio y lo hizo reiteradamente... Ademas, ya que esta que diga con que otro caso de infancia libre se "confundio que estaria incurriendo en lo mismo, lo de infancia libre eran todo denuncias falsas.
Menuda payasa!!!!
Espero que la cruja pero bien el juez por bocazasssssss.
#35 como a Eduardo Inda? No justifico lo que dijo en su momento y la disculpa llega muy tarde pero algunos llevan años mintiendo y difundiendo bulos y siguen tan panchos
#48 Como a cada delincuente juzgado y condenado.
Eres tú el que hace distinciones entre tus delincuentes y los otros delincuentes.
En el video casi invierte más tiempo en pedir disculpas a otra gente que al perjudicado
Me equivoco, pero no miento. Tiene la cara de hormigón armado porque sabía que era mentira y lo defendió hasta que le vio las orejas al lobo de la justicia.
Las cloacas.
¿A cuento de qué se pone a nombrar a un montón de gente, incluso a periodistas que no estaban en aquél momento cuando mintió???
No cuela.
A ver los aliades qué dicen.... Recuerdo a alguno por acá repitiendo lo de que era pederasta.
Gentuza asi deberia estar vetada en medios.
Me pregunto si pediría disculpas si no hubiera una denuncia de por medio ...
Jajaja ya no es tan valiente eh? Y irene Montero y Pam que van a hacer?
Qué asco de garrapata con piquito de tortuga jeje.
Directora de Público. Paskin dopado de dinero público al servicio del ministerio de igualdad. Deberían multarla como mínimo con sesenta mil euros para cerrarle esa bocaza, llamando pederasta sin pruebas solo porque es una sinvergüenza al servicio del poder que le paga por esparcir odio de género.
Si a este hombre, debido al acoso inmisericorde al que se le ha sometido desde los medios y el gobierno, se le hubiera ido la pinza, solo conoceríamos el final de la historia y tendríamos a otro agresor machista en las listas del ministerio de turno.
Espero que esta fanática misándrica, que tan bien vive a costa de montañas de subvenciones que recibe su lobby, pague como merece.
Qué pasada
Todo el facherío aprovechará para atacarla mas como tienen por costumbre las jaurías, pero el gesto le honra.
Caquita. Se ha hecho caquita.
Vaya, parece que para algunos mentir sí puede tener consecuencias. Mientras tanto: https://www.hispanidad.com/opinion/irene-montero-si-defendio-pederastia-si-mintio-sobre-garcia-gallardo_12037232_102.html
https://www.eldebate.com/espana/20220923/comentario-irene-monero-no-casual-feminismo-radical-quiere-normalizar-pederastia_61679.html