Publicado hace 6 años por exmarginalexquoque a elconfidencial.com

La exdiputada de la CUP, ha pedido que se revoque su procesamiento por desobediencia por el proceso independentista, al considerar que el magistrado del Supremo le atribuye un "delito político" para "criminalizarla por enemiga". Así lo sostiene en su recurso contra la decisión del juez de procesarla en rebeldía por desobediencia, en el que también apela a la separación de poderes para evitar "someter un poder del Estado a otro únicamente por la expresión de los mandatos populares sometidos en las urnas y que han ganado la contienda electoral"

Comentarios

exmarginalexquoque

#2 En todo caso quiere hacer notar fuera de España lo al que se está llevando el asunto.

D

#3 #4 dejémosla, si ella es feliz sintiéndose útil...

camvalf

#2 pero así parece malota y la CUP, tiene su propio huido como los otros...

chapulina

#2 Entonces es "rebelde sin causa"??
Igual no lo sabe y ha salido corriendo porque ha visto a los otros. Pobrecita! lol lol lol

D

#8 "Entonces es "rebelde sin causa"?? "

Así es... lol lol lol lol

M

#2 Se siente minusvalorada por parte del heteropatriarcado judicial. Ella quiere un proceso como Puigdemont.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#13 Que hubiera declarado una DUI ochosegundina.

MJDeLarra

#2 Ven aquí, bonita, que no te va a pasar nada...

D

#16 Venga hombre... lol lol lol lol

j

#2 bueno, igualmente puede considerar que es injusto y pretender que suiza dirima si le concede la extradicion y si entiende que ha cometido un delito.
Entiendo que lo que estan haciendo es forzar a que distintos sistemas legales se pronuncien, y parece efectivo, porque el juez llarena no ha pedido su extradicion a Suiza, aunque si se ha atrevido a reactivar la euroorden contra Puigdemon.
Es curioso que el juez de instruccion decida que reclama la e tradicion o no (o la detencion o no) segun el pais en el que se encuentra el investigado, pareceria que ya ha determinado de que es culpable cada uno...

D

#18 Es un delito que no lleva cárcel, con eso lo digo todo.

j

#19 Bueno, es un delito, al fin y al cabo y ella no esta de acuerdo con que se le impute siquiera. Seria interesante ver si le aplicaba las cautelares y la metia en prision provisional ante el riesgo de huida. Lo mismo huye porque aunque sabe que posiblemente no le caiga condena tiene el riesgo de pasar en la carcel hasta que se celebre el juicio, que vista la velocidad de la justicia aqui, lo mismo es dentro de 10 años.
Lo curioso es que pareces justificar o no la huida segun la pena maxima del delito que se te impute...interesante punto de vista!
He de deducir que justificas mas la huida de Puigdemon?

D

#22 No hay prisión preventiva... No intentes darle lógica.

j

#23 No hay prisuon preventiva? Puedes argumentarlo un poco mas?
No hay en general? Es decir, insinuas que los jordis y los exconsellers estan retenidos ilegalmente?
O no habria en este caso? Porque a ver como justificas entonces la prision con fianza a marta rovira por exactamente el mismo delito.
No intentes darle logica a la accion del gobierno.

D

#24
- Desobediencia (artículo 410 del Código Penal): posible pena de multa de tres a doce meses e inhabilitación de seis meses a dos años. El delito de desobediencia requiere que previamente exista una orden directa para el acusado, que en este caso podrían ser los numerosos avisos que ha mandado el TC para que los políticos catalanes no desarrollen el plan soberanista. Este es el delito por el que fue condenado Artur Mas por la consulta del 9-N.

A los jordis y exconseller no se les acusa de lo mismo:

- Malversación (artículo 432 del Código Penal): es el único de los tres delitos que contempla penas de prisión, en concreto de dos a seis años, así como una inhabilitación de seis a diez años. No obstante, si se causa "un grave daño o entorpecimiento al servicio público" la pena podría llegar a los ocho años de cárcel y a los ocho años e inhabilitación.

Solo es un ejemplo no me hagas poner todos los delitos que se les imputa.

j

#25 a marta rovira de que se le acusa?

j

#27 gracias.
Por que entonces a marta rovira le imputa rebelion y a anna gabriel solo desobediencia?
Entiendo que marta rovira estaba en la misma situacion que anna gabrial: su cargo era ser portavoz del grupo parlamentario.
Como puede ser que considere que una cometio rebelion mientras que la otra solo cometio desobediencia?
Ademas que las dos pertenecian al poder legislativo...si hacen leyes ilegales lo que tienen que hacer los tribunales es declararlas ilegales y punto. Ahora bien, si ademas se acusa a los politicos que las promovieron de rebelion por mi guay, empecemos por montoro y su amnistia fiscal y sigamos con casi todas las leyes del pp de la legislatura de la mayoria absoluta.

D

#29 En el enlace que te puse lo explica bien todo.

"empecemos por montoro y su amnistía fiscal"

No te olvides la ley que obligaba a rotular en catalán y si lo tenias solo en castellano te ponían multa, ttambien declarada ilegal.

b

#22 si el delito del que se te acusa no implica cárcel no te pueden meter en preventiva...

j

#28 nadie te dice que ese mismo dia no te impute rebelion...

J

#2 A ver si te crees que es tonta, nada impide que el Llarena la acuse mas adelante de rebelión u otra fantasīa casposa

D

#20 clap

D

#1 ¿Está para melafo o no?

jm22381

Próximamente: Delincuentes acusan a los jueces de criminalizarlos roll

ailian

Debería para empezar repasar lo que es una democracia. En una democracia hay tres poderes, legislativo, ejecutivo y judicial que se fiscalizan y controlan unos a otros.

Solo los amantes de las repúblicas bananeras y de las dictaduras pueden estar de acuerdo con que el judicial no pueda controlar y fiscalizar a los otros dos.

El "mandato popular" que se sacan de la manga no es sacrosanto ni carta blanca para hacer cacicadas como revocar una norma sin quorum o mearse en sentencias judiciales.

nachosamu

La cúpula temporada 4.