Portada
mis comunidades
otras secciones
#42:
#38 Eres peligroso si quieres encarcelar a gente por chorradas, sí.
Respecto a los mantras que repites, ahora mismo están juzgándolos... y lo más probable cuando acabe el juicio es que vaya hasta Estrasburgo y ahí se decida qué pasará.
Cuando eso pase, se acata y se acepta. Y poco más hay que decir.
P.D: En Catalunya no hay ninguna familia española en peligro por este tema. Ninguna.... a lo sumo habrá cuatro zumbados, por los dos bandos, que pueden hacer algo puntual... Pero esos zumbados existen en todos los lugares y nadie está a salvo.
Respecto a los mantras que repites, ahora mismo están juzgándolos... y lo más probable cuando acabe el juicio es que vaya hasta Estrasburgo y ahí se decida qué pasará.
Cuando eso pase, se acata y se acepta. Y poco más hay que decir.
P.D: En Catalunya no hay ninguna familia española en peligro por este tema. Ninguna.... a lo sumo habrá cuatro zumbados, por los dos bandos, que pueden hacer algo puntual... Pero esos zumbados existen en todos los lugares y nadie está a salvo.
#4:
Es fiel a sus principios, yo tampoco contestaría a los ultras de vox.
#30:
#27 Independientemente de lo que la jurisprudencia indique, de verdad crees que alguien debe ir a la cárcel por negarse a responder como testigo?
En serio? Para mí, enviar a alguien a la cárcel por esa gilipollez es absurdo. Es una rabieta de niño, una chorrada. Si alguien quiere enviar a la gente a la cárcel por esas rabietas me da a mí que ese alguien es, sencillamente, una mala persona.
O, lo más probable, alguien que no ha pensado ni dos milisegundos sobre ello y suelta la primera insensatez...
En serio? Para mí, enviar a alguien a la cárcel por esa gilipollez es absurdo. Es una rabieta de niño, una chorrada. Si alguien quiere enviar a la gente a la cárcel por esas rabietas me da a mí que ese alguien es, sencillamente, una mala persona.
O, lo más probable, alguien que no ha pensado ni dos milisegundos sobre ello y suelta la primera insensatez...
Comentarios
Es fiel a sus principios, yo tampoco contestaría a los ultras de vox.
#4 no es Vox, es un fiscal que paga Vox.
#26 Un fiscal es el que acusa en nombre del ministerio público y es un funcionario del estado. Lo de Vox es el abogado de una de las acusaciones
#26 como bien dice #28, no es fiscal; pero además sí es de Vox, un alto cargo además si no me equivoco.
#4 Pues yo, por mis convicciones, respondería. Me encantaría.
No pondría morritos dorados, ni me haría un crucificado.
Y que conste.. Comparto poco con VOX, tanto para eludir esa opción.
#4 habría que verte a ti en el tribunal supremo.
#39 lo siento, no diálogo con terroristas
#4 Hay mucha estupidez con decir que lo de Vox es fascismo.
#41 Vale. Franquismo.
#4 "Ooooh, Viennaaaaa...."
#53 buena canción la de ultravox.
#4 es la acusacion popular que esta hecha por vox. En el juicio de la manada habia tres acusaciones populares, y las tres acusaciones hicieron preguntas.
#0 duple
Baños se niega a contestar a Vox y Marchena rechaza su testimonio
Baños se niega a contestar a Vox y Marchena rechaz...
elnacional.cat#1 No lo es. Esa era errónea. El enlace no lleva a lo que dice el titular.
Además, la envió el propio #0 y está cerrada. Te voto negativo para que tu comentario no aparezca destacado en la cola de pendientes y joda el envío.
#2 Ya le voto yo positivo.
#7 gracias¡¡ mis dieses para ti
#2 cuando yo la he pescado seguía en el listado, no se porque me tengo que comer tu negativo, pero vamos, que para eso esta el karma... para quemarlo.
si #0 es el mismo de los dos envios no se porque no ha eliminado primero la erronea y luego ha cargado la buena.
#10 Era errónea igualmente. Así que esta no es duplicada de ninguna manera. Y dejo aquí la conversación, que no quiero llenar el hilo con una discusión estéril.
#16 Vale que no esté duplicada, quizá cuando la votó él y escribió el mensaje sí era duplicada y todavía no estaba cerrada.
Ponerle un negativo por eso, es ruin.
#38 Eres peligroso si quieres encarcelar a gente por chorradas, sí.
Respecto a los mantras que repites, ahora mismo están juzgándolos... y lo más probable cuando acabe el juicio es que vaya hasta Estrasburgo y ahí se decida qué pasará.
Cuando eso pase, se acata y se acepta. Y poco más hay que decir.
P.D: En Catalunya no hay ninguna familia española en peligro por este tema. Ninguna.... a lo sumo habrá cuatro zumbados, por los dos bandos, que pueden hacer algo puntual... Pero esos zumbados existen en todos los lugares y nadie está a salvo.
#42 Vais a pagar con cárcel vuestro intento de sedición y de sabotear el país, subvertir el orden de la Ley, y en última instancia espero que
.
#44 el garrote, el garrote!
#49 Garrote vil!
Bueno, eso no. No deseo su muerte.
#50 para nada, vamos, me queda muy claro que no les deseas la muerte, simplemente que se pudran en la cárcel, por cierto, podrías ser el fiscal, viendo el nivel yo creo que aún serías mejor
#8 Una comida sin postre viendo lo extremadamente permisivo que está siendo el tribunal.
Por una vez me parece bien lo de alguien de CUP.
Todo muy ridículo, luchando contra el fascismo en su cabeza, de vergüenza ajena.
Baños es testigo, no acusado.
El ridículo de esta gente no tiene techo.
"No contesto porque son machistas y fascistas". Les faltó decir: "Yo sólo hablo con los de mi ideología".
Menudos "antifascistas", de psiquiátrico.
Han perdido la oportunidad de ayudar a sus amigos presos, pero bueno, tampoco está claro que pudieran ayudarles.
Pues pena de cárcel para ellos también, que les apliquen lo marcado por la ley.
#27 Independientemente de lo que la jurisprudencia indique, de verdad crees que alguien debe ir a la cárcel por negarse a responder como testigo?
En serio? Para mí, enviar a alguien a la cárcel por esa gilipollez es absurdo. Es una rabieta de niño, una chorrada. Si alguien quiere enviar a la gente a la cárcel por esas rabietas me da a mí que ese alguien es, sencillamente, una mala persona.
O, lo más probable, alguien que no ha pensado ni dos milisegundos sobre ello y suelta la primera insensatez...
#30 Quiero verlos en prisión por lo que han hecho, quiero que sufran y que paguen sus delitos de xenofobia, están conduciendo el país a una guerra, son lo peor, no puedo soportarlos.
#33 Eso presupongo, pero #31 quiere enviarlo a la cárcel por ello... Algo que habla muy mal de él, ya que quien quiera encarcelar a gente por gilipolleces como esa es un personaje peligroso.
#36 Peligrosos son los que han pretendido subvertir el orden legítimo de nuestro país , han tratado de apoderarse de las instituciones del Estado, quieren menospreciar y denostar a quienes somos españoles, quieren vernos como extranjeros, y yo soy el peligroso?
Yo he puesto en peligro a las miles y millones de familias españolas en Cataluña?
Yo solo quiero que se aplique la justicia,
CON LA MAXIMA RIGUROSIDAD Y LAS MACIMAS PENAS POSBIBLES PARA LOS NAZIONALISTAS.
CC: #33
#38 ¡MACIMAS!
#30 Nadie va a la cárcel por no responder como testigo. Te cae un multazo gordo, y a éste, por chulo, más, pero nada más.
#30 imagínate que hay un caso de asesinato, y sospechamos que el asesino, después de matar, entró en el bar Pepe.
Llamamos a Pepe a ver si reconoce al acusado como el hombre que entró en su bar.
Pero Pepe se niega a testificar, ya que es vegano y no contesta a fiscales que comen carne.
#45 Pues se le multa por gilipollas... Pero no puedes encarcelarlo por ello. Además, si eres una fiscalía vdecente y sabes que no contesta a fiscales que coman carne, pon un fiscal al que conteste en vez de provocar a los testigos...
#30 estás hablando con un señor que sería partidario de quitar el polvo al garrote
Pues leyendo el Código penal... parece que no está tipificado el posibledelito de negarse a declarar siendo testimonio.
#17 Porque no está en el Código Penal. Está en la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
Artículo 420.
El que sin estar impedido no concurriere al primer llamamiento judicial, excepto las personas mencionadas en el artículo 412, o se resistiere a declarar lo que supiese acerca de los hechos sobre que fuere preguntado, a no estar comprendido en las exenciones de los artículos anteriores, incurrirá en la multa de 200 a 5.000 euros, y si persistiere en su resistencia será conducido en el primer caso a la presencia del Juez instructor por los agentes de la autoridad, y perseguido por el delito de obstrucción a la justicia tipificado en el artículo 463.1 del Código Penal, y en el segundo caso será también perseguido por el de desobediencia grave a la autoridad.
La multa será impuesta en el acto de notarse o cometerse la falta.
#8 Una multa. Artículo 556 del Código Penal:
1. Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
2. Los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de multa de uno a tres meses.
#21 Ya ves, inhabilitación a tener cargos en el Estado que no reconocen.
Todavía me acuerdo cómo ilustrados meneantes decían aquí hace dos o tres años que éste iletrado tenía "un nivel muy superior" al del resto de parlamentarios de Cataluña. Ejem.
#8 Multa o penales, leí de 6 meses a un año de cárcel.
¿Que nosecuencias tiene no declarar?
#3 Un testigo está obligado a contestar a las preguntas.
Las consecuencias serán penales.
#5 ¿si pero que pena le puede caer?
#3 ninguna,porque han trasladado las preguntas al presidente del tribunal
Con Eulalia igual sítiene consecuencias, yaque nole ha dado la misma oportunidad, se tiene que ver
#3 desacato, que le han dicho que lo denunciarían (imagino que le multaran)
#3 Siendo testigo, una acusación de desacato al tribunal o de obstrucción a la justicia.
#3 Artículo 420 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
El que sin estar impedido no concurriere al primer llamamiento judicial, excepto las personas mencionadas en el artículo 412, o se resistiere a declarar lo que supiese acerca de los hechos sobre que fuere preguntado, a no estar comprendido en las exenciones de los artículos anteriores, incurrirá en la multa de 200 a 5.000 euros, y si persistiere en su resistencia será conducido en el primer caso a la presencia del Juez instructor por los agentes de la autoridad, y perseguido por el delito de obstrucción a la justicia tipificado en el artículo 463.1 del Código Penal, y en el segundo caso será también perseguido por el de desobediencia grave a la autoridad.
La multa será impuesta en el acto de notarse o cometerse la falta.
#3 Multaza
#3 2500 euros le han puesto de multa
Este también dirá que es preso político?
Nos ha jodio, no les van a hacer la precampaña gratis