El Tribunal Superior de Justicia de Aragón tumba la adjudicación al dar la razón a la cooperativa de trabajadores, que recurrió los pliegos de condiciones
Cuando el proceso de regeneración esté más avanzado, y las empresas que presentan mejores ofertas se beneficien de las concesiones públicas, habremos atajado una importante vertiente de la corrupción, y será una grandísima noticia para todos.
#8 Los números no los he encontrado por internet y no tengo tiempo de buscarlos más concienzudamente, a mí me los explicó una amiga que conoce el informe que encargó el Ayuntamiento porque está en una plataforma vecinal pero aquí por ejemplo hay un artículo que habla de si sale rentable o no sale.
#10 El Ayuntamiento ha encargado varios informes sobre el tema, estos informes avalan la remunicipalización y se han puesto en conocimiento de federaciones de barrios plataformas y demás colectivos mediante talleres charlas y reuniones (Yo no he asistido así que no sé más de lo que me contaron) pero el caso es que se ahorra si se remunicipaliza. Los números exactos no los recuerdo pero intuyo que te da lo mismo porque ya has decidido que no es cierto y no estás dispuesto a cambiar de idea.
Pasa un buen domingo.
#11 En absoluto, mas bien al contrario, lo que ocurre es que yo no me trago las cosas solo por que concuerden con mis prejuicios. Lo que quiero es saber son los números, de donde salen esos números y como los han hecho.
Sorprendentemente haces exactamente lo mismo de lo que me acusas a mí: "no conozco los datos ni como se han conseguido, pero me da igual porque coinciden con lo que pienso y eso ya me vale".
#12 Te ha dicho que no los recuerda. No es lo mismo que estás haciendo tú. Él conoce a gente que ha estado en reuniones con el Ayuntamiento. Tú no.
No lo conozco de nada y a ti tampoco pero sólo por la forma... Me lo creo más a él.
No entiendo porqué Santisteve, de Podemos, no ha solucionado este litigio... ¿no se supone que debería mirar por la transparencia, favorecer la competencia, mirar por los usuarios, etc., etc...? ¿alguien me lo explica? ¿qué tiene AUZSA para empeñarse en que sea esa empresa la que sea adjudicada en vez de una cooperativa? ¿qué defiende exactamente Santisteve, si es que es él el responsable de todo esto?
#2#4 EL precio por romper el contrato con AUZSA era tan elevado que el Ayuntamiento no podía pagarlo, bastante pufo nos dejaron ya los del cambio tranquilo y los de las obras faraónicas, como para añadir más gastos, la opción del Ayuntamiento era dejar agotar el concurso y una vez hecho esto optar por una remunicipalización del servicio, que con números en la mano sale mucho mejor
Comentarios
#4 en el TSJA la media de los recursos es de 3/4 años .....
Lo adjudicó Belloch
Pero en cualquier caso igual de mal ....
#4 Primera frase de la noticia: El Tribunal Superior de Justicia de Aragón tumba la adjudicación, hecha en 2013.
Cuando el proceso de regeneración esté más avanzado, y las empresas que presentan mejores ofertas se beneficien de las concesiones públicas, habremos atajado una importante vertiente de la corrupción, y será una grandísima noticia para todos.
#8 Los números no los he encontrado por internet y no tengo tiempo de buscarlos más concienzudamente, a mí me los explicó una amiga que conoce el informe que encargó el Ayuntamiento porque está en una plataforma vecinal pero aquí por ejemplo hay un artículo que habla de si sale rentable o no sale.
http://www.publico.es/politica/informe-avala-ayuntamiento-zaragoza-recupere.html
#9 Si si muy bien, pero hay que saber de donde salen los números y como los han calculado, si no es todo palabrería.
#10 El Ayuntamiento ha encargado varios informes sobre el tema, estos informes avalan la remunicipalización y se han puesto en conocimiento de federaciones de barrios plataformas y demás colectivos mediante talleres charlas y reuniones (Yo no he asistido así que no sé más de lo que me contaron) pero el caso es que se ahorra si se remunicipaliza. Los números exactos no los recuerdo pero intuyo que te da lo mismo porque ya has decidido que no es cierto y no estás dispuesto a cambiar de idea.
Pasa un buen domingo.
#11 En absoluto, mas bien al contrario, lo que ocurre es que yo no me trago las cosas solo por que concuerden con mis prejuicios. Lo que quiero es saber son los números, de donde salen esos números y como los han hecho.
Sorprendentemente haces exactamente lo mismo de lo que me acusas a mí: "no conozco los datos ni como se han conseguido, pero me da igual porque coinciden con lo que pienso y eso ya me vale".
#12 Te ha dicho que no los recuerda. No es lo mismo que estás haciendo tú. Él conoce a gente que ha estado en reuniones con el Ayuntamiento. Tú no.
No lo conozco de nada y a ti tampoco pero sólo por la forma... Me lo creo más a él.
Ahora entiendo el motivo de que haya críticas tan feroces contra el tranvía. No interesa que haya alternativas de transporte.
No entiendo porqué Santisteve, de Podemos, no ha solucionado este litigio... ¿no se supone que debería mirar por la transparencia, favorecer la competencia, mirar por los usuarios, etc., etc...? ¿alguien me lo explica? ¿qué tiene AUZSA para empeñarse en que sea esa empresa la que sea adjudicada en vez de una cooperativa? ¿qué defiende exactamente Santisteve, si es que es él el responsable de todo esto?
#2 el procedimiento es anterior a la llegada del actual alcalde de Zaragoza
#3 ¿En serio? Pero si ya lleva 1 año de alcalde...
#2 #4 EL precio por romper el contrato con AUZSA era tan elevado que el Ayuntamiento no podía pagarlo, bastante pufo nos dejaron ya los del cambio tranquilo y los de las obras faraónicas, como para añadir más gastos, la opción del Ayuntamiento era dejar agotar el concurso y una vez hecho esto optar por una remunicipalización del servicio, que con números en la mano sale mucho mejor
#7 Enséñanos esos números.
#7 Gracias.