Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 Es verdad fue un golpista, pero el primer golpe lo da en 1930 para instaurar una República.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Queipo_de_Llano
"Conspiró para derribar la monarquía alfonsina y dirigió la Cuartelada de Cuatro Vientos (1930), lo que le obligó a exiliarse en Portugal. Proclamada la República, fue nombrado capitán general de Madrid e inspector general del Ejército, contribuyendo de forma fundamental al éxito de las reformas militares de Manuel Azaña. Con posterioridad fue nombrado jefe del cuarto militar del presidente de la República, Niceto Alcalá Zamora, del que llegaría a ser consuegro, hasta que renunció en 1933 a raíz de las críticas recibidas, dado su cargo, por una serie de injerencias en la vida política."
"Instalado con su familia en una residencia adecuada a su rango en la calle García de Paredes de Madrid, Queipo de Llano comenzó a sentir la República como cosa propia. Lo mismo aparecía en un desfile montando la yegua «Favorita», que había pertenecido al rey, que utilizaba el automóvil blindado que había sido de Primo de Rivera para desplazarse. Se le acusa durante esta época de abusar de su privilegiada posición en el reparto de favores, lo que más tarde él mismo denigrara como "enchufismo"."
#2 Y el segundo golpe lo dio para cambiar el gobierno de la República (como lo fue el de 1934),no para quitar la República, pero el golpe fracaso y terminó en una guerra civil
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Queipo_de_Llano
"Conspiró para derribar la monarquía alfonsina y dirigió la Cuartelada de Cuatro Vientos (1930), lo que le obligó a exiliarse en Portugal. Proclamada la República, fue nombrado capitán general de Madrid e inspector general del Ejército, contribuyendo de forma fundamental al éxito de las reformas militares de Manuel Azaña. Con posterioridad fue nombrado jefe del cuarto militar del presidente de la República, Niceto Alcalá Zamora, del que llegaría a ser consuegro, hasta que renunció en 1933 a raíz de las críticas recibidas, dado su cargo, por una serie de injerencias en la vida política."
"Instalado con su familia en una residencia adecuada a su rango en la calle García de Paredes de Madrid, Queipo de Llano comenzó a sentir la República como cosa propia. Lo mismo aparecía en un desfile montando la yegua «Favorita», que había pertenecido al rey, que utilizaba el automóvil blindado que había sido de Primo de Rivera para desplazarse. Se le acusa durante esta época de abusar de su privilegiada posición en el reparto de favores, lo que más tarde él mismo denigrara como "enchufismo"."
#2 Y el segundo golpe lo dio para cambiar el gobierno de la República (como lo fue el de 1934),no para quitar la República, pero el golpe fracaso y terminó en una guerra civil
#11:
#4 en realidad, la intención original de los sublevados era la de tomar el control de la República y seguir con esa forma de gobierno.
El problema, para ellos, es que sin el apoyo de los monárquicos y fuerzas afines no les daba para desafiar a la República, y entonces volvieron a lo de reino, pero tirando por la calle de enmedio. De esta forma, España fue un reino sin rey durante casi cuarenta años.
El problema, para ellos, es que sin el apoyo de los monárquicos y fuerzas afines no les daba para desafiar a la República, y entonces volvieron a lo de reino, pero tirando por la calle de enmedio. De esta forma, España fue un reino sin rey durante casi cuarenta años.
#4:
#1 En todo caso reconocía que traicionaba a la República. O era un vil intento más de desacreditar a la República, porque si había algún republicano como él...
#2 Inicialmente la República española no era puramente de izquierdas, había partidos republicanos de derechas, que después no han tenido continuidad en la España actual. No tenemos una derecha española que no sea franquista. Con el tiempo el peso de la izquierda aumentó en 3lnGobierno de la República.
#2 Inicialmente la República española no era puramente de izquierdas, había partidos republicanos de derechas, que después no han tenido continuidad en la España actual. No tenemos una derecha española que no sea franquista. Con el tiempo el peso de la izquierda aumentó en 3lnGobierno de la República.
Comentarios
#4 en realidad, la intención original de los sublevados era la de tomar el control de la República y seguir con esa forma de gobierno.
El problema, para ellos, es que sin el apoyo de los monárquicos y fuerzas afines no les daba para desafiar a la República, y entonces volvieron a lo de reino, pero tirando por la calle de enmedio. De esta forma, España fue un reino sin rey durante casi cuarenta años.
#11 A Franco le gustaba demasiado el armiño y posaba para fotos, cuadros y hasta para sellos de correos.
Su propaganda puso a la República como la culpable de todo, luego no era de recibo volver a la República.
La opción por la monarquía era vencer para siempre a la República que habían traicionado, o eso creyeron.
Pensaron en que el emérito continuará como dictador, y lo hizo durante un tiempo luego encargo a Suárez una Constitución a su medida, dónde el estuviera super protegido, siendo inviolable y no pudiendo ser juzgado ni removido de su cargo.
#11 Curioso. ¿De dónde has sacado esto?
#28 he estado buscando algún artículo que se centre en esto, pero no he tenido mucha suerte.
La sublevación fue financiada y apoyada por diferentes grupos, entre los cuales había varios conservadores como la iglesia católica, los monárquicos alfonsinos y los monárquicos carlistas.
Técnicamente hablando, España no fue reino entre la caída de Alfonso XIII, en 1931, hasta la promulgación de la ley de sucesión en 1947. La ley de sucesión era una de las leyes fundamentales en el franquismo.
Sin el apoyo de estos grupos, que muy bien podían esperar a la siguiente sublevación (ya hubo varios intentos previos), el golpe de estado estaba condenado al fracaso (y, de hecho, fracasó).
Así que los sublevados no podían permitirse declarar una república y perder esos apoyos. Así que España fue una especie de reino desde ese momento en adelante, aunque no estuvo nada claro hasta muy finales de los sesenta quién sería rey una vez que Franco la espichase, porque las leyes de sucesión afirmaban que podía ser un príncipe de sangre real o una persona de reconocido prestigio.
Así que España en esa época no tenía una constitución y no tenía un rey, porque Franco simplemente no quería ceder absolutamente nada del poder que tenía. La Constitución para no verse atado a lo que allí se escribiese y lo del rey para que no le pasara lo que a Primo de Rivera
Aquí lo explican un poco por encima
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20220412/8190874/espana-franco-reino.html
En el artículo de la Wikipedia acerca de la guerra civil puedes ver los apoyos que tenía cada uno de los bandos
#6 Lo que no querían una república de izquierdas, al intentar acabar con ella les dio lo mismo fusilar y matar de derechas que de izquierdas. Los primeros en caer fueron los militares y guardias civiles que se opusieron.
#8 Un ejemplo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Escobar_Huerta
#8 lo que no querían era democracia.
Muy republicanos mientras gobernaran los suyos, si no, golpe de remo.
#33 Sguiendo lo que pasa EEUU, Brasil...
#6 Ya te digo, era un traidor a la República como su jefe.
APLASTANTES PALABRAS, QUE SE SEPA BIEN Y TODOS PINCHEMOS EL ENLACE.
Aplausos a la señora del pelo blanco que durante la salida de los restos está manifestándose ella sola en recuerdo de las víctimas del franquismo. Qué pena que esta necesaria salida fuese tan rápida y tan tardía porque, a buen seguro, muchos sevillanos/as se hubieran unido a ella para arroparla y para demostrar que Sevilla está en contra del fascismo al contrario de lo que, a veces, puede parecer.
"Queipo decía que era republicano". añado esto...
Anonadado me hayo...
#1 Los falangistas eran originalmente republicanos. Pero no querían una república con principios de izquierdas, naturalmente. En lo único que estaban de acuerdo era en no querer monarquía.
#1 En todo caso reconocía que traicionaba a la República. O era un vil intento más de desacreditar a la República, porque si había algún republicano como él...
#2 Inicialmente la República española no era puramente de izquierdas, había partidos republicanos de derechas, que después no han tenido continuidad en la España actual. No tenemos una derecha española que no sea franquista. Con el tiempo el peso de la izquierda aumentó en 3lnGobierno de la República.
#2 #3 #4 #5
Pues hizo buena carrera en la dictadura...
#4 ni inicialmente ni nunca. Lo de la República Rojas un rollo que se montaron los golpistas
#1 Es verdad fue un golpista, pero el primer golpe lo da en 1930 para instaurar una República.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Queipo_de_Llano
"Conspiró para derribar la monarquía alfonsina y dirigió la Cuartelada de Cuatro Vientos (1930), lo que le obligó a exiliarse en Portugal. Proclamada la República, fue nombrado capitán general de Madrid e inspector general del Ejército, contribuyendo de forma fundamental al éxito de las reformas militares de Manuel Azaña. Con posterioridad fue nombrado jefe del cuarto militar del presidente de la República, Niceto Alcalá Zamora, del que llegaría a ser consuegro, hasta que renunció en 1933 a raíz de las críticas recibidas, dado su cargo, por una serie de injerencias en la vida política."
"Instalado con su familia en una residencia adecuada a su rango en la calle García de Paredes de Madrid, Queipo de Llano comenzó a sentir la República como cosa propia. Lo mismo aparecía en un desfile montando la yegua «Favorita», que había pertenecido al rey, que utilizaba el automóvil blindado que había sido de Primo de Rivera para desplazarse. Se le acusa durante esta época de abusar de su privilegiada posición en el reparto de favores, lo que más tarde él mismo denigrara como "enchufismo"."
#2 Y el segundo golpe lo dio para cambiar el gobierno de la República (como lo fue el de 1934),no para quitar la República, pero el golpe fracaso y terminó en una guerra civil
#2 Pobrecicos. Les salió todo mal... excepto el extraperlo.
#1 Israel, EEUU, Venezuela y Cuba son repúblicas.
#3 de hecho EEUU es la república más vieja del mundo.
#3 Y todas las teocracias islámicas también.
Bueh, espera. Los Saud ya tal. Aich, no. Que ade+ están los emires y los califas y los visires y los sultanes... ¿eso son reyes de fuckto o...? Bah, a la mierda.
#1 Franco mando una carta advirtiendo de movimientos en el ejército contra la república.
#5 y como si no le daban premio se montó al otro carro.
También quiso ser masón como su hermano y no solo lo liquidó sinó que montó un tribunal especial contra la masonería.
La falange se supone que era antimonárquica y luego Paco restituye la monarquia poniendo al putero de JC1.
No són una cosa u otra, son lo que les conviene en cada momento y lo justifican como sea. Los dictadores y la mayoría be políticos.
Y aquí seguimos aplaudiendo con las orejas.
#1 ¿Qué es lo que te extraña?
#1 De los creadores de: "Hitler era comunista" llega: "Queipo era republicano"
#12 No es lo mismo, este señor perfectamente podía no querer un monarca, de hecho cuando dieron el golpe de estado aquí no restauraron la monarquía, así que monárquico tampoco iba a ir contando que era.
Una cosa es ser republicano, otra ser democrata, precisamente dieron un golpe de estado porque no ganaron los que ellos querían y les sentó tan mal que decidieron llenar las cunetas de los que no pensasen como ellos, de hecho mataron gente que no era de izquierdas por oponerse al golpe de estado y creer que había que respetar la voluntad del pueblo, vamos, unos hijosdeputa.
#12 Un dato curioso de la vida de Hitler es que antes de la IGM llegó a tal punto de pobreza que durante meses durmió en portales y hogares para sin techos.
#16 y que era mejor pintor que soldado, no se te olvide
#12 no era favorable a una républica de izquierdas, lo que no quería era una monarquía, se supone, lo que quería era una república fascista
#12 Queipo de llano fue "fiel" a la república, hasta el punto de adjudicarse méritos de por aquel entonces como el de la reforma del ejército, junto con Manuel Azaña, ministro de la guerra durante el mandato de Alcalá Zamora.
Esta reforma consistía en la modernización y democratización del ejército y fue una actuación bastante bien considerada que puso a Azaña en una posición como para poder ser sustituto de Niceto Alcalá Zamora.
En muchos libros se dice, que como republicano "fiel" que fue, tuvo que hacer verdaderos "méritos" para ganarse la confianza de Franco, más que lo que otros generales más claros en cuanto la posición monárquica, que organizaron la sublevación.
De ahí se teoriza lo sanguinario que fue en esa época, más que otros generales que apoyaban el golpe.
Necesitaba credibilidad en su manera de actuar.
Nos gustará poco, pero colaboró muy estrechamente con la república española.
¿Eso le convierte en republicano? Aunque sí que lo fue, claro que no.
Esto le convierte más bien en traidor a la república.
#1 No son cosas excluyentes. Como hoy en día a título personal no tienes porque "comerte todo el pack" pero a la hora de votar tienes que elegir un pack.
Este hombre al final eligió el bando de la dictadura, como algunos hoy votan a un partido, aunque no están de acuerdo en todos los postulados del mismo.
Se puede ser republicano y buena persona, se puede ser republicano y un hijo de la gran puta como este hombre. Se puede ser republicano y no alinearte con la republica porque te interesa más el bando represor como hay gente gay que vota políticas de derechas porque les interesa su política económica aun sabiendo que significan retroceso o estancamiento en materia social
#1 Trump es republicano. Puedes prescindir de la monarquía y ser un puto nazi por ejemplo.
#18 La diferencia es que las repúblicas (en principio) están más cerca de la Democracia. Un reino no puede ser democrático porque implica de saque que hay gentes privilegiadas, osea Casta.
#38 Un reino evidentemente no puede ser democrático, pero ni en Israel ni en Turquía ni en EEUU hay rey y están muy lejos de ser una democracia.
#1 ¿De haya, de hallar, o de ayó? (ayó es adiós en mi pueblo)
#1 supongo que el meneante medio tiene ya los packs montados. Todo debe encajar:
- Buena persona, rojo, republicano, marxista, votante de podemos.
- Mala persona, derechoso, facha, franco, neoliberal, votante de vox/pp.
Así nos va.
#1 No es que lo dijera, es que lo era. O lo fue, pero si no recuerdo mal sólo por oposición, tras discutir con el rey. Vamos, que era republicano por motivos de mierda.
Y eso, que ser republicano no tiene nada que ver con ser progresista, ni con ser buena persona.
Si no fuera por las palabras de Javier Aroca no podría vivir.
#17 APLASTANTES PALABRAS
#20 Claro, claro, gracias a él, todos los que pensamos diferente ya entendemos que nos equivocamos.