Portada
Hace 1 año | Por Katos a lavanguardia.com
Publicado hace 1 año por Katos a lavanguardia.com
Apuñala a su novio en el corazón: "He sido yo"

Apuñala a su novio en el corazón: "He sido yo"

 lavanguardia.com

La Policía Nacional ha detenido a una mujer de 29 años acusada de asestar tres puñaladas, una de ellas en la zona del corazón, a su novio, de 36 años, quien salvó la vida por la rápida actuación de los agentes al llegar al domicilio donde ocurrieron los hechos, en el distrito madrileño de Salamanca.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.1k 148

Comentarios

pedrario

#25 con la violencia de genero no se investiga la intencionalidad, así que no

>https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja

>6.- Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer.

V 35
K 267
K
autor

#63 coincido. Porque algunos no aportan absolutamente nada. Pero sin embargo #29 es sublime, y solo refleja lo que pone en la ley.

V 3
K 37
BiRDo

#29 ¿Pero qué estás diciendo? Faltas a la verdad, ya que es mentira que no se investigue la intencionalidad en el caso de violencia de género, ya que:

1. La policía es la que investiga y
2. En todo caso es supervisada por el juez instructor
3. Es en el juicio, donde hay otros jueces que no son el instructor cuando, si se detalla que se trata de violencia de género (y es el tipo que solicita la fiscalía), se decide si es o no relevante la intencionalidad.

Pero los motivos de un crimen se investigan siempre.

Y te pongo un ejemplo que salió aquí hace unos meses de un hombre que había matado a su mujer para aplicarle la eutanasia. Si la policía no investigara, como tú dices, le habrían aplicado el tipo de violencia de género y a correr.

V 2
K 22
pedrario

#88 he puesto la jurisprudencia del Supremo (el que importa) que avala lo que digo, tú puedes decir patatas.

El caso que citas acabó en absolución porque la única acusación que había, la de fiscalía, retiró su acusación.

V 3
K 24
daphoene
editado

#87 Los agravantes que se aplican sin distinción de género sí existen en todo el mundo civilizado, los que discriminan, no. Si el agravante es el machismo, se debería aplicar en ambas direcciones, ya que existen mujeres machistas y movidas por el machismo. Si el agravante es el odio a un género, también.

Como ejemplo hubiera podido estar bien, pero es que ni aún aplicándose igual en todo el mundo "civilizado" sería coherente.

En este país, si agredes a tu mujer aunque empezara ella la violencia, se te aplica el agravante. Y si la motivación es económica, también, ya lo explicó el supremo en una sentencia. ( Lo explica #29 )

Edito: "Si yo mato a mi pareja y no estoy casada no hay ese agravante y si lo estoy si"

Esto no es así, ese agravante en el caso del hombre lo tienes aunque fuera una expareja, sin necesidad de matrimonio o cualquier otro tipo de oficialidad.

V 0
K 9
D

Esperemos que se recupere bien. En este caso, será necesario investigar los motivos del crimen.

V 33
K 236
pedrario

#1 puede que tampoco se maten mucho investigando, hay estudios que indican que cuando más se trabaja para resolver crímenes es cuando la víctima es mujer, en sociedades patriarcales como la española claro

>https://www.reddit.com/r/MensRights/comments/113707j/reported_crimes_with_female_victims_have_higher/

V 21
K 36
D

#9 No dice que se trabaje más, sino que cuando la víctima es mujer se resuelven antes. Eso no quiere decir que haga falta trabajar. Con frecuencia, los móviles del crimen pueden deducirse automáticamente, simplemente sabiendo si el agresor es hombre y pareja o ex pareja de la víctima.

V 5
K 46
pedrario

#11 los estudios hablan de todo tipo de delitos como robos. No veo motivo por el cual se pueda generalizar para decir que es más fácil resolver un delito dependiendo del género, salvo que no haya un trabajo efectivo sino que se apliquen prejuicios, como en la intencionalidad.

V 7
K 71
DangiAll

#12 es que cuando la víctima es una mujer se asume que es culpa del machismo heteropatriarcal y arreando

V 4
K 51
m

#11 claro, ahí automáticamente es machismo. En el sentido opuesto no. Pero eso no es investigar nada.

V 5
K 54
e

#28 no, se trata de un caso de Violencia Generosa, lo digo por las tres puñaladas

V 1
K 19
RubiaDereBote

#11 He sentido un escalofrío al ver la naturalidad con la que has asumido que el hecho de ser hombre sirve para "deducir automáticamente los móviles del crimen".

V 0
K 9
bubiba

#9 a ver distrito de SALAMANCA, tranquilo, si fuera en San Blas pues lo mismo no movían mucho pero en los barrios ricos se esfuerzan más por todas las víctimas

V 2
K 27
BlackDog
editado

#42 Por que la izquierda es tan clasista? en serio lo que mas te llama la atención de la noticia es que sea en un Barrio rico?

V 0
K 7
bubiba

#56 ees una respuesta a que no de le va investigar pot set hombre ¿Por que la derecha tiene tanga obsesion con el género?

V 1
K 17
BlackDog

#57 Te refieres con obsesión a que el código penal sea el mismo para todos sin importar el genero?

V 0
K 7
bubiba

#58 el codigo penal tiene una coda llamada agravantes. Que son por cualquier tipo de odio. Pir ejemplo por racusmo o genero.




También esta el agravante de parentesco. A una mujer que planifico el asesinato de su marido junto con su amante le cayeron mas años que al amante por el agravante de parentesco. Ah y no le sirvió der mujer.




Si yo mato a mi pareja y no estoy casada no hay ese agravante y si lo estoy si. ¿Anticonstitucionalismo contra los casados?




No hijo no, los agravantes existen en todo el mundo civilizado.

V 0
K 10
BlackDog

#87 Pero ese agravante de genero ya sabemos que solo se aplica de un lado a otro, es mas la misma ley dice que solo aplica a hombre vs mujer. Eso no es igualdad amigo, tu te imaginas una ley que pene mas alto si robas a un rubio que a un moreno porque se da por hecho que le robaste por ser rubio? no verdad? pues ale gl, hf, gg

V 1
K 13
bubiba
editado

#98 ningún rubio piensa que por ser rubio puede robar a chicos Castaños pero si muchos hombres piensan que la mujer es algo "suyo" que tienen derecho a maltratar

hay un agravante por homofobia pero no por heterofobia. Porque aunque pueda hacer un homosexual que odie a los heteros es muy raro y más raro que un homosexual ataque a un hetero por ser .. hetero. Porque los homosexuales no tienen fijado por la sociedad el pensamiento de que los heteros son anormales, contra natura etc....

La violencia machista parte en la inmensa mayoría de los casos de que el hombre considere a la mujer una propiedad e inferior (más débil físicamente), la pegan y la agreden porque es "suya" . A la inversa es residual. Por eso se trata como violencia Interfamiliar. Los agravantes lo que hacen es corregir comportamientos derivados de l sociedad y la cultura. Y si te vas por algún barrio de estos de las afueras de las ciudades verás que muchos chicos jóvenes presumen ante sus colegas de cómo domina a su mujer. Y la chica lo ve como algo normal. No lo ves si vives en u barrio pudiente pero en entornos socioculturales bajos donde la gente no aparenta lo ves claro que ese sentimiento de dominación y propiedad sobre la mujer sigue existiendo. Y mientras exista, del mismo modo que habrá agravabte por homofobia mientras haya un discurso contra los homosexuales, existirá el agravante.

V 1
K 9
BlackDog
editado

#100 Gracias por confirmarme que si alguien mata a su pareja por celos es mas grave si lo hace alguien con pene que si lo hace alguien con vagina, gracias por confirmarme que si alguien expulsa a un hetero de un bar por su condición sexual es menos grave que si alguien expulsa a un gay de un bar por su condición sexual, gracias por confirmarme que si una mujer tiene dominado a su marido mediante amenazas es menos grave que si un hombre tiene dominada a su mujer mediante amenazas. gracias por confirmarme que si un blanco mata a un negro le cae 1 año y medio sin obligación de entrar a prisión pero si un negro mata a un blanco le caen 20 años.. a no que esta ultima es racismo, el resto es igualdad

Igualdad lo llaman. Me meo encima con tu idea de igualdad, tu idea de igualdad encajaría con la ideología nazi, si eres judío y atacas a un alemán pena de muerte, si eres alemán y agredes a un judío una reprimenda y trabajos comunitarios de 3 días para limpiar la calle de la sangre judía que mancho las aceras alemanas.

V 2
K 21
T

#1 Sí, debido a la vagina de ella y al pene de él, es necesario encontrar el móvil del crimen.
Cualquier otra cosa sería establecer un prejuicio, y eso no está bien.

V 38
K 277
Trompi

#16 Es en el barrio de Salamanca, así que posiblemente el móvil fuese un iPhone

Cierro al salir

V 9
K 77
mudito

#16 ¿le cabía un móvil dentro? Igual era de los viejos esos de teclas de números.

V 0
K 10
M

#1 Coincido, en este caso puede que la víctima se lo merezca.

V 5
K -50
M

#19 Pensé que el sarcasmo se iba a entender fácil.

Veo que costó un montón.

V 0
K 10
xyria

#1 Los motivos de un crimen se investigan siempre.

V 6
K 18
J

#25 Se investigan siguiendo las instrucciones de ministerio de igualda.

Tienes toda la razón buen hombre.

V 2
K 28
D

#25 Bulería, bulería...

V 1
K 23
J

#1 La víctima es un hombre, así que circule. No hay nada que investigar.

V 5
K 25
Nobby

#1 sí, en este caso sí...

V 0
K 10
R

#1 seguro que era "una loca" que se vió obligada.

V 0
K 10
RubiaDereBote

#1 Por qué "en este caso"? qué quieres decir?

V 0
K 9
K
autor

Empezamos con un Irrelevante en pro de la igualdad y equidad en la sociedad lol . ¿Quién Qué "feminista" da más?

V 24
K 201
D

#2 que voten lo que quieran, pero que no venga pilar a darme la brasa con ana orantes.

V 12
K 75
Pilar_F.C.
editado

#3 Venga si quieres pasarte por la sub de violencia de género. Cuantos apuñalamientos han subido a portada cuando ella es la apuñalada.

V 9
K 94
D
editado

#15 por mi pueden subir todos (sin distinción de sexo) o ninguno (sin distinción de sexo), mientras la ley, la pena, el protocolo de actuación, el tribunal que lo juga y la difusión mediatica que se aplica al culpable sea igual en ambos casos. Por lo pronto no he visto el caso en el telediario de hoy.

V 18
K 148
Pilar_F.C.
editado

#21 Si claro, las últimas mujeres asesinadas ni han llegado a portada. Esto es menéame.

V 9
K 83
D

#27 Al ser casos cuyos móviles son conocidos sin necesidad de investigar, el público tiene menos interés.

V 1
K 19
Pilar_F.C.
editado

#49 Ya, claro, debe ser eso...

V 2
K 30
D
editado

#69 Pues sí, puede ser eso. ¿Crees que la gente vería las series de Netflix si supiera exactamente cómo van a acabar?

Si ya sabemos exactamente por qué un hombre mata a su pareja, ¿qué interés tiene dar los casos uno a uno? Con mostrar la estadística al final del año sería suficiente.

En cambio, en el resto de crímenes hay distintas causas, pueden incluso resultar extraños o difíciles de explicar, puede haber circunstancias adversas, problemas de drogadicción, conflictos... Eso hace que surja la curiosidad por entender qué puede llevar a una persona a matar a otra.

En la llamada violencia de género no hay nada de eso: se conoce perfectamente la causa: el machismo, se conoce la solución (más feminismo), y nada más importa. ¿Qué interés puede generar eso? Hasta los minutos de silencio y los tweets del ministerio de igualdad se han convertido en un fenómeno predecible.

El desinterés es el precio a pagar por haber logrado imponer una visión monócroma e inmutable.

V 0
K 11
D

#27 Pues si vieras cómo se las gastan en el resto de foros...esto te parecería un parvulario.

V 0
K 10
Pilar_F.C.
editado

#85 Lo sé, hasta ya hay una palabra para definirlos https://www.fundeu.es/consulta/manosfera/

V 0
K 15
J

#21 Menos mal que tengo bloqueada a Pilar. Una feminazi enferma

V 13
K -73
BM75

#33 ¿Vais a tolerar esto?@admin

V 5
K 65
Pilar_F.C.

#53 Gracias

V 1
K 21
d

#33 Yo bloqueo a todos los enfermos mentales.

V 5
K -12
D

#21 ah, y los beneficios para la victima y medidas de protección para la posible victima también.

V 2
K 27
Pilar_F.C.
editado

#38 ¿había puesto denuncia como las 40000 que tienen protección, 700 de ellas en grado máximo de peligro de ser asesinadas?

V 4
K 48
d

#44 Si se supiera el riesgo de asesinato se podría impedir. No se sabe. Esos grados máximos no significan nada.

V 1
K 15
BiRDo

#71 Porque tú lo digas.

V 1
K 23
d

#92 Estas cosas no van así. El que tú no seas consciente de que existen datos sólidos que sustentan lo que yo he dicho, no significa que puedas suponer alegremente que no existen.

V 0
K 5
BiRDo

#15 El comando misógino está deseando ver una noticia de este tipo para exaltarla todo lo que pueda. Los datos del INE son los que son: en España al año se dan alrededor de 4 casos de viudas negras (con el resultado de muerte, porque esto ni lo es, por suerte para el apuñalado), y de muertes de mujeres por violencia de género, alrededor de 60 (y agresiones sin muerte muchísimas muchísimas muchísimas más que al contrario). Pero si ves la portada de MNM, parece que fuese al revés.

V 5
K 14
Pilar_F.C.
editado

#90 Lo sé, intentó mantener la sub de violencia de género y algunos tuvieron la poca vergüenza de decir que estaban repetidas las noticias. Se quejaron los meneantes de que se subiera tantas noticias de violencia de género a actualidad, pero solo molesta de una parte, por eso están en la sub. Cada día tengo que aguantar más insultos .

V 1
K 23
BiRDo

#97 Eso debe cambiar. Cuenta conmigo para lo que necesites.

V 0
K 8
z

#90 4 y 60 son datos porcentualmente bajísimos, responde a algo inusual o anómalo, y estadísticamente muy poco probable, aunque si miras las noticias y el eco mediático que se le da parece que sea lo más habitual y todas tengan que tener miedo de los hombres y todos los hombres sean malos.

V 2
K 24
kanjiru

#3 lol

V 2
K 7
Pilar_F.C.
editado

#3 Por fin la conoces, algo he hecho bien y que no la olvides.

V 0
K 15
D
editado

¿Se puede hacer el chiste de que le ha partido el corazón o es demasiado pronto?

PS: https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/que-hay-limites-humor-que-permitimos-que-crimen-castro-urdiales-sea-chiste

V 13
K 114
KoLoRo

#6 lol lol

V 0
K 7
J

#6 La víctima es un hombre, así que se puede hacer chistes. Pero no se puede hacer chistes si la víctima es mujer.

V 11
K 101
d

#6 lol

V 0
K 5
JusticiaParaMAG

#6 Claro que sí hombre! ¿No ves que la víctima es un hombre? Puedes hincharte.

V 0
K 9
c

Indulto calienta que sales

V 18
K 108
N

#4 Bueno bueno no nos precipitemos... primero tiene que jugar la carta de que el tipo es un maltratador...

V 4
K 31
d

#46 Es un truco que funciona. Ha habido por lo menos dos casos que yo sepa donde la asesina no niega haberle matado, pero dijo que "me maltrataba", algo de lo que no existe ni el más mínimo indicio, o sea que fue una invención durante el juicio. Pues dos absoluciones así. Eso si, fueron juicios con jurado.

V 3
K 33
z

#74 se puede matar a alguien si te pega? Fueron absoluciones? En serio???

V 0
K 6
mahuer

#4 Las cárceles de mujeres son como los unicornios rosas, no existen, porque como están todas indultadas...

V 3
K 42
D
editado

De la noticia:

"Al llegar al inmueble, los agentes se encontraron en un notable estado de agitación, a una mujer, española de origen venezolano, que les hizo una confesión: "He sido yo"."

"A fin de esclarecer lo ocurrido, los policías se entrevistaron con los vecinos del inmueble, entre ellos con una mujer que les aseguró que la novia del apuñalado era la autora de los hechos. La mujer fue detenida acusada de un delito de homicidio en grado de tentativa."

Se autoinculpa desde el minuto 0 y les tienen que hacer un croquis para detenerla?

V 10
K 101
KoLoRo

No empecemos a decir tonterias.... tenemos que ir por puntos.

1º- Seguro que el tenia alguna denuncia previa, o se busca algo parecido.
2º- Seguro que los vecinos dicen que el gritaba mucho o algo parecido
3º- Seguro que ella ha tenido algún tipo de problema laboral, social, o algo que implique alguna terapia o algo parecido.
4º- Seguro que ella se medicaba de algún problema psicológico para llegar a ese punto o algo parecido.
5º- Seguro que ella se estaba defendiendo de el o algo parecido.
6º- Seguro que ella lo pillo en la cama por otra y ha sufrido un arrebato o algo parecido.
7º- Seguro que ella se ha resbalado haciendo la cena al machirulo este y sin querer se le ha clavado el cuchillo en el pecho o algo parecido.

No se, es que pueden ser tantas cosas que no podemos juzgar a esta mujer por solo lo que dice la noticia, esperemos para ver que clase de tirabuzón con voltereta sale para dejar claro que ella aun siendo la que supuestamente ha atacado a este chaval, no ha sido ella o la mente le ha jugado una mala pasada.

V 10
K 90
T

#7 8º - La sometía a ataques químicos a base de flatulencias.

V 2
K 25
D

#7 se ha resbalado haciendo la cena al machirulo este y sin querer se le ha clavado el cuchillo en el pecho
sí, y además tres veces, que culpa tendrá ella de tener poco equilibrio

V 3
K 39
D

#7 Es una víctima del patriarcado, debería bastar con eso. ¿Acaso hay algo peor?

V 0
K 11
j

#7 Puede ser cualquier cosa. Claro que sí. Pero ninguna debiera de ser válida para asestar tres puñaladas por cualquier cosa.

V 0
K 6
RubiaDereBote

#7 "No se, es que pueden ser tantas cosas que no podemos juzgar a esta mujer por solo lo que dice la noticia"
Si hubiera sido al revés, sí se podríamos juzgar. no?

V 0
K 9
jobar
editado

Los motivos son irrelevantes también en este caso.

Pero es curioso, ya que unas lesiones graves agravadas por uso de arma blanca pueden tener más pena si el autor es la novia o mujer de la víctima que si fuera al revés.

Esto se da porque si el agresor fuera un hombre y la víctima su pareja se aplicarían dos agravantes específicas del delito de lesiones del artículo 148 (1°por usar un arma y 4° violencia de género) pero ya no se le podría aplicar la agravante genérica de parentesco, con lo que el parentesco le sale gratis en casos de violencia de género.

V 5
K 54
pedrario

#10 imagino que has sacado tu información de este bulo de artículo >https://confilegal.com/20170112-asimetria-penal-violencia-genero/

Que esta desmentido >https://observatoriogalileo.blogspot.com/2017/01/la-asimetria-penal-en-la-violencia-de.html

En ese propio artículo puedes ver como se cita al tribunal Supremo y su jurisprudencia para señalar que la interpretación que hace el artículo es un bulo.

V 7
K 71
adimdrive
editado

#10 Parece que es lo contrario a lo que dices, según el supremo
En caso de violencia entre parejas, es habitual preguntarse si las dos circunstancias, parentesco como agravante y género, pueden aplicarse de forma simultanea, ya que podría pensarse que son incompatibles al entrar una en la esfera punitiva de la otra, lo que sería contrario al conocido principio de non bis in ídem; es decir, nadie puede ser castigado dos veces por el mismo hecho (que es lo que sucede al imponer dos agravantes que no son compatibles, o habiéndose contemplado una de ellas por el delito y aplicarse de forma especial).

Esta cuestión se trata en la Sentencia del Tribunal Supremo 565/2018 de 19 de noviembre, en la que se recurre una resolución judicial por haber aplicado las dos circunstancias que se han comentado, sosteniendo su incompatibilidad.

El alto Tribunal rechaza los argumentos de la parte recurrente, confirmando que se pueden aplicar las dos agravantes de forma conjunta por tener distinto fundamento. Tal y como se explica en la sentencia, la agravante de parentesco del art. 23 tiene como fundamento el mayor reproche social que surge de cometer un ilícito penal, mediando entre autor y victima relaciones de afectividad o convivencia.
Por otra parte, la agravante del art. 22.4 de género, que se introdujo en la reforma del año 2015, tiene el fundamento subjetivo de que por los actos cometidos, se muestre la superioridad del autor frente a la víctima, tratando de demostrarle que es inferior por el simple hecho de su género.

https://rojiabogados.com/es/agravante-genero-parentesco-relacion-autor-la-victima/

V 6
K 71
e

Para la estadística que no existe.

V 3
K 35
Aimfain

Si fuera una mujer la asesinada también había irrelevantes. Estáis todos muy obsesionados con el sexo de las noticias últimamente.

V 4
K 30
Aimfain
editado

#18 Era para #_2, por cierto, pero creo que me tiene ignorado

V 0
K 9
D

#18 Nadie ha sido asesinado. Repito, nadie ha sido asesinado. Por favor, confirmen.

V 0
K 11
D

Irene Montero: "Claramente esto es Violencia de Gjajajajajajaj no".

V 2
K 28
Pilar_F.C.
editado

#---33 JuanAnton cuantos insultos tengo que aguantar. No eres el primero ni serás el último.

V 1
K 25
EsUnaPreguntaRetórica

Qué asco de comentarios.

V 2
K 25
D

#63 Sí, hasta que escribiste el tuyo.

V 0
K 11
D

NoPuedeSer.gif

V 1
K 22
m
editado

#13: SteveUrkel.GIF ("he sido yo") #MundoViejuno

V 1
K 24
gulfstream

Que hace esta noticia aún en portada?

Este tipo de noticias se tumban desde el minuto uno

V 1
K 20
KoLoRo

Hombres en España: 23.300.000
Hombres feminicidas al año: 60
Porcentaje: 1 de cada 388.333 o 0,000258%

Crees que 60 es una cifra elevada en España? Cuéntame más

V 1
K 18
Pilar_F.C.
editado

#...71doze Por lo menos espera a la contestación para ignorarme. ¿o no quieres oírla? Cuando hay pruebas, que van a saber los de juzgado y la policía.... entre ellas las que han sido apuñaladas, golpeada, seguimientos, amenazas... pero no se puede saber

V 0
K 15
Candidatas
29
meneos
actualidad Aparece un toro muerto flotando en una playa de Torreblanca | Castellón
42
meneos
actualidad Más allá del ecocidio: el nuevo “Cañaveral” que el PP de Ayuso gesta en Pozuelo
38
meneos
actualidad Video del ataque al petrolero Chios Lion en el Mar Rojo con un dron marino,15 julio 2024
23
meneos
actualidad Un soldado del ejército de ocupación vuela edificios residenciales en Gaza
Pilar_F.C.
editado

#--72 doze Esto ya es pasarse@admin

V 0
K 15
El_Repartidor

#1será necesario investigar los motivos del crimen.

Una venezolana apuñala a su novio colombiano. Será por su corazón latino?

V 1
K 14
D

Esto lo borda Irene Montero diciendo "No es una mujer, sino un hombre trans. Los hombres matan".

V 2
K 13
D

Española de origen Venezolano,mi sensación es de que un 80 porciento de los crimenes que se suben a la página son cometidos a manos de extranjeros.

V 1
K 9
K
autor

#60 no lo digas muy alto que te tachan de racista. Peeo si las estadísticas suelen estar por un 70%
Imaginate que buen pais vivimos que tenemos que importar criminales.

V 0
K 13
D

#60 Sí, alguna fuerza oscura quiere transmitir la impresión de que hay más porcentaje de criminales en la población extranjera que en la nacional.

V 0
K 11
Paibon

española de origen venezolano

V 1
K 9
D

#78 En las estadísticas será española y punto.

V 1
K 21
NapalMe

#83 Y estarán mal.

V 0
K 7
BiRDo

Jajajajajajajaja, el público. Macho, que aquí vemos quién es el público, quién menea y sospechamos por qué menea siempre exactamente lo mismo y al mirar sus comentarios queda claro de qué pata cojean. Anda, anda.

V 0
K 8
El_empecinado

"A fin de esclarecer lo ocurrido, los policías se entrevistaron con los vecinos del inmueble, entre ellos con una mujer que les aseguró que la novia del apuñalado era la autora de los hechos. La mujer fue detenida acusada de un delito de homicidio en grado de tentativa."

Puestos a elucubrar, yo apostaría por un caso de infidelidad por parte de él.

V 0
K 8
e
editado

#5 La culpa siempre es de él. O bien él es infiel o bien, a tornas cambiadas, "él comete el crimen por un móvil de celos" o mejón aún "su mentalidad machista le hace creerse dueño de ella".

V 6
K 57
r

#5 Es que los visten como putas...

V 1
K 14
d

#5 Infidelidad, maltrato y que no le pedía el consentimiento explícito. Nos podemos inventar cualquier cosa para justificar un crímen cometido por una mujer.

V 0
K 5
BiRDo

En España, casos de viudas negras hay alrededor de 4 al año. Asesinatos de mujeres por parte de sus parejas (violencia de género con resultado de muerte) alrededor de 60. Y aquí los misóginos hablando de feminismo cuando no es ni el mismo orden de magnitud.

V 0
K 8
daphoene

#89 El orden de magnitud es el mismo. La magnitud, no.

Aunque fuera exactamente como comentas, hablamos de un 6,25 % de los crímenes. Si esa diferencia justifica un trato distinto ante la ley, imagino que estarás de acuerdo en que cualquier otro caso en el que exista esa relación de magnitud se apliquen agravantes o atenuantes.

V 1
K 17
D

He sido yo...
y me vais a hacer la ola...
Pero que titular de mierd...
Quien da puñaladas en el corazón no estaba pelando patatas. No me jodas...
Me viene a la cabeza la profesora de ayer. Aqui cerquita. Ha sido el tema de conversación del día de los niños de 7 años.
 

V 0
K 7
NapalMe

No se podia de saber.

V 0
K 7
m

Lo apuñaló por ser hombre.

V 0
K 6
D

claramente ha sido suicidio ampliado, 
primero te suicido ahora, y luego pues ya lo hago yo, pero no hoy....mañaanna

V 0
K 6
a

le pedirá perdón y aquí no ha pasado nada...

V 0
K 6
d
editado

El punto en esto de los crímenes de pareja cometidos por mujeres, y el motivo de todas las burlas y alusiones que se hacen en estos casos, es que las feministas sostienen que el patriarcado es la causa de todos los crímenes cometidos por un hombre. Entonces, cuando una mujer comete el crimen se quedan sin explicación, lo que demuestra que las explicaciones que dan en el otro caso eran mentira.

Es por esto que cuando la delincuente es una mujer mueven cielo y tierra intentando encontrar justificaciones absurdas.

V 0
K 5
1 2