Los nuevos populismos han construido su poder desde los medios de comunicación. Solo los países con buena arquitectura institucional serán capaces de sobrevivir a su empuje.
Falso, son los partidos tradicionales los que mantienen en el poder gracias a los medios de comunicación, cual cacique, y los nuevos partidos políticos, los populismos que él dice, se hacen hueco como pueden
El empleado de banca este, juntando letras, empieza a hablar de la cosa siniestra con una foto de Pablo Iglesias, le sigue la de Fraga (en portada) y luego la de Trump. Asi, va desarrollando que la culpa de todo la tiene el populismo que manda en los medios de comunicacion.
De los bancos propietarios y los politicos corruptos que regalan dinero publico a los medios que sujetan el podrido bipartidismo español, no dice nada, no lo ha visto, se le ha despistado, la culpa la tiene el de la cabecera, Pablo Iglesias.
En fin, otro periodero mas, de lengua marron y culo como la bandera de Japon.
No hacen falta sesudos estudios para comprender que uno de los principales problemas del periodismo actual es que está controlado por corporaciones empresariales a las que la veracidad de la información o la ética periodística les trae al pairo. Su objetivo es el de cualquier corporación empresarial: ganar dinero. Y en un entorno de declible en la prensa escrita, el dinero ya no viene de la venta de ejemplares, si no de la publicidad y las subvenciones. No se precisa un máster para deducir que la publicidad jugosa, en términos económicos, no es la de la peluquería de barrio o la tienda de ultramarinos, si no la de Gas Natural, la de Movistar, o la de otras grandes corporaciones empresariales o institucionales. Y evidentemente también, las subvenciones no se las dan los partidos emergentes, que aún no disponen de acceso a esos resortes del poder, si no los partidos que ejercen el gobierno, sea nacional o autonómico. Fácil deducir al servicio de quién están.
Justificar el auge de Podemos , Ciudadnos no ya que son de centro y nada populistas además nunca salen en la tele ,solo por las televisiones y redes me parece un análisis populista que se queda muy corto, no sé, a lo mejor la crisis del sistema que llevamos arrastrando desde 2008 tiene algo que ver en el calado del discurso de la formación también, aunque no se menciona por ningún lado en el texto, al igual que la crisis que hubo en España después de la caída de UCD favoreció al Feleipismo, no solo la propaganda del País.
Sobre todo en lo que menos de acuerdo estoy con el artículo es con la aseveración de la idiotez de los Españoles, la cual ni confirmo ni desmiento, los cuales según el artículo casi cualquier cosa que salga por la tele muchas veces la van a comprar sin tan siquiera analizarla.
Todo lo que en España y Europa se ha armado obedece a una conspiración PPSOECIUDADANOS-derechista, en contubernio con la subversión liberal-terrorista en lo social, que si a nosotros los podemitas nos honra, a ellos les envilece
Comentarios
Falso, son los partidos tradicionales los que mantienen en el poder gracias a los medios de comunicación, cual cacique, y los nuevos partidos políticos, los populismos que él dice, se hacen hueco como pueden
Los nuevos populismos han construido su poder desde los medios de comunicación.
Y ahí dejé de leer.
El empleado de banca este, juntando letras, empieza a hablar de la cosa siniestra con una foto de Pablo Iglesias, le sigue la de Fraga (en portada) y luego la de Trump. Asi, va desarrollando que la culpa de todo la tiene el populismo que manda en los medios de comunicacion.
De los bancos propietarios y los politicos corruptos que regalan dinero publico a los medios que sujetan el podrido bipartidismo español, no dice nada, no lo ha visto, se le ha despistado, la culpa la tiene el de la cabecera, Pablo Iglesias.
En fin, otro periodero mas, de lengua marron y culo como la bandera de Japon.
No hacen falta sesudos estudios para comprender que uno de los principales problemas del periodismo actual es que está controlado por corporaciones empresariales a las que la veracidad de la información o la ética periodística les trae al pairo. Su objetivo es el de cualquier corporación empresarial: ganar dinero. Y en un entorno de declible en la prensa escrita, el dinero ya no viene de la venta de ejemplares, si no de la publicidad y las subvenciones. No se precisa un máster para deducir que la publicidad jugosa, en términos económicos, no es la de la peluquería de barrio o la tienda de ultramarinos, si no la de Gas Natural, la de Movistar, o la de otras grandes corporaciones empresariales o institucionales. Y evidentemente también, las subvenciones no se las dan los partidos emergentes, que aún no disponen de acceso a esos resortes del poder, si no los partidos que ejercen el gobierno, sea nacional o autonómico. Fácil deducir al servicio de quién están.
Justificar el auge de Podemos , Ciudadnos no ya que son de centro y nada populistas además nunca salen en la tele ,solo por las televisiones y redes me parece un análisis populista que se queda muy corto, no sé, a lo mejor la crisis del sistema que llevamos arrastrando desde 2008 tiene algo que ver en el calado del discurso de la formación también, aunque no se menciona por ningún lado en el texto, al igual que la crisis que hubo en España después de la caída de UCD favoreció al Feleipismo, no solo la propaganda del País.
Sobre todo en lo que menos de acuerdo estoy con el artículo es con la aseveración de la idiotez de los Españoles, la cual ni confirmo ni desmiento, los cuales según el artículo casi cualquier cosa que salga por la tele muchas veces la van a comprar sin tan siquiera analizarla.
¿Sin Kevin Roldán?
Todo lo que en España y Europa se ha armado obedece a una conspiración PPSOECIUDADANOS-derechista, en contubernio con la subversión liberal-terrorista en lo social, que si a nosotros los podemitas nos honra, a ellos les envilece