Publicado hace 2 años por Verdaderofalso a lavozdeasturias.es

El juez entiende que «no existen indicios» de que el sacerdote cometiera un delito de odio con sus manifestaciones

Comentarios

JohnBoy

#1 Sin duda, pero también pienso que ser un miserable no debería estar penado.

ElTioPaco

#2 si, estoy de acuerdo, ser un montón de mierda animado no es delito.

roybatty

#4 imagina las mismas declaraciones con un "sus hijas estarían vivas si no fuese negra, gay, judía..."

obmultimedia

#6 o que las hubiera dicho alguien de cierto partido politico perseguido judicialmente con causas inventadas, a estas horas ya estaria sin escaño

Spirito

#2 Bueno, pero es que a este miserable-vende-humos estamos pagándole el sueldo todos los ciudadanos.

fidelet

Me parece bastante peor este caso que el de David Suárez.

No es un caso de gilipollas, es de reaccionario feudal.

roybatty

Es un reflejo de una conciencia colectiva que hace no tanto tiempo era la común, ahora nos parrece aberrante, pero eso es parte del camino realizado por el feminismo, llamada de atención para quienes dicen que todas las barreras ya están superadas.

mtrazid

Los follaniños y sus privilegios...

D

Todo se hizo mal, cuando el hijo de puta ese inflo al novio y a la madre por fuera de un restaurante unos dias antes de toda esta movida, le hubieran puesto una denuncia de malos tratos , el cuento habria cambiado pero que mucho, pero claro el loco pagaba las facturas.
Lo siento todo lo que tenia que proteger a esas niñas salió mal, por pasividad, por desidia o por incompetencia.

Gadfly

Si todos los gilipollas fuéramos a la cárcel...

Anomalocaris

#5 Menéame se llamaría Encarcélame