Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esta de las preguntas que se hace es demoledora
Se pone mucho énfasis en la locura de la madre homicida, cosa que sin duda ha sido un factor determinante, porque una persona en sus cabales jamás haría una cosa como esta.
¿Hora de abrir, tal vez, la interpretación sobre los crímenes machistas a elementos criminológicos ajenos al patriarcado, sin que por ello sea nadie tachado de negacionista de nada? ¿Hora de asumir que tratamos de remediar las consecuencias de unos fenómenos que exceden —como hace siempre la realidad— los estrechos marcos de interpretación sesgados por ideología?
Se pone mucho énfasis en la locura de la madre homicida, cosa que sin duda ha sido un factor determinante, porque una persona en sus cabales jamás haría una cosa como esta.
¿Hora de abrir, tal vez, la interpretación sobre los crímenes machistas a elementos criminológicos ajenos al patriarcado, sin que por ello sea nadie tachado de negacionista de nada? ¿Hora de asumir que tratamos de remediar las consecuencias de unos fenómenos que exceden —como hace siempre la realidad— los estrechos marcos de interpretación sesgados por ideología?
#6:
#4 por supuesto.
Desde el anciano que ayudó a morir a su mujer tetrapléjica por compasión y acordado previamente, que fue condenado por violencia de género, al mendigo con problemas mentales, adicciones y borracho que mató a su pareja sentimental, también mendiga y puesta hasta arriba de todo.
Todo se analiza como patriarcado porque hay un negocio detrás que beneficia a un grupo de personas, y que además da réditos electorales
Desde el anciano que ayudó a morir a su mujer tetrapléjica por compasión y acordado previamente, que fue condenado por violencia de género, al mendigo con problemas mentales, adicciones y borracho que mató a su pareja sentimental, también mendiga y puesta hasta arriba de todo.
Todo se analiza como patriarcado porque hay un negocio detrás que beneficia a un grupo de personas, y que además da réditos electorales
#1:
Que haya tenido que morir asesinada una niña para que mucha gente empiece a darse cuenta de la patraña mental en la que está actualmente cierta izquierda manda huevos.
#16:
"Que hay una violencia que se ejerce contra las mujeres y los niños con el machismo detrás, aunque haya otros elementos importantes en la ecuación de los que se habla menos, no creo que lo dude nadie. Que las mujeres necesitan especial protección por ser blanco vulnerable de los ataques de los hombres, en casa y otros ámbitos, tampoco.
Estando de acuerdo en eso: a) hay otros colectivos (niños y ancianos) que reciben maltrato y violencia no solo de hombres y este es un tema que rara vez sale a la luz; B) existen hombres que sufren un maltrato burocratizado por parte de personas desaprensivas que utilizan la denuncia instrumental en procesos de separación, y este es un jardín en el que antes o después habremos de aventurarnos. ¿Es posible ampliar el marco del debate? ¿Acoger estas cuestiones, relacionadas con la tragedia de Gijón?"
Estando de acuerdo en eso: a) hay otros colectivos (niños y ancianos) que reciben maltrato y violencia no solo de hombres y este es un tema que rara vez sale a la luz; B) existen hombres que sufren un maltrato burocratizado por parte de personas desaprensivas que utilizan la denuncia instrumental en procesos de separación, y este es un jardín en el que antes o después habremos de aventurarnos. ¿Es posible ampliar el marco del debate? ¿Acoger estas cuestiones, relacionadas con la tragedia de Gijón?"
#7:
#4 Perdona ¿Dónde has estado los últimos quince años por lo menos? No hace falta irse a la literatura, cada vez que alguien ha sugerido esto en público se lo han comido vivo.
Existe literatura criminológica, perfectamente ignorada en el feminismo académico y ya no digamos en el institucional, que lo tienes plasmado en leyes donde hasta el preámbulo te lo deja bien clarito.
Yo me acuerdo perfectamente en mi facultad de sociología el tremendo Judo que hacía nuestra profesora de teoría feminista cuando veníamos de estudiar desviación social.
El feminismo tiene problemas serios de análisis de base y el crimen es claramente uno de ellos.
Existe literatura criminológica, perfectamente ignorada en el feminismo académico y ya no digamos en el institucional, que lo tienes plasmado en leyes donde hasta el preámbulo te lo deja bien clarito.
Yo me acuerdo perfectamente en mi facultad de sociología el tremendo Judo que hacía nuestra profesora de teoría feminista cuando veníamos de estudiar desviación social.
El feminismo tiene problemas serios de análisis de base y el crimen es claramente uno de ellos.
#29:
Yo nunca he entendido como se puede conseguir igualdad con tanta desigualdad. Yo ya conozco dos casos cercanos en las que ellas ha usado denuncias falsas para salirse con la suya.
#10:
"Irene Montero ha pedido que no se instrumentalice el dolor de las víctimas para hacer política", cara de hormigón.
Comentarios
Esta de las preguntas que se hace es demoledora
Se pone mucho énfasis en la locura de la madre homicida, cosa que sin duda ha sido un factor determinante, porque una persona en sus cabales jamás haría una cosa como esta.
¿Hora de abrir, tal vez, la interpretación sobre los crímenes machistas a elementos criminológicos ajenos al patriarcado, sin que por ello sea nadie tachado de negacionista de nada? ¿Hora de asumir que tratamos de remediar las consecuencias de unos fenómenos que exceden —como hace siempre la realidad— los estrechos marcos de interpretación sesgados por ideología?
#2 A veces aplicamos la baza de enfermedad mental al simple hijoputismo. Que a nosotros no se nos ocurran cosas como matar a alguien (o incluso a tu hijo) no significa que no haya hijosdeputa que si lo piensen.
#2 ¿Hora de abrir, tal vez, la interpretación sobre los crímenes machistas a elementos criminológicos ajenos al patriarcado, sin que por ello sea nadie tachado de negacionista de nada?
Eso nunca ha dejado de ocurrir. ¿De verdad alguien está tan abducido como para pensar que los asesinatos machistas se analizan exclusivamente desde la perspectiva del patriarcado?
#4 por supuesto.
Desde el anciano que ayudó a morir a su mujer tetrapléjica por compasión y acordado previamente, que fue condenado por violencia de género, al mendigo con problemas mentales, adicciones y borracho que mató a su pareja sentimental, también mendiga y puesta hasta arriba de todo.
Todo se analiza como patriarcado porque hay un negocio detrás que beneficia a un grupo de personas, y que además da réditos electorales
#6 si no recuerdo mal lo del anciano al que te refieres no terminó asi. A ver si tengo un rato y lo busco.
#8 Creo que al final no lo condenaron o algo, pero no sin pelearlo muy peleado.
#25 la pregunta es si en algún momento salió de esas estadística, por que se sabe cómo se entra en esos números, pero no si se quitan los casos "erróneos".
#32 Lo dudo mucho. Pero lo peor no es si lo quitan, lo peor es que lo meten ahí de buenas a primeras.
Es la justicia de la muchedumbre, primero se le etiqueta antes de tener juicio, pero porque además la ley dice que no hace falta juicio, que si hubo o hay relación sentimental, es machismo y se acabó.
Asquito.
Algo me decía que se avecinaba una tormenta de rebuznos muy muy previsibles.
#6 Todo se analiza como patriarcado porque hay un negocio detrás que beneficia a un grupo de personas
Cuando no eres mononeuronal la diferencia entre "X se analiza desde varias perspectivas, entre ellas Y" y "X se analiza desde una única perspectiva, que es Y" es tan grande que da vergüenza ajena tener que explicarla.
La segunda parte de tu comentario ya es pura tarita, por cierto.
CC #7
#9 Esa denominación que tanta pupita te hace en la colita no se aplica a todo asesinato de hombre a mujer. Es muy lícito que llores porque se llame "asesinato machista" a lo que antes se llamaba "crimen pasional" pero hombre, por lo menos ten claro por qué estás llorando.
#14 Goto #11 y a ver si los próximos que vienen a repetir el mismo rebuznito ven tu rastro de lágrimas y me ahorran tener que redirigir.
#11 muertos encima de la mesa y gente hablando de rebuznos para los que encuentran las causas a los fallos del sistema.
Como se nota quien te da de comer.
#36 Te veo un poco desubicado. Yo no soy el retrasado que publica en El Confidencial vomitando falacias y mentiras sobre el cadáver de una niña en busca del click incel.
#11 en los juzgados quizá no, pero de eso raramente nos enteramos. De lo que sí nos enteramos es del sesgo mediático de cualquier noticia, y el caso es que cuando se trata de un asesinato de una mujer a manos de un hombre, siempre se trata como machista (de la misma manera que se trata como violencia vicaria aquella que sucede a un niño a manos de un hombre, raramente cuando es a manos de una mujer). Si un tipo mata a su vecina en todos los medios saldra como 'machista', mientras que antes raramente se habría tratado como 'pasional'. Ergo, lo que dices es incorrecto.
Por cierto! Dado que parece importarte, pido que te tranquilices y no proyectes: mi colita goza de excelente salud Gracias por mostrar interes!
#41 Si un tipo mata a su vecina en todos los medios saldra como 'machista', mientras que antes raramente se habría tratado como 'pasional'. Ergo, lo que dices es incorrecto.
Ergo, cero en lógica formal para este pobrecillo.
#11 Mucha pupita y mucho tal pero me haces un CC y no hay más que ver tu comentario para ver que si los demás tenemos pupita cómo estarás tú.
Dejando de lado que lo que ni tienes razón ni sabes expresarte con claridad. Normal, con la pupita.
#43 Pues yo estaré suficientemente bien como para entender lo que significa la palabra exclusivamente que he empleado en mi primer comentario en este meneo.
Por cierto, muchísimas gracias por este momento:
Dejando de lado que lo que ni tienes razón ni sabes expresarte con claridad
#45 Puedes quedarte con la anécdota si te sientes mejor
Luego acusas a un usuario ser un cero en lógica formal y tus comentarios consisten en desbarrar sobre incels, la pupita y los rebuznos.
#48 Como tonto no eres, si mis comentarios carecieran completamente de lógica podrías refutarlos. Ya sabes, copiar una parte y explicar qué premisa es falsa o qué deducción es incorrecta.
Y aquí estás, llorando y contando batallitas de cuando fuiste a la universidad.
#53 Nah gracias, tengo otras cosas que hacer. Que te vaya bien
#57 Claro, claro.
#6 El padre de mi tío estaba sentado delante de la puerta de entrada a la casa con una escopeta. Entró mi tío (o uno de sus hermanos, no recuerdo) y el tiro dio en el marco de la puerta.
Se le retiró el arma, se hizo de todo para tratar de vigilar al viejo. Imposible declararlo demente, por otra parte, o algo así.
Al final un gitano le vendió otra escopeta en un poligono y la siguiente en abrir la puerta fue la abuela.
Violencia de género, cuando era un tipo al que se le había ido la olla.
#6 fue derivado a un juzgado de violencia de género pero no condenado. Creo que ese juzgado delegó la causa a otro.
#4 Perdona ¿Dónde has estado los últimos quince años por lo menos? No hace falta irse a la literatura, cada vez que alguien ha sugerido esto en público se lo han comido vivo.
Existe literatura criminológica, perfectamente ignorada en el feminismo académico y ya no digamos en el institucional, que lo tienes plasmado en leyes donde hasta el preámbulo te lo deja bien clarito.
Yo me acuerdo perfectamente en mi facultad de sociología el tremendo Judo que hacía nuestra profesora de teoría feminista cuando veníamos de estudiar desviación social.
El feminismo tiene problemas serios de análisis de base y el crimen es claramente uno de ellos.
#7 lo sabe, miente exprofeso.
Tiene bula administrativa para insultar, provoca a la gente para que le respondan y poder poner strikes.
#4 en el momento en que cualquier asesinato cometido por un hombre a una mujer se considera machista, al margen de que el asesino tenga tales motivaciones, esta claro que "algo" ocurre
#9 a una mujer con la que tenga o haya tenido una relación.
Hay que matizar eso en tu comentario, pero estoy de acuerdo
#4 Irene aprueba tu comentario.
Creo que ya han sido bastante casos , no sólo este que demuestran que hay un problema en la justicia de este país.
No olvidemos la tarada que se fugo con sus hijos y salió defendida por todos los medios y muchos políticos de este país, mientras al padre se le trataba de maltratador sin pruebas.
Que haya tenido que morir asesinada una niña para que mucha gente empiece a darse cuenta de la patraña mental en la que está actualmente cierta izquierda manda huevos.
#1 Ante el asesinato de un hijo, tanto hombre como mujer serán juzgados.
La diferencia es:
Cuando el hombre mata a un hijo, suele ser con la intención de hacer que la madre sufra el resto de su vida.
En este caso concreto cuando la madre es la asesina, su intención es que su hija no tenga que vivir con un maltratador. ¿es un maltratador? no lo se, pero dentro de su mente si que lo era. No digo que el padre no sufra, digo que ese no era el objetivo principal del asesinato.
(Esto es solo mi interpretación, seguro que hay otras mejores y que queden más claras.)
#13 Pues he de decirte que tu interpretación es una mierda.
Es una asesina que ha matado a una niña porque le han quitado la custodia.
Es un o Mía o de Nadie. De muy mala persona sin escrúpulos.
#18 Y por ello será juzgada como una asesina. En la frase "ha matado a una niña porque le han quitado la custodia", no se deduce que sea para hacer daño al padre.
#20 Es aun peor, es matarla porque o es de ella o no es de nadie.
En este caso del padre que por cierto es el más jodido de todos, muerto literalmente en vida, si eso no es dañarlo …
#20 las denuncias a él y a su entorno no eran por hacer daño, eran por amor…
#20 no, se deduce de lo que le dijo a su hermano cuando ya la habia matado: "antes de entregarsela a su padre la mato"
#13 es sexismo, porque es infanticidio igual. 28 denuncias falsas y 5 años haciendo la vida imposible, no hace falta creerle. Ya le dieron la razón. La motivación es la venganza por la sentencia. La justificación lo que ha permitido la sociedad, los discursos del ministerio de igualdad y cierto feminismo.
#19 Y por infanticidio será juzgada, igualmente. Lo que no será juzgada es con el plus de haber matado a la niña para para hacer daño al padre. (no digo que no le haga daño al padre, digo que no era ese su principal objetivo)
#21 si era ese el objetivo, la diferencia es que la mujer tiene una narrativa se género en la que justificar el mismo crimen. Para los hombres a veces son los celos o las infidelidades, o la paja mental de turno. Apoyada por los movimientos feministas que también acosaban al padre.
#21 A mi me da lo mismo. Por matar (asesinar) a tu hija, de esa edad, yo le imponía la permanente revisable. Ya no necesita más pluses. Y lo mismo si el asesino hubiera sido el padre. Y lo mismo si la asesinada es niña, niño o niñe. Lo que hace falta es que cumpla la pena completa.
#28 Y si no es tu hija a la que matas?, que condena pondrías a quién mata y viola a la hija de otro?, Y si la mata, la viola y la esconde para que su cuerpo no aparezca nunca?, y si la viola y la mata delante de los padres y luego la descuartiza y se la comes delante de ellos? Y si la viola y la va descuartizando viva delante de los padres mientras se la va comiendo?
Yo por esto entiendo la necesidad de poner pluses, porque no todos los asesinatos son iguales.
#13 Pero no me jodas. Si es evidentemente claro que "o conmigo o con nadie", exactamente el mismo razonamiento que se le atribuyen a los asesinatos por "violencia de género".
Excusando a una asesina... si es que...
#23 En este caso no es un "conmigo o con nadie", y yo para nada excuso a una asesina.
#49 ¿Cómo que no lo es? Le han dado la custodia al padre, ella no la tiene ni compartida, sería la que la podría tener algún finde o así según dicte el régimen de visitas. Es una versión del "conmigo o con nadie" de toda la vida.
#51 Perdona es que había entendido mal la noticia, me pareció que había dicho que "prefería matar a su hija antes que dejarla con un maltratador". A veces comento sin leer la noticia entera.
#55 Aunque hubiera dicho eso, la justicia no ha condenado al padre en ningún momento, se ha demostrado que es un invento de ella, pero es que no es sólo que haya dicho, directa o indirectamente, que la mataría, es que lo ha hecho, pero sólo ya decirlo, insinuarlo, ya la pone en esa clasificación.
#56 Acabo de leer hoy, que si que el padre si que fue condenado por violencia de género, por lo tanto no estaba tan demostrado que fuera un invento de ella.
#62 Viendo lo visto, no queda tan claro que la denuncia fuese sobre hechos reales.
#65 Pero si el juez cree que existió dicha violencia, es posible que la asesina de Olivia creyese que el padre era un maltratador.
#66 No tengo los datos del escenario en el que se habrían producido los supuestos hechos pero si fue una supuesta trifulca en el domicilio familiar, aunque ella se hubiera causado los daños a sí misma (ojo, no estoy diciendo que haya sido así, estoy planteando un escenario) la tendencia de los jueces es "uys, yo no me pillo los dedos" aunque no haya forma de demostrar (cámaras de videovigilancia en casa, vecinos que lo viesen, etc.) que haya sido una cosa u otra.
#67 Saltándonos el caso que nos ocupa.
¿Estas diciendo que los jueces se saltan la ley y acusan a personas inocentes sin pruebas? ¿esto lo sabemos los hombres?,¿Que pasa que no estamos en la calle quemando contenedores, es que nos hemos vuelto blandengues?, y sobre todo, ¿cómo es posible que no exista un organismo centralizado, formado por jueces de avanzada edad que controle y corrija la conducta delictiva de dichos jueces?.
#68 Yo no he dicho que los jueces hagan eso. Como dije en mi comentario anterior, no tengo el contenido del juicio (ni me apetece, todo sea dicho), así que desconozco qué habrá sucedido.
Ahora, sí te puedo responder a lo demás: el patriarcado no existe.
#69 ¿Existe el patriarcado en la iglesia católica?
1. Si
2. No
Si tu respuesta es 1, queda demostrado que el patriarcado si que existe, si tu respuesta es 2, tienes otra oportunidad para responder correctamente.
#70 Mi respuesta es que la iglesia católica no es la sociedad, tu pregunta está mal planteada.
#13 "En este caso concreto cuando la madre es la asesina, su intención es que su hija no tenga que vivir con un maltratador. ¿es un maltratador? no lo se, pero dentro de su mente si que lo era"
No, ella no puso más de 20 denuncias falsas creyendo que eran verdaderas... Lo mismo que la madre de Diana Quer que puso 8-9 denuncias al padre, todas negadas por la hija.
https://www.elplural.com/sociedad/la-madre-de-diana-quer-arremete-contra-su-hija-valeria-en-television-la-he-visto-con-drogas_225851102
#27 Yo no estoy hablando de las denuncias, yo digo, que si en un entorno privado llama maltratador a otra persona, ella cree que es un maltratador.
#13 pues perdona que te diga, tu interpretación solo me produce asco.
#13 una interpretación muy conveniente y nada sesgada ...
#13 que asco de comentario, justificando el asesinato de una niña pequeña para defender tu mierda de discurso feminista.
#44 No justifico el asesinato de una niña. Con esto puede pasar igual que con las publicidades que te presenta tu navegador, que tu interpretación de mis palabras se ajuste a lo que tu quieras.
#13 Los psicópatas son muy mentirosos, suelen victimizarse, y echar la culpa de sus actos a otros. Que la asesina haya acusado de maltratado al padre no significa que viviese una esquizofrenia donde creía que eso era cierto, estaba usando una baza para safarse / ser indultado, que la sociedad le hemos puesto en bandeja de plata.
Después de 28 denuncias falsas hacia el padre y todo su entorno, es obvio que miente de forma instrumental.
#47 Utilizas la palabra psicópata eso quizás conlleve una enfermedad. yo no digo que mienta o que no mienta, digo que ella están convencida que es un maltratador, (no que sea un maltratador)
#54 La psicopatía no es una enfermedad, es más bien un tipo de persona, una forma de ser, que se caracteriza, entre otras cosas, por falta de empatía, ser manipuladores, egoístas, mentirosos, crueles, etc. Se nace así, y no se puede cambiar. La mayoría de asesinos encarcelados tienen un grado de psicopatía, lo cual no les impide ser conscientes de sus actos, ni están locos como para llevarlos al psiquiátrico en vez de la cárcel.
Lo de que ella está convencida de que él es un maltratador es una suposición tuya bastante aventurada, y no sólo acusa al padre, sino a todo su entorno familiar. Generalmente, quien acusa falsamente, sabe que está mintiendo, y lo hace para salirse con la suya, no porque tenga alucinaciones y viva una realidad paralela.
#59 La verdad es que no se si una alteración genética de la parte prefrontal de tu cerebro se puede o no considerar enfermedad, después de informarme un poquitín, he leído que o se trata como enfermedad, porque toda la sociedad nos comportamos como psicópatas en determinados mementos.
Después de la noticia que ha salido hoy en veinte minutos, mi suposición no era tan aventurada, pues dice que el padre si que había sido condenado por violencia de género. (Esto no convierte a la mujer en una santa, sigue siendo una asesina)
"Irene Montero ha pedido que no se instrumentalice el dolor de las víctimas para hacer política", cara de hormigón.
#10 no puede ser. Enlace?
#12
Luego es curioso porque aquí hace lo que critica ella
"Que hay una violencia que se ejerce contra las mujeres y los niños con el machismo detrás, aunque haya otros elementos importantes en la ecuación de los que se habla menos, no creo que lo dude nadie. Que las mujeres necesitan especial protección por ser blanco vulnerable de los ataques de los hombres, en casa y otros ámbitos, tampoco.
Estando de acuerdo en eso: a) hay otros colectivos (niños y ancianos) que reciben maltrato y violencia no solo de hombres y este es un tema que rara vez sale a la luz; B) existen hombres que sufren un maltrato burocratizado por parte de personas desaprensivas que utilizan la denuncia instrumental en procesos de separación, y este es un jardín en el que antes o después habremos de aventurarnos. ¿Es posible ampliar el marco del debate? ¿Acoger estas cuestiones, relacionadas con la tragedia de Gijón?"
#16 Un comentario sensato, se agradece entre tanta soflama.
Yo nunca he entendido como se puede conseguir igualdad con tanta desigualdad. Yo ya conozco dos casos cercanos en las que ellas ha usado denuncias falsas para salirse con la suya.
#29 el 0,007% !
Los partidarios de esa desigual igualdad ya han cascado seis negativos a esta noticia. Me temo que a final del día serán muchos más. Lamentable.
#5 "Solo" van 3 de los habituales. Podria citar otros 10 usuarios que estoy seguro que estaran en la lista dentro de, digamos, 12 horas y no me equivoco ni en uno.