La Casa Blanca ha publicado un documento, titulado “Los posibles costes del socialismo”, que reconoce la creciente popularidad del socialismo en los Estados Unidos (especialmente entre los jóvenes) y que, asimismo, intenta proporcionar una refutación científica a favor del capitalismo. Alan Woods, editor de In Defence of Marxism, responde a las calumnias de este documento e investiga por qué las ideas socialistas están ganando terreno en los EE. UU.
Comentarios
#5 Pero si en la misma página que refieres dice que el primer ministro de Finlandia ha sido socialdemócrata de 1982 a 2012...
Trump es un HDP a secas o porque sus asesores son igual o peor que él y así les va en su mierda de país? Ésa es la cuestión.
#6 El cerebro le ha dado lo suficiente para pensar si era cierta tu estupidez de sistema socialista en países escandinavos. Y te ha dado tal zasca que me he despertado de la siesta y todo.
Así que el de los salmos por fuerza tienes que ser tú. Vete a blanquear al comunismo de mierda donde no le conozcan, cuñao.
#8 "blanquear al comunismo"....
Eres el mismo con otro nick?
#15 Cuando lleguen las elecciones y el comunismo saque la mierda de resultados que saca siempre será porque un mismo meneante habremos votado a otros mil veces.
Te imagino a ti mismo creyendo que has descubierto una solución a tu problema de opiniones en contra y me parto y me mondo.
"Coño! Que no pueden pensar varios lo mismo, es que tienen que ser el mismo tío!"
El socialismo se calumnia simplemente con los resultados que produce. Váyanse a la historia y sabrán a lo que me refiero.
#2 Ciertamente. Los países escandinavos son los más prósperos del mundo y tienen un sistema socialista de economía mixta, que a menudo se denomina socialdemócrata. Incluso un modelo socialista como el soviético consiguió convertir un país medieval en una superpotencia industrial.
#4
1. Entro en Google
2. Busco quién es el presidente de Filandia.
3. Entro en la wikipedia
4. Hago esta captura de imagen
5. Te la pongo aquí.
6. Me río de ti.
7. Me voy
Y lo hablar de URSS como superpotencia mundial cuando por el camino se cargaron a 20 millones de personas, en fin, tú mismo.
#5 Es lo que pasa cuando sustituyes tu cerebro por la wikipedia, o por los salmos de tu gurú de cabecera.
#6 Hombre, al menos me baso en algo para respaldar mis argumentos. Tú te basas en decir que un país que fue una dictadura brutal y genocida de 60 años fue una superpotencia mundial. Entiende que para los que somos demócratas es un argumento muy pobre.
#7???
Fué una superpotencia o no lo fué?. Tuvo algo que ver en ello que fuera una dictadura brutal?. Sabrs distinguir entre sistema economico y sistema político?
Respaldar tus argumentos basandose únicamentenen artículos de wikipedia y no en razonamientos más o menos elaborados tiene valor 0.
#9 Una superpotencia no se desmorona en unos meses como le sucedió a la URSS. Por tanto, nada de superpotencia.
No hay mucha diferencia entre tú y un franquista. Ambos defendéis regímenes dictatoriales y genocidas, pero ey! la URSS puso un hombre en el espacio y Franco llevó a España a ser la octava economía del mundo.
Qué asco.
Al menos yo me baso en algo. ¿En qué te basas tú? ¿Fuentes? ¿Evidencias? Tu opinión defendiendo una dictadura es algo muy pobre. Revísatelo porque tienes un serio problema.
#10 Yo no he defendido nada. Todo está en tu mente....
Y que la URSS era una superpotencia es un hecho histórico, no una opinión.
Te basas en algo.... externo a un cerebro que ni usas ni pareces necesitar. Evidencias de que la URSS era una superpotencia, sobran.
#11 No está en mi mente, está en tus palabras defendiendo el socialismo y concretamente la URSS. Podías haber puesto otros ejemplos de éxito del socialismo y has tomado el de una dictadura Entiendo que tú lo verás normal, pero para los que somos demócratas eso nos echa un poco para atrás.
Veo que ya estás recurriendo al insulto, porque es lo único que te queda. Por tanto, he ganado.
Al ignore.
#4 El día que los socialistas de aquí sean socio-liberales como los países nórdicos (algunos, no todos, algunos ni son socialistas y otros no son comparables por poder sostener su modelo socialista en base a unos abundantes recursos energéticos los cuales carecemos en España...)
Ese día volveré a votar a un partido socialista, mientras tanto seguiré votando al p-lib con la esperanza de que consigan un escaño y empiecen a influir un poquito en la política con ideas mas liberales.
#4 Pero la social democracia ya no tiene el apoyo en las urnas que tenía en otras épocas. Al igual que en España se vendieron al neoliberalismo económico y no son una opción clara en las elecciones. El modelo está cambiando, se va recortando y la empresa privada va entrando donde el estado va abriendo huecos, y todo esto se hace en favor de la " competitividad" y otros eufemismos que ocultan la realidad. Luego cuando el estado se ha desecho de servicios que ha tomado la empresa privada, no hay manera de cambiar el sistema, porque los servicios públicos no se crean de la noche a la mañana.
Para mi, el bienestar de estos países es por su sistema de servicios sociales, pero es algo que no quieren admitir, porque el único modelo válido es el capitalista y el único modelo, el de Estados Unidos.
El problema es el de la viga y la paja. Ver los problemas del socialismo y no los del capitalismo, o lo contrario, es para un refrán. Hoy ya casi no queda socialismo y donde queda no va muy bien que digamos pero... ¿acaso vivimos nosotros, o los americanos, en el Edén? Yo creo que no, la verdad.
Cita la frase donde defiendo al régimen de la URSS....
Que la URSS era una superpotencia científica, militar y económica no parece discutible.
No insulto, constato que tu único razonamiento es citar artículos ajenos de Wikipedia.
La creciente que? Ganando terreno?
Sin leer el artículo ya se lo que dirá: "No era socialismo realmente".