Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
#24 ¿Y eso te parece mal? La prensa te mintió sobre la monarquía española durante el siglo XX. Todo la corrupción que ha han salido a la luz de la Familia Real se lo debes a personas como el juez Castro, algunos periodistas de medios alternativos, biógrafos, medios extranjeros y algunas gargantas profundas en Internet que han contado cosas. La prensa del régimen fue a remolque de éstos y con la que está cayendo, siguen defendiéndoles.
YO no veo a Ricardo Galli poner el grito del cielo cuando una noticia de El País o el ABC llega a portada en meneame.net y sin embargo, se pone histérico cuando era Russia Today. La foto que adjunto de la portada de El País falta. Ese periodismo "riguroso" y propagandístico serio tampoco se merece ningún respeto. El único boicot que hubo a estos medios fue porque querían cobrar un canon AEDE por agregar noticias a meneame.net, no por la información que publicaban, que por otro lado es claramente tendenciosa y contribuye a sostener este régimen y odiar lo que le pone en duda o en aprietos.
YO no veo a Ricardo Galli poner el grito del cielo cuando una noticia de El País o el ABC llega a portada en meneame.net y sin embargo, se pone histérico cuando era Russia Today. La foto que adjunto de la portada de El País falta. Ese periodismo "riguroso" y propagandístico serio tampoco se merece ningún respeto. El único boicot que hubo a estos medios fue porque querían cobrar un canon AEDE por agregar noticias a meneame.net, no por la información que publicaban, que por otro lado es claramente tendenciosa y contribuye a sostener este régimen y odiar lo que le pone en duda o en aprietos.
#5:
Ha bloqueado en Europa. En EE.UU. no lo hace. Definitivamente, los europeos somos los tontos útiles de este conflicto.
#69:
#66 Putin es un machista, homófobo, autoritario , y ultra religioso, mas o menos como Aznar, pero con un ejército de verdad.
En lo que le gana a aznar es en Hijoputismo y en Inteligencia .
Putin ha invadido Ucrania y estará convencido de que eso en bueno para su país, Aznar nos metió en la guerra de Irak para beneficio de otro.
Edit :
Se puede llamar hijoputa a Putin por esto y se puede llamar a Bush/Aznar hijoputas por lo suyo.
No son excluyentes.
En lo que le gana a aznar es en Hijoputismo y en Inteligencia .
Putin ha invadido Ucrania y estará convencido de que eso en bueno para su país, Aznar nos metió en la guerra de Irak para beneficio de otro.
Edit :
Se puede llamar hijoputa a Putin por esto y se puede llamar a Bush/Aznar hijoputas por lo suyo.
No son excluyentes.
#44:
#24 En eso consiste la libertad de expresión, en el frente contrario estáis los que pensáis que podéis juzgar lo que los demás podemos escuchar o ver por qué, como somos tontos, nos pueden engañar.
Gracias de corazón a los que veláis por que solo nos llegue la información que os parece "kosher"
Gracias de corazón a los que veláis por que solo nos llegue la información que os parece "kosher"
#2:
Es una alternativa guay. La calidad de imagen de los videos es muy buena. Hay libertad de expresión y si, te pagan con criptomoneda si tienes exito. No como dailymotion que la calidad de video es patética o vimeo, que si mal recuerdo, tienes que pagar. Muchos canales políticos alternativos o que tratan asuntos polémicos se han pasado a odysee.
Comentarios
Ha bloqueado en Europa. En EE.UU. no lo hace. Definitivamente, los europeos somos los tontos útiles de este conflicto.
#5 No del todo. Allí no bloquean webs piratas estilo TPB, aunque hayan presionado para ello, imagino que por lo de la libertad de expresión en su constitución (no es coña, vi esa excusa para justificarlo)
#14 La libertad de expresión se esta utilizando para justificar que no se pueden limitar las donaciones de campaña a politicos (basicamente, comprarlos). Asi que si, hay mucha libertad a la hora de interpretar la primera enmienda
#14 Allí el FBI también bloquea webs.
#55 Cerradas y el dominio bajo control del FBI -lo que le pasó a Megaupload-, no bloqueadas al estilo de TPB aquí, que la página sigue operativa pero que los operadores la bloquean. No es lo mismo.
#5 Si en una partida de poker no sabes quién es el pardillo, es que tú eres el pardillo.
Adivinad quién es el pardillo en este conflicto.
Es una alternativa guay. La calidad de imagen de los videos es muy buena. Hay libertad de expresión y si, te pagan con criptomoneda si tienes exito. No como dailymotion que la calidad de video es patética o vimeo, que si mal recuerdo, tienes que pagar. Muchos canales políticos alternativos o que tratan asuntos polémicos se han pasado a odysee.
#2 canales políticos alternativos = nazis
#13 Russia Today no es nazi. Y su incorporación será bueno para la plataforma. Russia Today tiene muchos seguidores en el mundo. a Putin se le acusa de ser un genocida y un tirano y su partido político es un partido conservador y nacionalista ruso sin mas. O sea, de derechas como lo puede ser el PP aquí.
También existen canales comunistas: https://odysee.com/@PCM:0 Me parece bien que haya canales de ideologías radicales siempre que no inciten al odio o hagan apología de la violencia.
#20 Igualito al PP, sí señor.. qué cojonazos.
#33 Es un decir. Putin le pega mil vueltas como estadista a Mariano Rajoy. El PP me parece un partido carente de ideología...
#34 me acabo de imaginar cómo serían los tiempos actuales con Rajoy de presidente. Guerra y covid con Mariano, madre mía.
#46 El Gobierno de actual la ha cagado mucho con el Covid, pero siempre hay oportunidad de hacerlo peor y visto como gestiono el problema del Prestige no se como acabariamos. A lo mejor nos bombardean para que no infectemos a los demas paises.
#34 Curioso dato para apoyar tu absurda analogía del PP con el partido de Putin.
#58 En sus estatutos figura que ambos son conservadores. ¿Qué quieres que te diga? Lo que hagan en la práctica es otra historia.
#59 Ah vale, pues ya está, que son lo mismo, aclarado. Gracias.
#34 Mandaría un trasatlántico decorado con dibujos de Disney y lleno de guardias civiles a combatir el virus.
#33 te recuerdo que el PP nos metió en la guerra de Irak y que nos costó 200 muerto en Vallecas
#62 Podemos decir que el PP es muy malo y que Putin es muchísimo peor?
O no se puede porque ahora toca blanquear a Putin?
#66 Putin es un machista, homófobo, autoritario , y ultra religioso, mas o menos como Aznar, pero con un ejército de verdad.
En lo que le gana a aznar es en Hijoputismo y en Inteligencia .
Putin ha invadido Ucrania y estará convencido de que eso en bueno para su país, Aznar nos metió en la guerra de Irak para beneficio de otro.
Edit :
Se puede llamar hijoputa a Putin por esto y se puede llamar a Bush/Aznar hijoputas por lo suyo.
No son excluyentes.
#62 Hoy es sábado.
#72 mañana Domingo y ayer viernes ,por desgracia siguen. muriendo personas tanto en Yemen como en Siria mientras todo el mundo mira solo a los que mueren en Ucrania .
#75 Todo el mundo no, tú pareces estar mirando a Yemen y a Siria. Ves, cada uno a donde le interesa.
#78 yo llevo años viendo las atrocidades .cometidas en Siria y Yemen Mientras la prensa occidental mira a otro lado.
#20 cuando los medios occidentales hagan su propaganda en ese medio, si tiene más repercusión que la rusa diréis que no hay que verlo porque nos manipulan y es basura y no se qué más.El que no haya censura no arregla el problema de las fake news. El censurar medios enteros tampoco
#52 Yo nunca he dicho que hay dejar de ver Youtube y están todos esos medio ahí. Yo soy youtuber por cierto.
#20 No sabía que el PP suministraba polonio a opositores.
#65 No utilizan polonio, pero utilizan haloperidol con inmigrantes. Sale mucho más barato.
Interior admite que los policías drogaron a los 103 inmigrantes y abre una investigación https://elpais.com/diario/1996/07/20/espana/837813620_850215.html
A lo largo de todos estos años los carceleros han intentado asesinarme tres veces
Carta a quien corresponda del preso Manuel Pinteño, desde Zuera
Al tiempo, cuando se supo lo del GAL averigüé quienes eran esos tipos. Ellos se encargaban de matar por fuera, y buscaban gente en las cárceles dispuestas a asesinar a quienes les molestaban. También se lo propusieron a otros presos como a Francisco Javier Navas y Luis alias «el Conde», y a otros que no doy sus nombres por que no me han autorizado.
Ahora me dicen que después de veintiocho años y medio dentro, termino mi condena en el 2026. Cuando llegué a este centro de Zuera hace dos años, en el expediente ponía que mi condena extinguía en el 2016, pero entre la dirección del centro y la jueza de vigilancia penitenciaria llamada María José Thomas, no se que han hecho que me han aumentado por la cara diez años por dos autos , el primero del juzgado de Zaragoza y el segundo de Alicante donde dice que a petición del centro solicitan una refundición de condena y hacen un trapicheo subiéndome la condena diez años más.
A lo largo de todos estos años, los carceleros han intentado asesinarme tres veces, primero en el penal de Ocaña donde ya me habían puesto la soga al cuello y me salvé gracias a que vino un jefe de servicios y les dijo que me soltasen. La segunda en Valladolid, donde me dieron comida envenenada.
Por suerte me di cuenta a tiempo y pude vomitar lo que había comido y la tercera en Jaén, donde casi lo logran. Me pusieron algún veneno en la comida otra vez y me reventó el estómago, estuve cinco días en el hospital bastante grave, afortunadamente me salvé, pero los causantes de todo ello como es normal en estos sitios no sufrieron ningún castigo.
https://rebelion.org/carta-a-quien-corresponda-del-preso-manuel-pinteno-desde-zuera/
#20 Rusia Unida está entre el PP y Vox, así que sí se le parece bastante a los nazis. De hecho por eso se les llama ultraconservadores nacionalistas.
Saludos.
#82 Quizá se parezcan más va VOX, ahora que lo dices... pero yo no considero a VOX un partido ultraderechista o nazi como dicen algunos.
#84 Claro que no.
Es socialista, como Franco que también era socialista
#2 ¿Cuando dices "hay libertad de expresión" te refieres a que se pueden contar mentiras y hacer propaganda política con ello sin que te bloqueen?
Porque si te referías a eso, me gustaría recordar que la libertad de expresión no contempla poder hablar de todo tipo de cosas sin consecuencias.
#24 ¿Y eso te parece mal? La prensa te mintió sobre la monarquía española durante el siglo XX. Todo la corrupción que ha han salido a la luz de la Familia Real se lo debes a personas como el juez Castro, algunos periodistas de medios alternativos, biógrafos, medios extranjeros y algunas gargantas profundas en Internet que han contado cosas. La prensa del régimen fue a remolque de éstos y con la que está cayendo, siguen defendiéndoles.
YO no veo a Ricardo Galli poner el grito del cielo cuando una noticia de El País o el ABC llega a portada en meneame.net y sin embargo, se pone histérico cuando era Russia Today. La foto que adjunto de la portada de El País falta. Ese periodismo "riguroso" y propagandístico serio tampoco se merece ningún respeto. El único boicot que hubo a estos medios fue porque querían cobrar un canon AEDE por agregar noticias a meneame.net, no por la información que publicaban, que por otro lado es claramente tendenciosa y contribuye a sostener este régimen y odiar lo que le pone en duda o en aprietos.
#28 Contar la verdad y hacer periodismo te lleva a la situación de Assange
#24 Depende de qué mentiras se cuenten y qué propaganda política se haga. Si esa censura lo aplicasen a todo, hace años que hubieran bloqeado a Antena 3.
#24 Creer que los medios que a ti te gustan no te estan manipulando es el primer signo de estar manipulado.
#38 Y creer que hay que censurarlos es el primer signo de fascismo.
#24 En eso consiste la libertad de expresión, en el frente contrario estáis los que pensáis que podéis juzgar lo que los demás podemos escuchar o ver por qué, como somos tontos, nos pueden engañar.
Gracias de corazón a los que veláis por que solo nos llegue la información que os parece "kosher"
#24 se pueden contar mentiras y hacer propaganda política con ello sin que te bloqueen?
Parece una descripción de A3media, Telecinco y demás.
Por no hablar de la prensa
Veo que estás de acuerdo con Putin en algo...
#2 no lo veo mal... pero recuerda, la libertad de expresión no es tú libertad de expresión (vaya que no tiene que coincidir) . Ese lugar tiene que dar cabia, no solo a los re RT.. sino a nazis, fachas, independentistas, nacionalistas, supremacistas, esclavistas...etc etc etc...sino , es otro sitio más que "hará lo que hará" mientras les cuadren las cuentas.
#36 No, porque no hay anunciantes. Hay criptomonedas. Por lo tanto, su modelo de negocio es diferente. Youtube no te paga realmente, hace realmente de intermediario entre los usuarios que ven videos y por ende los anuncios de sus anunciantes por un lado y el youtuber por otro. En Odysee, básicamente lo que haces al subir contenidos y que sean vistos, es como minar criptodivisas. Cada vez que subes algo o eres muy visto, generas un valor en una criptomoneda llamada LBRY y mientras esta criptomoneda tenga valor para quienes la usan, tú ganas dinero, menos que en Youtube pero ganas. Nunca he visto un anuncio en Odysee. Otra cosa, es que algún día, Odysee sufra algún tipo de presión por parte de las autoridades de un país... pero para esas autoridades, odysee no representa ahora mismo una amenaza grave.
Te faltó incluir en esa lista: centristas, socialdemocratas, neoliberales, etc. No son mejores que los otros.
#40 Te faltó incluir en esa lista: centristas, socialdemocratas, neoliberales, etc. No son mejores que los otros.
#42 El PSOE es socialdemocrata: Terrorismo de estado de cal viva y operación Mengele bajo su gobierno.
https://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n
https://www.nodo50.org/eltransito/articulosrobados/mengele2.htm
#57 entonces el comunismo son gulags y represión? O lo mismo es que hay que separar a la persona (González y cía) de la ideología?
Para poder seguir consumiendo contenido fascista de papá Vladimir
#9 Sinceramente, los medios pro-putin, y sí, rt por ejemplo lo es, miente menos que la razón. Otra cosa es que no escriban sobre lo que no les interesa para edulcorar la dictadura de Putin o critiquen mucho mas el poder en Eua y Europa, pero por lo que he visto, mentir, mienten menos que la Fox, la razón o okDiario. En ese sentido, para complementar y contrarestar la información que llega de otros medios es útil.
La censura de medios rusos, por parte de Europa, la considero también un ataque a mi derecho a la información.
#18 RT estaba bien antes de la guerra, ahora es una herramienta para justificar la guerra de Putin
#29 Desde que empezó se cola propaganda por todas partes y de ambos bandos, hemos presenciado ya "unos relatos heroicos de guerra".., pero es lo esperable, soy adulto para sacar mis propias conclusiones, contrarestar la información dentro de mis posibilidades y formarme mi propia opinión.
#29 Como todos los medios. Todos los medios, bueno, habrá alguna excepción, son medios a favor de la guerra.
#18 El riesgo de RT y familia no es que mienta mucho o poco sino la capacidad que tiene para colarte una mentira estratégica entre una maraña de verdades.
#9 ¿Tu la propaganda la prefieres solo de un sabor, así, vuelta y vuelta no?
Pq aun tengo que verte quejarte de la propaganda, no solo de la Rusa. El resto de medios: ¿fiables y objetivos no?
En fin, tu a lo tuyo.
#10 Si, todo es extrema-derecha
Tus fuentes, nada tendenciosas:
I am an outward-facing researcher focused on the far-right, gender, and online radicalization, who enjoys bridging academia and policy to contribute towards wider society. Here you can find information about ongoing projects.
https://www.evianeleidig.com/
Vamos, woke profesional en la búsqueda de "problemáticas", o dicho de otra manera, cuando solo tienes un martillo todo son clavos.
#43 ya! una woke en toda regla, verdad? Como dice lo que no gusta, pues eso.
investigadora en amenazas actuales y emergentes en el Centro Internacional para la Lucha contra el Terrorismo (ICCT) en La Haya
#9 Impresionante, justificando la censura sin vergüenza. Y precisamente cuando sí es censura de la de verdad, cuando es un gobierno, el de los EEUU, qué pueden publicar y que no.
#9 ya, menuda adicción a la propaganda que tienen, pobres.
Yo sigo prefiriendo el porhub para ver videos de rusas, eso es lo que dice un amigo
¿Para blanquear una
operación especialinvasión?Plataforma de la extrema derecha https://gnet-research.org/2021/02/17/odysee-the-new-youtube-for-the-far-right/
Como la red social de Trump Que se declaraba pro libertad de expresión y el primer día expulsó a un usuario crítico con la red
Perfecto para ver vídeos de RT donde se habla de la "operación militar especial" en Ucrania y los misiles Rusos que solo se disparan de una forma quirúrgica SOLO a objetivos militares.
Fake news a gogó
Tampoco veo que tengan RT en directo ...
#7 Pués usa una VPN y te conectas a través de una ISP que no sea de la UE. Yo me conecté a una ISP de Singapur con una app de VPN gratuito y se podía ver sin problemas todos los canales de Youtube de medios rusos. Eso sí, están desmonetizados además.
#11 Lo comentaba porque en la noticia decían que RT se ha pasado a esta plataforma ...
Y si no siempre les quedará Stardeos.
#35 Youtube resiste por una cuestión de posicionamiento de mercado.
El problema de Youtube vino no tanto por su apuesta por youtubers sino por las exigencias anunciantes y los gilipollas de los ofendiditos que le daban a la tecla de reportar. Muchos, vieron una oportunidad de comercializar contenidos. Eso hizo, que muchos youtubers se profesionalizarán pero se perdiera algo de frescura. El Youtuber sigue un método. Pone portadas con caretos histriónicos, letras llamativas como título y flechas, hace clickbaits. Por otro lado, Youtube censura o reduce visibilización contenidos de forma absurda. Hay youtubers que han tenido problemas por decir palabras como joder, sexo, guerra, matar, etc. Han censurado vídeos por imágenes "fuertes" que se emiten en prime time en cualquier canal de TV, en películas con anuncios de por medio.
Si sus administradores son como los de mnm…
#74 Eso digo yo. El problema ahora es la falta de archivos. el eMule consume muchos recursos pero con las conexiones potentes que hay ahora, aunque no abras puertos en el router y tengas una id baja, va bastante bien. Puedes abrir los puertos e irá más rápido pero el ordenador consume más recursos. Echo de menos Megaupload, creo que llegó a ser la biblioteca digital mas importante de la historia pero compartir archivos no puede ser un servicio centralizado en manos de un señor.
Estos de YouTube no aprendieron que medios tan grandes también cayeron.
Siempre me acuerdo de Napster.
#12 Youtube lleva muchos años funcionando, Napster tuvo éxito cuando Internet y su uso era incipiente. Yo aún uso el eMule, para buscar cine clásico sin romperte la cabeza es de lo mejor. Pero ya empiezo a notar la falta de fuentes en algunas películas y sobre todo discografías. Antes era más popular. Una lástima. El bitorrent es un cristo, aunque tenga algún buscador, la falta de torrents y sobre todo de seeds, hace que algunas películas sean imposibles de bajar.
#22 yo también uso a veces Emule, pero es algo residuales, vídeos raros y demás.
YouTube puede quedar asi, como alternativa de baja calidad.
(Yo los vídeos más interesantes para mí los encuentro en Vimeo y en Youtube la paja, toda la morralla bloguera y demás) .
#22 Yo tambien he vuelto a eMule desde hace unos años, se nota que hay mucho menos usuarios que antes, pero mucho mejor que tener que navegar por webs llenas de publicidad y redirección tras redirección para tener que esperar 50 segundos....
#12 De cual? Del chungo o del autentico?
#12 Napster no cayó, fue cerrado por la mafia del Copyright, no por otra cosa, como cayeron otras tantas webs, con la misma excusa.
Saludos.
#83 de la que napster empezó a querer cobrar casi todosi migramos a Imesh. El copyright seguía igual.
A ver lo que tardan en censurarlo ...
Coño, ahí me apunté para ver los vídeos de VideoBuck sin censuras pero no he vuelto a entrar... Son MUY pesados con los mails que te envían.
Se han "refugiado" por qué previamente los han borrado de la plataforma.
Es importante el apunte.
Por que da a entender que se van a odisee todos a conspirar más agustico
Ah, mira, como Truth Social, la plataforma que creó Trump para huir de la censura en Twitter.
#30 Ejem...no. Creo que ya se ha explicado muchas veces, pero no pasa nada por respetirlo otra vez. Cuando te expulsan de un medio por incumplir las normas, no es censura. Por ejemplo, Odysee dice que va a censurar la pornografía. Aunque digan censurar, eliminar contenido que incumple las normas, normas que has marcado como que aceptas al crear la cuenta, no es censurar. Es cumplir el contrato que has firmado.
Pero, por otro lado, cuando un gobierno te dice que elimines unos canales porque no le gusta lo que dicen, eso SI es censurar.
¿Alguien usa Odysee nos puede contar su experiencia de uso? Es la única dependencia que me queda con Google y espero con ansias que llegue el YoutubeKiller.
#76 Si pero que 4 gatos conozcan eso y lo puedan usar no sirve de nada si el gran publico no lo puede usar, ahi tienes instagram y facebook, si existiera el "no me gusta" otro gallo cantaría en la sociedad actual
Por lo menos mantiene el boton de Dislike, es flipante hacia donde vamos eliminando todo lo negativo, asco que da youtube
#68 Te iba a votar negativo, para que pruebes tu propia salsa Pero tienes toda la razón, hay un addon que te trae de nuevo los dislikes a Youtube. En el API, de momento, no lo han bloqueado.
Esto es la red social de Trump o del estilo?
Ya veremos si tiene éxito o pasa al olvido como otras alternativas de Youtube o Twitter. Allí tendrán menos competencia, pero basta mirar algunos vídeos que tienen meses y menos de medio millar de visualizaciones. Además, esa anticensura es atractiva tanto para el que está harto de las tonterías de las plataformas populares como para aquellos a los que prohiben en todas partes. No sé si habrá muchos que quieran que se les asocie con eso. Por último, ¿por qué criptomonedas? ¿No dan confianza a los anunciantes?
#8 Si eres un desconocido y abres un canal nuevo, a no ser que abordes una temática interesante, tendrás seguidores con los dedos de las manos. Pero si tu canal de Youtube tiene centenares de miles o un millón de seguidores.
Este canal español tiene fama de teórico de la conspiración tiene más de 30.000 seguidores: https://odysee.com/@laverdadnosharalibres:f
en Youtube 239.000 seguidores, tenía
Odysee está en pelotas pero ganas lo mismo con 1 visita a Odysee que con 10 visitas a Youtube. Por otra parte, Youtube limita la monetización si tratas temas politicamente incorrectos. Entonces, sí, pierdes mucha audiencia pero ahora Odysee va a pegar un buen subidón de popularidad. Russia Today tiene muchos seguidores. Inna Afinogenova tiene 100.000 seguidores en Telegram, así que imaginate.
#8 Por último, ¿por qué criptomonedas? ¿No dan confianza a los anunciantes?
La moneda FIAT se usa para aplicar censura, a los medios de pago y a la banca se les dan indicaciones de a quién no deben permitir el pago.
#8 Odysse la llevo usando desde hace tiempo harto de las restricciones de edad, la excesiva publicidad y encontrarte videos que han retirado. También uso mucho NewPipe para ver videos de YouTube. Aunque no me he desenganchado de Youtube del todo si veo una tendencia de que cada vez lo uso menos.
Sin RT en directo de qué nos sirve?
Por un momento me ha recordado al viXra.org vs arXiv.org