“El sistema láser de Rafael es un cambio de juego estratégico para el Estado de Israel y también para el mundo, un sistema que ya hoy sabe cómo derribar proyectiles de mortero, vehículos aéreos no tripulados y cohetes”, dijo Bennett durante la visita que realizó a las instalaciones de Rafael, una de las tres mayores empresas de defensa de Israel, hace poco más de una semana. “Esto es un cambio de juego porque no solo podemos atacar al enemigo militarmente sino también debilitarlo económicamente”, dijo el primer ministro.
Comentarios
A nivel tecnológico es la hostia, pero que no se olvidé que esto lo están haciendo porque les lleva saliendo muy caro, lo de bombardear a los Palestinos cuando les disparan algún cohete casero
Puede destruir misiles de crucero rusos? Es para un amigo
#3 esto es lo único que por ahora “tal vez” pueda destruir los misiles hipersónicos rusos
#3 Sí, pero tienen que volar a su altura, dentro de su rango y que el día sea despejado y sin niebla porque entonces el laser no sirve para nada.
Cuando se enteren que un poco de papel de aluminio anula el sistema se les va a acabar el jugar a la guerra de las galaxias
#4 Me parece que tu formación sobre el tema viene de ver muchos dibujos animados. Un papel de aluminio puede reflejar un láser por unos pocos milisegundos. Pero por muy buen reflector que sea, algo de energía va a absorber, lo suficiente para quemarse y que el láser siga atacando lo que sea que se encuentre detrás del papel de aluminio.
#5 y si va girando? Será capaz de calentarlo tanto o se enfriará antes de fundirse algo? Ya está todo inventado, Reagan se gastó también dinero para nada.
#7 No sé. En principio uno pensaría también que cuanto más reflectante es un objeto, más seguro estará. Y fue pensar eso y recordé que en muchos aviones de la Segunda Guerra había zonas anti reflectantes para evitar enceguecer al piloto.
Como todo en la ingeniería, las ventajas en un sentido tienen que ser sopesadas con desventajas en otro. Y en la historia siempre ha pasado que el surgimiento de un arma nueva, por poderosa que sea, no dura para siempre como ventaja. No por nada se da la carrera armamentística.
#9 lo curioso es que se repita, ya sabian que es fácil neutralizar el laser por un objeto reflectante y rotatorio, creo que las pretensiones son más oscuras, como freirle los ojos a palestinos en manifestaciones, los tratan como basura.
#16 yo no dije que fuera fácil. Para enceguecer gente no necesitas un láser de no sé cuántos kW, no es ese el tema. Los temas son varios, uno de ellos son los morteros que tienen un tiempo de vuelo de nada y contra los que no se puede usar un cohete
#5 Lleva 12 años inventado:
https://es.wikipedia.org/wiki/Antil%C3%A1ser
#5 Así a lo bruto, una pieza de aluminio de unos pocos kilos, bien conformada, tiene la capacidad de absorber e irradiar varias decenas de kW de potencia. Si la haces de cobre igual mejoras el tema del volumen y la temperatura de fusión, y si miras el tema del recubrimiento, ya lo bordas.
No creo que el láser de los genocidas estos sea de mucho mayor orden de magnitud
#14 no. Si fuera como dices no se podría usar láseres para cortar metal. Un trozo de metal capaz de irradiar KW tiene un tamaño considerable y gran inercia térmica. Podría disipar esa potencia en régimen permanente pero mucho antes de que la temperatura se hubiera alcanzado el todo el material, el láser habría suoercalentado y perforado una sección puntual.
#18 No. Apuntar un láser infrarrojo a varios km de distancia no es tan fácil. Los láseres que se utilizan en general para cortar metal trabajaban con atmósferas controladas y a muy cortas distancias, y tienen potencias de haz del orden de kW. Que es como se corta el metal.
Son aplicaciones diferentes. No puedes coger un láser de esos industriales y apuntarlos al espacio porque no funciona. Y sí, hay piezas de metal que están hechas para resistir, tienen una enorme conductividad como el cobre o el aluminio, están conformadas de tal manera que su calor se disipe eficazmente, no se funden con facilidad, y si están sometidas a vientos de cientos de km por hora, como en vuelo, ya ni te digo.
Lo cual no contradice en absoluto que se pueda cortar metal con láser.
#19 pues la pregunta es si crees que las pruebas realizadas son ciertas o no. De todos modos puede ser que se comiencen a usar contramedidas como las que indicas. Es la historia de siempre, no hay arma de ataque ni método de defensa que sea invencible
#20 No sé cómo fueron las pruebas, pero el titular de "el arma láser israelí de ciencia ficción que derriba cualquier objetivo" ya me suena a burbuja comercial. Porque creo que no hay nada, ni lo hubo jamás, que sea capaz de derribar cualquier objetivo.
#21 el titular es sin duda sensacionalista, uno de los malos signos de nuestro tiempo. O quizá fue una mala traducción, ya que creo que la intención del fabricante es remarcar que puede interceptar varios tipos de amenazas: morteros, cohetes, misiles y drones.
Es tan moderno que asesina a peligrosos niños con cometa
Israel genocidas
Lo que faltaba, nazis con super armas.
Eso existe en EEUU (y algún otro país) hace ya unos añitos.
Ej de 2017
https://www.lockheedmartin.com/en-us/capabilities/directed-energy/laser-weapon-systems.html
https://www.elmundo.es/tecnologia/2017/07/25/5976307622601deb6a8b4688.html
¿vale para achicharrar palestinos y detener misiles caseros?
¿A un espejo también?
Como argumento para vender rafaeles, es cojonudo.