Asociaciones de jueces piden división de poderes y apelan al pasado de Marlaska

Las asociaciones judiciales han salido en defensa de la separación de poderes tras hacerse público este martes los motivos por los que el Ministerio del Interior cesó la pasada semana al coronel Diego Pérez de los Cobos. Aunque no todas comparten el mismo análisis de la situación, sí insisten en recordar que no se puede producir injerencia en un procedimiento judicial, en referencia a la causa que investiga un juzgado de Madrid sobre si se cometió o no delito de prevaricación con la autorización de la marcha del Día Internacional de la Mujer.

[#1 mariKarmo]

La piden ahora?

No la pidieron cuando Rajoy y el PP se cargó a los jueces de la Gürtel o manipulaba los jueces de sus causas penales a su favor?

https://www.elplural.com/politica/los-jueces-que-citaron-a-rajoy-en-guertel-apartados-del-tribunal-de-la-caja-b-del-pp_115207102
https://www.elplural.com/sociedad/hurtado-el-juez-que-ayudo-a-rajoy-y-al-pp-en-guertel-sera-el-ponente-de-los-papeles-de-barcenas_131779102

ETC.......

TÓCATE EL TOTO MORENO CON TO TU ARTE

[#3 Desactivado]

#1 Es decir como ahora lo hace uno en concreto esta bien? yo tambien queria que apartaran a los otros, pero a este si es preciso tambien

[#6 Res_cogitans]

#3 Lo que está criticando #1 es que son críticas cínicas, interesadas y partidistas, que además vienen de colegas de profesión que cometen las mismas tropelías que cometía él cuando ejercía de juez. Vamos, que tienen mucha jeta.

[#11 Desactivado]

#6 #3 vamos entonces el problema es endemico, propongo suprimir ese órgano ya que queda demostrado su inutilidad y sustituirlo por algun sistema privado de justicia en el que el libre mercado y la mejor oferta siempre ofrezcan el mejor resultado al menor coste.

[#12 Res_cogitans]

#11 Yo no saco esa conclusión. Es más, para que hubiera habido intromisión en el poder judicial, el ministro del interior tendría que haber pedido conocer el contenido del informe, cosa que no hizo. Y si alguien afirma que lo hizo, que al menos muestre las pruebas, y así lo imputamos por delincuente.

[#7 mariKarmo]

#3 De lo que me estoy quejando es de que pidan cosas ahora que llevan años intoxicadas. Como si no se supiese desde hace décadas que en este país la separación de poderes no existe, pero vamos, NI DE COÑA.

[#24 Brulu]

#7 y como llevan años intoxicadas ¿no se debe cambiar? ¿te parece mal que pidan que exista independencia de poderes ?

[#25 mariKarmo]

#24 Yo no he dicho lo que dices. He criticado que ahora alcen la voz, y antes no.

[#10 podremos]

#3 Lo que se cuestiona es que tarden tanto tiempo en pedirlo, no la ausencia de separación de poderes, que desde está web lleva años solicitándolo.

[#8 Desactivado]

#1 Y el gobierno iba de progresista y regenerador de la política.... Jajajajaja

[#9 gale]

#1 Bien pedida está ahora.

[#14 rodrig]

#1 https://www.publico.es/politica/tribunales/jueces-y-fiscales-este-miercoles.html

Sí, la pidieron, pero oye, sigue haciendo campaña para tu partido político.

[#15 mariKarmo]

#14 Pues va a ser que no. Esta noticia solo hablar de que lo han pedido "Jueces y Juezas para la democracia", y en la que tú enlazas lo pidieron 5 asociaciones, ninguna de ellas "Jueces y Juzas para la democracia", que parece que despiertan ahora que "gobierna la izquierda Y ESO ES GRAVÍSIMO" pero con Rajoy todo bien y todo OK.

Sesgo lo llaman. Separación de poderes para cuando no gobierna el mío, lo llamo yo.

[#16 rodrig]

#15 Una asociación que es de las más pequeñas. Pero oye, hay que favorecer...

[#18 Desactivado]

#15 "la convocatoria parte de tres asociaciones de jueces --"Francisco de Vitoria", Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente-- y dos de fiscales --Unión Progresista de Fiscales y Asociación Profesional Independiente de Fiscales--. "

No estoy entendiendo nada de lo que dices, la asociación cambió de nombre para hacerlo más inclusivo si no recuerdo mal.

Y en esta noticia se habla de más, como los de Vitoria.

[#27 Pájaroloco]

#1 aplaudes la no separación ?

[#30 mariKarmo]

#27 sí, eso he dicho. Que no lo has leído y además es lo que he escrito? Pos pa qué preguntas?

[#28 Manolitro]

#1 De hecho sí han criticado muchas veces a Rajoy

https://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/duras-criticas-jpd-rajoy-ministro-catala-injerencias-poder-judicial/20180205163052148216.html

[#5 Ze7eN]

Me encanta qué en el titular hable de asociaciones de jueces en plural, entrar en el artículo, y comprobar que solo lo pide UNA ÚNICA asociación de jueces. Sensacionalista.

La clave de toda esta gilipollez de Marlaska está en lo que dice el portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia, Ignacio González Vega: se tendría que demostrar que efectivamente el ministro o la propia directora de la Guardia Civil, María Gámez, intentaron acceder al contenido del atestado, lo que demostraría una injerencia en un asunto judicial que todavía no ha quedado probada. Hasta entonces, todo es humo e intoxicaciones.

[#17 painful]

#5 No sé qué noticia has leído pero en la noticia dicen que se han pronunciado TRES asociaciones de jueces:

- La Asociación judicial Francisco de Vitoria, que son los únicos que hablan de cese.
- El portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia
- Y el Foro Judicial Independiente.

Así que sí, sí está bien empleado el plural.

[#20 Ze7eN]

#17 #19 Los que no la habéis leído sois vosotros, pero espero ansioso vuestras disculpas.

NI Juezas y Jueces para la Democracia NI Foro Judicial Independiente PIDEN SU DOMISIÓN.

Sin embargo, no todas llegan tan lejos. El portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia, Ignacio González Vega, explica en declaraciones a La Información que se tendría que demostrar que efectivamente el ministro o la propia directora de la Guardia Civil, María Gámez, intentaron acceder al contenido del atestado, lo que demostraría una injerencia en un asunto judicial que todavía no ha quedado probada.

Desde Foro Judicial Independiente no piden el cese de Marlaska

Que no se la lea #19, lo puedo entender, pero que no la lea #0 que la ha enviado, es de traca.

[#21 painful]

#20 #19 En mi comentario ya digo que la única que pide el cese en la Francisco Vitoria. Y lo demás está en la noticia.
Te has centrado en lo del cese, que ni lo menciona en el titular.

Edito: Y los negativos no son para emplearlos así. Al menos, según las normas de Menéame.
Reedito: Me lo he leído antes de enviar. Tú no cuando has escrito tú comentario.

[#22 painful]

#20 Por cierto, poner más negritas no te da la razón. La frase completa que pones en negrita ni se ha puesto en la entradilla ni en el titular.

[#26 Falagar]

#20 ¿Y qué tiene que ver ese texto que has pegado? El titular en plural del que hablas es "Asociaciones de jueces piden división de poderes y apelan al pasado de Marlaska", que concuerda con el cuerpo de la noticia y no "Asociaciones de jueces piden la dimisión de Marlaska·

[#29 pedrario]

#20 no sé que es la domisión, pero en el titular habla de DIVISION

espero tu disculpa x el negativo qe me has puesto, yo a ti no te he negativizado pese a qe lo q pones es un bulo

[#19 pedrario]

#5 no has leído la noticia.

[#2 jaalvarez]

En este país está todo tan politizado y, por tanto, lleno de mierda que sólo mencionar la separación de poderes da la risa.

[#23 Desactivado]

O los jueces protestan o se van a volver marionetas de los politicos

[#4 podremos]

No creo que sirva de mucho, tanto el PP como el PSOE saben que con una separación de poderes real saldrían más perjudicados y serían capaces de llegar a un acuerdo para evitarlo a toda costa.

[#13 tul]

#4 real? si ni siquiera se hace mencion a ella en la constitucion...