El Tribunal Supremo tenía, como mínimo dudas, de que pudiera hacer lo que estaba haciendo y de que no tuviera razón el Letrado Mayor del Parlament. Y por eso, tras argumentar el Auto de la forma en que lo hace, no extrae la conclusión de suspender a los cinco parlamentarios en el ejercicio de la función para la que han sido elegidos, sino que escurre el bulto y desplaza la responsabilidad a la Mesa del Congreso y del Senado.
En la próxima semana, si Oriol Junqueras es proclamado candidato electo el domingo 26, quedará al descubierto la artera manera de proceder del Tribunal Supremo. ¿Se atreverá a dirigirse a la Mesa del Parlamento Europeo para que suspenda al euro parlamentario Junqueras en el ejercicio de la función para la que ha sido elegido? Las mesas de las Cámaras harían bien en ser prudentes y no precipitarse.
Todo es una chapuza y una mentira y como todo el mundo sabe, se puede mentir a todos un tiempo, pero no todo el tiempo a todos y la bofetada de Estrasburgo no le apetece llevársela a nadie y así tenemos este espectáculo bochornoso
#2 "De su palo" son, para I. Escolar, unos diputados de Esquerra y JxC. Escolar, que da el visto bueno al artículo de un sevillano catedrático en derecho constitucional.
La paranoia derechista de algunos no tiene límites.
Otros hilos sobre el tema sin alarmismos sensacionalistas:
Curioso que el artículo hable de atentado a la separación de poderes y sugiera que el TS debería tomar una decisión por encima de lo que digan las Cortes, cuando hay bastantes juristas que entienden que es competencia de las Cortes. Si es así, tomar esa decisión que pide sería el atentado.
Ahora se entiende cuando el trio de C’c, PP y PSOE decían que un sistema democratico se fundamentaba en el cumplimiento de la ley, y si alguien les decía que la piedra angular era la separación de poderes decían que eran memeces.
El 1 de octubre marcó un cambio profundo en los fundamentos de la democracia española, y los acciones producidas para contrarestarlo nos envían a todos a un futuro incierto
Comentarios
La clave del artículo está en el párrafo final.
En la próxima semana, si Oriol Junqueras es proclamado candidato electo el domingo 26, quedará al descubierto la artera manera de proceder del Tribunal Supremo. ¿Se atreverá a dirigirse a la Mesa del Parlamento Europeo para que suspenda al euro parlamentario Junqueras en el ejercicio de la función para la que ha sido elegido? Las mesas de las Cámaras harían bien en ser prudentes y no precipitarse.
Todo es una chapuza y una mentira y como todo el mundo sabe, se puede mentir a todos un tiempo, pero no todo el tiempo a todos y la bofetada de Estrasburgo no le apetece llevársela a nadie y así tenemos este espectáculo bochornoso
El diario.es intentando justificar sin éxito que el tribunal supremo no le haga el trabajo a un político de su palo.
hasta ellos saben que no es competencia del tribunal supremo, si esto solo va de retrasar lo inevitable hasta después de las elecciones.
#2 "De su palo" son, para I. Escolar, unos diputados de Esquerra y JxC. Escolar, que da el visto bueno al artículo de un sevillano catedrático en derecho constitucional.
La paranoia derechista de algunos no tiene límites.
Otros hilos sobre el tema sin alarmismos sensacionalistas:
Curioso que el artículo hable de atentado a la separación de poderes y sugiera que el TS debería tomar una decisión por encima de lo que digan las Cortes, cuando hay bastantes juristas que entienden que es competencia de las Cortes. Si es así, tomar esa decisión que pide sería el atentado.
Pérez Royo -> Irrelevante.
Ahora se entiende cuando el trio de C’c, PP y PSOE decían que un sistema democratico se fundamentaba en el cumplimiento de la ley, y si alguien les decía que la piedra angular era la separación de poderes decían que eran memeces.
El 1 de octubre marcó un cambio profundo en los fundamentos de la democracia española, y los acciones producidas para contrarestarlo nos envían a todos a un futuro incierto