Atentado en San Petersburgo: difunden la imagen de un presunto terrorista

Difunden unas imágenes captadas por las cámaras del metro de San Petersburgo del presunto terrorista que habría participado en el ataque de este lunes.

[#2 Desactivado]

¿Budista? ¿Ateo? ¿Católico?

Mmmm pues no me lo parece. Seguiré pensando a ver si acierto de que posible religión es.

Mas enlaces:
http://www.infobae.com/america/mundo/2017/04/03/atentado-en-el-metro-de-san-petersburgo-difundieron-la-foto-de-uno-de-los-dos-sospechosos-profugos/
http://www.hispantv.com/noticias/rusia/337607/imagen-presunto-autor-explosion-metro-san-petersburgo
https://www.la-prensa.com.mx/internacional/166242-presentan-imagen-del-presunto-autor-de-la-explosion-en-san-petersburgo (en este último hay otra imagen quizás algo mas clara)

[#3 Desactivado]

#2 estáis un poco pesado con el tema de la religión cada vez que hay un atentado. nadie niega que haya un gran problema con un amplio sector de islam radicalizado y sanguinario. eso sí, si lo que necesitas es que te digamos que hay que “echar (o matar) a to los moros” pues no.

[#7 Desactivado]

#3 Ni tanto ni tan calvo, existe una cosa que se llama "ilegalizar".

[#9 Desactivado]

#7 ¿ilegalizar la práctica de la religión musulmana?

[#10 Desactivado]

#9 http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2017/03/30/rusia-suspende-actividad-de-los-testigos-de-jehova-por-considerarles-extremistas/

[#14 Desactivado]

#10 #11 #12 la única que veo mínimamente viable sería prohibir cualquier tipo de práctica religiosa. cosa que tal vez radicalizaría aún más a la gente. muchos de ellos no se vuelven locos en la mezquita sino en internet.

y que conste que no soy gilipollas. esta claro que hay un conflicto enorme entre el Islam y lo que nosotros entendemos por sociedades avanzadas. que los países de mayoría musulmana más "avanzados" sean Marruecos e Indonesia dice mucho del problema que tiene esta religión a la hora de encajar en nuestro estilo de vida.

[#11 Triskel]

#9 pues por mucho menos, muchísimo menos, se han declarado ilegales sectas

[#12 ManTK]

#9 es que claramente no respeta la igualdad de los seres humanos.

[#23 ur_quan_master]

#12 Pues la estrategia actual de provocar la guerra en todos los países musulmanes no gobernados por radicales no parece estar dando mejores frutos.

[#17 Noeschachi]

#7 Otro tonto útil haciéndole el juego a los islamistas. Odiemos y metamos a los 1700 millones de musulmanes en el mismo saco, que así no se van a radicalizar

[#20 Desactivado]

#17 2. RELIGIONES POR NÚMERO DE CREYENTES

Cristianismo ≈ 2300 millones (31,4 %).
Islam ≈ 1700 millones (23,2 %).
Hinduismo ≈ 1100 millones (15 %).
Budismo ≈ 520 millones (7,1 %).
Religiosidad popular ≈ 435 millones (5,9 %).
Judaísmo ≈ 15 millones (0,2 %).
https://www.saberespractico.com/curiosidades/religiones-numero-creyentes/
Fuente: World Fact Book de la CIA

Ahora saca el número de atentados y terroristas de todas las religiones, y a ver cual es mas "activa".
Diferencia en tu estudio crímenes comunes, guerras por economía o respuestas militares de gobiernos "legítimos", con independencia de su razón moral o carencia de ello.

[#25 Desactivado]

#20 Estoy contigo, los putos judíos son solo el 0.2% y arman más bulla que todo el resto junto.

[#26 Cabre13]

#20 Nadie ha dicho que esto no sea terrorismo islámico o que no exista el terrorismo islámico o que eso que llamamos terrorismo islámico no esté matando a gente sin parar todo el puto rato.
Lo que te están diciendo que es que hay 1.700.000.000 personas de religión musulmana en el mundo y los que cometen atentados son una minoría entre ellos.

Pero na, tú sigue con ironías baratas y estadísticas con las que ni dices nada ni propones nada.

[#19 Desactivado]

#3 No es un problema racista, es un problema religioso, la religion mata, la religion es una mierda, y las primeras victimas de ella son los propios creyentes.

[#37 eipoc]

#19 si fuese un problema religioso tendríamos un problema de 1500 millones de personas. No, no lo es si hablamos del problema del terrorismo. Es un problema de radicalización y habría que estudiar sus causas para eliminarla, pero creo que eso no interesa mucho. Sigamos hablando del islam.

[#39 Desactivado]

#37 Eres musulmán?
(Pregunta seria).

[#52 eipoc]

#39 No. ¿Y tu cristiano/católico?

[#54 Desactivado]

#52 Por supuesto que no.

[#42 Desactivado]

#19 Como ateo viejo , te voy a contar un secreto... la religion no tienen la culpa de nada.
La religion es simplemente una mascara , una careta...si no existiera la religion , veriamos lo que hay detras de todos esos crimenes. Cobardia , codicia , xenofobia , ansia de poder , .... los mismos moviles que mueven a los monetes a moler a palos a otro congenere, pero los humanos , avidos de complicarnos la vida , hemos inventado la religion y la usamos igual para un roto que para un descosido.

[#46 Desactivado]

#42 Totalmente en desacuerdo. Bin laden, PP, Bush, Trump.... Toda esta mierda son cabrones por ser religiosos. Los ateos no estan tan mal de la cabeza.
Cuando aprendamos esto, especialmente gente que piensa como tú, avanzaremos un poquito más.

[#48 Desactivado]

#46 disiento , son unos putos cabrones y usan la religion como una mascara , pero detras de ella estan las motivaciones animales de toda la vida.
Otra cosa es que la religion sea algo racional o necesario , en mi opinion , no lo es ,pero no sere yo quien le prohiba a otros creer lo que les plazca.

[#55 Desactivado]

#48 No es una mascara, ellos son creyentes de verdad.

[#56 Desactivado]

#55 Personalmente , lo dudo, pero respeto que otros opinen diferente.

[#57 Desactivado]

#56 Crees que los peperos no son religiosos? Ni los talibanes? Ni Bush o Trump??

[#58 Desactivado]

#57 Confrontando sus comportamientos con la fe que dicen profesar , obviamente , no.

[#59 Desactivado]

#58 Pero se autoproclaman religiosos, la religion es hipocresia. La teoria es una farsa, lo que importa es la practica.
Obviamente son religiosos, igual que los curas pederastas o franquistas.

[#60 Desactivado]

#59 Que ellos proclamen que son religiosos no hace que yo crea que lo son , simplemente observo sus actos , veo que no concuerdan con la fe que dicen profesar , y por tanto es evidente que no lo son. Conozco personas que profesan diferentes religiones y son consecuentes con el mensaje de las mismas. No las comparto , pues carecen de base logica o experimental , pero su etica me parece incuestionable. Esas son para mi las personas religiosas.
No tengo odio o desprecio por el hecho religioso, me parece simplemente una equivocacion, que en la mayoria de los casos no implica mala intencion.
En todo caso , no hay motivo alguno para que desde ninguna institucion estatal se amparen dichas creencias , maxime en un estado aconfesional( que debiera ser laico , pero no nos llego a tanto la transicion).

[#61 Desactivado]

#60 La gente mas religiosa suele ser la mas cabrona. Esta claro que hay de todo en todos los sitios, pero siempre hay una tendencia o predominancia, y eso es evidente.
No hay que meter a todo el mundo en elmismo saco, claro, pero hay que ser realista.

[#28 Autarca]

#3 Define radicalizado.

Ir cubierto hasta las cejas siempre que se esté en público, incluso en pleno verano, porque un Iman dice, que un Dios dice:

"Y di a las mujeres creyentes que deben bajar su mirada y proteger su pudor, y que no deben mostrar su belleza y adornos, excepto lo que sea visible por si mismo, que deben colocar sus velos sobre su pecho, y no mostrar su belleza excepto a sus maridos... 31" (Santo Corán 24:30-31)"

¿No te parece también un poco radical?

[#31 Desactivado]

#28 es un puto versículo. el problema es que muchos de ellos memorizan el Corán en lugar de leerlo. si nos ponemos, encontraríamos pasajes de la Biblia igual de vergonzantes.

[#36 Autarca]

#31 Cierto, aunque la iglesia católica rechazo esos pasajes hace ya un par de concilios.

Pero volviendo al tema, con el islam pasa un poco lo de ese chiste del médico que curaba dolores crónicos a base de patadas en la espinilla. Individuos como este hacen ver el resto del islam como "bueno".

Pero no es bueno, es terriblemente ultraconservador y anacrónico, y ninguna persona que se considere a si misma progresista debería prestarle su apoyo.

[#44 aunotrovago]

#3 No lo estás enfocando bien. Estos son delitos de odio, los delitos de odio están bien diseñados y son los que hacen que veamos un vasco y sea de la ETA, al final serían los vascos los que se sientan incómodos fuera de su grupo.

[#47 Tensk]

#3 hummm... ¿me puedes dar una lista de países oficialmente musulmanes y que sean algo parecido a una democracia occidental?

De Turkía (oficialmente laica pero, ehem) al sudeste asiático, pasando por todos los -istán que se te ocurra, pasando por Arabia Saudí, son todos un dechado de sociedades desarrolladas y virtudes democráticas.

Cada uno tiene derecho a creer en el amigo imaginario que le parezca. Algunos crecemos y dejamos de "verlos", otros no y están en su derecho a seguir siendo como niños. Pero es evidente que esos niños no pueden llegar muy lejos gobernando países.

Una religión en la que se les obliga a todas las mujeres a llevar ciertad prendas, no permitiendo su libertad, no puede ser buena.

Ojo, no digo que no haya musulmanes buenos, al contrario, entre tantos cientos de millones los tiene que haber. Pero la historia demuestra que cuando la sociedad y la política son islámicas, estas tienden hacia la radicalización y al medievalismo. La imagen de sociedad avanzada que se tiene del al-andalus y demas, hace tiempo que dejó de ser real.

No estoy diciendo con esto que las otras religiones sean ejemplares, ojo, que aquí somos muy dicotómicos. Sin ir más lejos el mismo judaísmo es en ocasiones aún más fundamentalista, sólo que son menos y sólo dirigen un país, bueno, e Israel también

En fin, no se puede defender una religión que tiene su propio sistema punitivo tanto para propios como para extraños, y donde más allá de la manifestación ocasional, los propios no se plantan en frente de los radicales.

Aquí hace tiempo que la Inquisición dejó de funcionar como los tribunales de la sharia siguen haciendo.

[#35 thorin]

#2 ¿Primo de Cirilo I de Moscú, XVI Patriarca de Moscú y toda Rusia?

Igual ahora obligan a la Iglesia ortodoxa rusa a dejar de llevar sus камилавка en su país.

[#41 Desactivado]

#35 Los judíos tampoco comen cerdo, pero es irrelevante.

[#43 thorin]

#41 ¿Lo siguiente qué será?
¿Qué compartan una figura religiosa con un nombre tan ridículo como Abraham?

[#45 Desactivado]

#43 Ya. Que ninguna de las religiones mencionadas permita comer cerdo pero que , sin embargo, se esté criticando constantemente y hasta la saciedad solo a los musulmanes por sus hábitos dice mucho del nivel de esquizofrenia que hay en la Red. Lo mismo ocurre con la circuncisión. Critican todos los hábitos de los musulmanes, siempre que no los practiquen ellos. Eso sí, ser los expertos en abusar de niños y bebés es chachi. Y no hablemos ya de tema del hiyab. Gente que justifica arrancarle el hiyab y las demás prendas a una mujer en la playa. Como si los musulmanes fueran los inventores de los atentados terroristas y todo el mal que existe y ha existido sobre la faz de la Tierra. En fin: Hemeroteca e Historia es lo que falta.

[#38 suzudo]

#2 ¿la religión es el catolicismo o el cristiamismo?

Pues lo mismo ¿es el islam o el wahabismo? ¿a que no es un sufí? ¿a que es wahabita/salafista?

¿el budismo es el teravada el c'han de la soto-zen o el vrajnayana?

¿te das cuenta que tu y todos los medios incluso el gobierno cuando habla de las confesiones distingue entre ramas del cristianismo pero las de otro tipo hace de todo un saco?

Y tu mismo

[#22 Desactivado]

#21 Menuda falacia de hombre de paja y Ley de Godwin al mismo tiempo acabas de soltar para defender tu postura

[#24 Desactivado]

#22 ¿Cual postura, el rechazo a la esquizofrenia vuestra?

[#27 Desactivado]

#22 que huevos tienes. Afeas el uso de falacias a otro usuario cuando tú mismo llevas haciéndolo en todo el hilo

Y juraría que el comentario de #21 es precisamente para hacerte ver tu propia contradicción

Pd: xenófobo

[#29 Desactivado]

#27 Gracias, "Els tinc ben posats"

Pd: Realista

[#30 landaburu]

#27 x #22 hombre ardillita, yo creo que #21 suelta una chorrada, parecida a las que tú sueles soltar, por cierto ... CASO, AISLADO, LOBO, SOLITARIO, INTEGRACION, PAZ, GENERALIZAR, PENSIONES, CELULA, RADICALIZADO, SEMANAS, LA CULPA ES NUESTRA, RELIGION, BEBÍA ALCOHOL.

[#40 Desactivado]

#30 Menudo Robledo estás hecho. ¿Has visto mi avatar? Pues eso.

[#16 Desactivado]

#0 Se parece a ti.

[#18 Desactivado]

#16 Confundir a un villano chino con un musulmán.....

[#21 Desactivado]

#18 Los que soltaron las bombas atómicas matando a cientos de miles y los que genocidaron a 6 millones, esos son los guays. Sin mencionar la Historia más reciente y la actualidad. Algunos tenéis amnesia aguda.

[#1 ikipol]

Joer vaya pinta

[#6 aunotrovago]

#1 Perturbado (blanco) o radicalizado?

[#8 ikipol]

#6 Yo que sé. Una cara que tira patrás

[#32 Charles_Dexter_Ward]

#8 Putos hipsters.

[#34 ikipol]

#32

[#5 Desactivado]

100% ario

[#15 Desactivado]

#5 Ya salió el "cuñao"

[#53 SothTeo]

Pobre tipo,se tuvo que presentar en comisaría a decir que él no ha sido porque algún palurdo cogió las imágenes de seguridad,buscó al tipo más moro que vio y dijo "ese fue!!" . Todo tan previsible y racista...

[#51 Socavador]

Lo del Fez es la guinda del pastel.

[#33 Desactivado]

tiene una cara de refugee que dan ganas de acogerlo.

no entiendo como tiene un piso y paguita ya!

[#50 Procurador]

Un ruso normal, discreto y anodino.

[#49 DosRombos]

Hay que diferenciar la religión de las creencias. Las creencias son personales, la religión es poder. Las creencias surgen de la base más primitiva, más irracional del ser humano, explicaciones sencillas a grandes problemas. La religión surge de la capacidad de ciertos individuos de manejar esas creencias irracionales en su propio beneficio.

[#4 Desactivado]

¿Se sabe si se ha contactado con Carmena para establecer diálogo con el terrorista?

[#13 Desactivado]

#4 El de la alianza de civilizaciones era ZP.