Hace 1 año | Por KevinCarter a confilegal.com
Publicado hace 1 año por KevinCarter a confilegal.com

En el nacimiento se produjo una distocia de hombros del niño y debido a las maniobras que se llevaron a cabo. El perito de la aseguradora defendió que había sido causado por el "desmesurado empuje materno".

Comentarios

l

En el nacimiento se produjo una distocia de hombros del niño y debido a las maniobras que se llevaron a cabo para sacarle, le arrancaron tres raíces nerviosas del plexo braquial, lesión que se denomina como parálisis braquial obstétrica. La demanda se interpuso contra la aseguradora de la ginecóloga.

Pero querían culpan a la madre...

DaniTC

#1 qué duro. El dinero no paga el daño causado.

#2 no tienen vergüenza.

jonolulu

Discapacidad del 33% para toda la vida...

t

#1 Lo del número a secas no dice mucho, mi padre lleva con discapacidad del 45% desde que tenía 45 años y siempre hizo vida normal.
Pero sabiendo que se afectaron los hombros, puede ser una putada, yo estoy con tendinitis en uno y ya me limita bastante, no me imagino problemas permanentes en los dos.
Esperemos que con fisio a medida que crezca pueda mejorar todo lo posible o que incluso puedan recurrir a cirujía con la pasta de la indemnización.

AMA da bastante pena de hace unos cuantos años para acá…

Despidos, sobre comercialización, y ahora casos como este…

En cuanto pueda me voy

ElenaCoures1

Mas de uno por aquí valdría para ese trabajo, inventarse excusas para no tener que pagar.