Portada
mis comunidades
otras secciones
#45:
#16 #30 Sacado de tu enlace (y mirado muy en vertical):
1. Canada has no laws prohibiting flag desecration. Acts of this nature are forms of expression protected by the Canadian Charter of Rights and Freedoms.
2. In Denmark, it is legal to burn or desecrate the national flag, the Dannebrog.
3. Switzerland: The destruction or desecration of privately owned flags or coats of arms is legal.
4. The United States Supreme Court in Texas v. Johnson, 491 U.S. 397 (1989), and reaffirmed in U.S. v. Eichman, 496 U.S. 310 (1990), has ruled that due to the First Amendment to the United States Constitution, it is unconstitutional for a government (whether federal, state, or municipality) to prohibit the desecration of a flag, due to its status as "symbolic speech."
5. Neither the law of England and Wales nor the law of Scotland has a concept of "flag desecration".
Eso sí,
1. China: Flag desecration is prohibited in China.
2. Mexico: In Mexico the desecration of the flag is illegal.
3. In Algeria, flag desecration is a crime.
4. Philippines: Section 34a the Flag and Heraldic Code of the Philippines declares that it is a prohibited act "[t]o mutilate, deface, defile, trample on or cast contempt or commit any act or omission casting dishonor or ridicule upon the flag or over its surface;
5. The flag of Saudi Arabia bears the shahada or Islamic declaration of faith. Because the shahada is considered holy, Saudi Arabia's flag code is extremely strict and even the slightest violation amounts to desecration not only of the flag but is also blasphemous to Islam.
¿A qué punto querías llegar? ¿Al de que no lees ni los enlaces que mandas?
1. Canada has no laws prohibiting flag desecration. Acts of this nature are forms of expression protected by the Canadian Charter of Rights and Freedoms.
2. In Denmark, it is legal to burn or desecrate the national flag, the Dannebrog.
3. Switzerland: The destruction or desecration of privately owned flags or coats of arms is legal.
4. The United States Supreme Court in Texas v. Johnson, 491 U.S. 397 (1989), and reaffirmed in U.S. v. Eichman, 496 U.S. 310 (1990), has ruled that due to the First Amendment to the United States Constitution, it is unconstitutional for a government (whether federal, state, or municipality) to prohibit the desecration of a flag, due to its status as "symbolic speech."
5. Neither the law of England and Wales nor the law of Scotland has a concept of "flag desecration".
Eso sí,
1. China: Flag desecration is prohibited in China.
2. Mexico: In Mexico the desecration of the flag is illegal.
3. In Algeria, flag desecration is a crime.
4. Philippines: Section 34a the Flag and Heraldic Code of the Philippines declares that it is a prohibited act "[t]o mutilate, deface, defile, trample on or cast contempt or commit any act or omission casting dishonor or ridicule upon the flag or over its surface;
5. The flag of Saudi Arabia bears the shahada or Islamic declaration of faith. Because the shahada is considered holy, Saudi Arabia's flag code is extremely strict and even the slightest violation amounts to desecration not only of the flag but is also blasphemous to Islam.
¿A qué punto querías llegar? ¿Al de que no lees ni los enlaces que mandas?
#6:
Con leyes así, hasta yo me hago independentista.
¿Quién quiere pertenecer a un país que te lleva a juicio por protestar porque el jefe de estado es hereditario en vez de elegido?
¿Quién quiere pertenecer a un país que te lleva a juicio por protestar porque el jefe de estado es hereditario en vez de elegido?
#28:
#23 La libertad de expresión no tiene por qué tener consecuencias. Eso pasa en las dictaduras.
En EEUU podías ver a gente quemando banderas para manifestarse contra la guerra de Vietnam. Y eso que son unos fanáticos de la banderita.
Si hay aspectos en los que sientes vergüenza de tu país, tienes que tener todo el derecho del mundo a expresarlo de la manera que te plazca sin causas daño físico a nadie.
En EEUU podías ver a gente quemando banderas para manifestarse contra la guerra de Vietnam. Y eso que son unos fanáticos de la banderita.
Si hay aspectos en los que sientes vergüenza de tu país, tienes que tener todo el derecho del mundo a expresarlo de la manera que te plazca sin causas daño físico a nadie.
#20:
#16 Cuando pitas al himno (o al monarca) lo haces por tus motivos personales y variados. Los himnos son una manera de simplificar todo eso que tu dices y meterlo en un saco llamado patria y que se usa para hacer tragar a la gente todo lo que le echen en nombre de la misma.
No necesito símbolos vacíos que representen realidades complejas.
No necesito símbolos vacíos que representen realidades complejas.
#1:
Ley de vagos y maleantes del PP.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
#53:
#49 En el primer intento el 75% de los países que nombrabas (Suecia, Dinamarca y Canadá) en realidad no castigan la quema de su bandera. Lo de Francia es el resultado de una ocurrencia bastante reciente del amigo Nicolas Sarkozy refrendada por la Asamblea Nacional.
Pero vamos, en casi cualquier país de chichinabo parece que sí comparten tu afición por castigar a los quematrapos, lo cual no entiendo muy bien a qué viene aquí, que es un debate sobre silbar al jefe del estado y al himno.
Pero vamos, en casi cualquier país de chichinabo parece que sí comparten tu afición por castigar a los quematrapos, lo cual no entiendo muy bien a qué viene aquí, que es un debate sobre silbar al jefe del estado y al himno.
#22:
#9 Para algunos, entre los que me encuentro, los himnos y las banderas solo fomentan la estupidez. Entraría a profundizar más en el tema pero no me apetece un flame a la hora de ir a la cama, que mañana hay que madrugar.
Pero ya ves lo que es la vida. A tí te parece estúpido pitar a un himno y a mí me parece estúpido emocionarse con uno y ver a los países como entes abstractos en vez de realidades concretas y variadas.
Pero ya ves lo que es la vida. A tí te parece estúpido pitar a un himno y a mí me parece estúpido emocionarse con uno y ver a los países como entes abstractos en vez de realidades concretas y variadas.
#57:
Si no pitásemos de vez en cuando al himno nacional este se extinguiría.
#102:
#95 La bandera oficial de España cuando se produce el golpe de estado y la posterior guerra civil era la tricolor. Si los sublevados decidieron utilizar ésa y no la bandera oficial de España pues es una decisión legítima, pero no creo que esperes que sea inocua para la imagen de la rojigualda.
#98:
#52 "Esos dos colores en esa disposición no representan la masacre y desapariciones de españoles?"
Pues, no. El problema que había es que casi todos los reyes de Europa utilizaban la bandera blanca, con el escudo real, y era un poco lio distinguir unas banderas de otras. En España la Armada cambio la insignia por la bandera roja y gualda, porque se distinguía claramente en la distancia. Así que no, no representa las pajas mentajes que te quieras hacer.
Con los mismos criterios, la tricolor francesa simbolizaría los miles y miles de muertos causados por el Terror en Francia. O la bandera roja, los millones de muertos causados por el comunismo....
Pues, no. El problema que había es que casi todos los reyes de Europa utilizaban la bandera blanca, con el escudo real, y era un poco lio distinguir unas banderas de otras. En España la Armada cambio la insignia por la bandera roja y gualda, porque se distinguía claramente en la distancia. Así que no, no representa las pajas mentajes que te quieras hacer.
Con los mismos criterios, la tricolor francesa simbolizaría los miles y miles de muertos causados por el Terror en Francia. O la bandera roja, los millones de muertos causados por el comunismo....
#21:
#19 El morado de la Tercera República está basado en el pendón de los Comuneros de Castilla... que era rojo bermellón y se decolorada conviertiéndose en morado.
Las banderas griega, portuguesa o la vasca y la catalana tienen cruces u orígenes feudales poco acordes con los valores democráticos, de tolerancia y libertad que se presupone a los que pitan el himno español.
Sí por mí fuera, volvíamos a la Cruz de San Andrés, que al menos tiene más base histórica, y estuvimos 200-300 años repartiendo estopa por el mundo bajo esa enseña.
Las banderas griega, portuguesa o la vasca y la catalana tienen cruces u orígenes feudales poco acordes con los valores democráticos, de tolerancia y libertad que se presupone a los que pitan el himno español.
Sí por mí fuera, volvíamos a la Cruz de San Andrés, que al menos tiene más base histórica, y estuvimos 200-300 años repartiendo estopa por el mundo bajo esa enseña.
#56:
#16 Tal vez la gente que pita el himno y quema la bandera tendría que ser invitada a renunciar a la nacionalidad y convertirse en apátrida
O dejarles votar si quieren se españoles u otra cosa y respetar su palabra.
Mas facil.
España es una mierda por todos los MIERDAS q defienden sus simbolos por encima de sus personas. Q le den por el culo a la UME, a los bomberos y a la gran mayoria de los españoles MIERDAS si no son capaces de entender q esto es una salvajada.
Vosotros si convertis a españa en un pais de mierda.
Audiencia nacional por pitar el himno, 50 años por una pelea en un bar...
Mierda, una puta mierda, y no por nada subjetivo.
O dejarles votar si quieren se españoles u otra cosa y respetar su palabra.
Mas facil.
España es una mierda por todos los MIERDAS q defienden sus simbolos por encima de sus personas. Q le den por el culo a la UME, a los bomberos y a la gran mayoria de los españoles MIERDAS si no son capaces de entender q esto es una salvajada.
Vosotros si convertis a españa en un pais de mierda.
Audiencia nacional por pitar el himno, 50 años por una pelea en un bar...
Mierda, una puta mierda, y no por nada subjetivo.
Comentarios
#16 #30 Sacado de tu enlace (y mirado muy en vertical):
1. Canada has no laws prohibiting flag desecration. Acts of this nature are forms of expression protected by the Canadian Charter of Rights and Freedoms.
2. In Denmark, it is legal to burn or desecrate the national flag, the Dannebrog.
3. Switzerland: The destruction or desecration of privately owned flags or coats of arms is legal.
4. The United States Supreme Court in Texas v. Johnson, 491 U.S. 397 (1989), and reaffirmed in U.S. v. Eichman, 496 U.S. 310 (1990), has ruled that due to the First Amendment to the United States Constitution, it is unconstitutional for a government (whether federal, state, or municipality) to prohibit the desecration of a flag, due to its status as "symbolic speech."
5. Neither the law of England and Wales nor the law of Scotland has a concept of "flag desecration".
Eso sí,
1. China: Flag desecration is prohibited in China.
2. Mexico: In Mexico the desecration of the flag is illegal.
3. In Algeria, flag desecration is a crime.
4. Philippines: Section 34a the Flag and Heraldic Code of the Philippines declares that it is a prohibited act "[t]o mutilate, deface, defile, trample on or cast contempt or commit any act or omission casting dishonor or ridicule upon the flag or over its surface;
5. The flag of Saudi Arabia bears the shahada or Islamic declaration of faith. Because the shahada is considered holy, Saudi Arabia's flag code is extremely strict and even the slightest violation amounts to desecration not only of the flag but is also blasphemous to Islam.
¿A qué punto querías llegar? ¿Al de que no lees ni los enlaces que mandas?
#45 ¿hay algo de Venezuela?
#47 No me cabe la menor duda que, visto su ultranacionalismo y su gusto por la prohibición, los bolivarianos habrán incluido todo tipo de castigos legales contra los "símbolos patrios" y seguramente castiguen hasta maldecir a Simón Bolívar. Pero lo mismo me sorprenden...
#48 https://es.wikiquote.org/wiki/Sim%C3%B3n_Bol%C3%ADvar#Citas
#87 La primera cita, si le quitas lo de "colombianos" no puede ser más madurista: "Si mi muerte contribuye para que cesen los partidos y se consolide la Unión, yo bajaré tranquilo al sepulcro". Está Maduro dándolo todo por cumplir las últimas voluntades de Bolívar en Venezuela.
#91 Entiendo que las circunstancias de los partidos en aquel momento eran perjudiciales. No quiero imaginármelo pero, supongo que serían partidos enfrentados intentando llegar al poder a costa de lo que sea, dejando a los ciudadanos en segundo plano.
«El hombre de honor no tiene más patria que aquella en que se protegen los derechos de los ciudadanos y se respeta el carácter sagrado de la humanidad».
«El modo de gobernar bien es el emplear los hombres honrados, aunque sean enemigos».
«Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos».
#47 En Venezuela múlta por quemar trapos de colores:
Artículo 17. El que de cualquier manera y de forma premeditada destruya, irrespete o dé uso indebido a los Símbolos Patrios, será sancionado de la manera siguiente:
De veinte unidades tributarias (20 U.T.) a cuarenta unidades tributarias (40 U.T.) si son destruidos parcial o totalmente.
De diez unidades tributarias (10 U.T.) a veinte unidades tributarias (20 U.T.) si son irrespetados.
De cinco unidades tributarias (5 U.T.) a diez unidades tributarias (10 U.T.) si son utilizados indebidamente.
El Reglamento de esta Ley fijará las condiciones de uso y la forma en que deben respetarse los Símbolos Patrios.
Pero vamos, si Nicolás Maduro se ha levantado cruzaíto ese día, te da un paseo para conocer a los líderes opositores en el hotel rejas. Y de unas hostias de la Guardia Nacional Bolivariana no te libra ni Hugo Chávez resucitado.
#55 Ah, que ya están entre rejas, los Guevara, Allup, Capriles, Mendoza, Corina, Tintori, Ramos etc.... Joder, ya era hora.
#45 El de Canadá se me ha colado.
Pero vamos, Finlandia, Francia o Alemania no me parecen países de mierda.
#49 En el primer intento el 75% de los países que nombrabas (Suecia, Dinamarca y Canadá) en realidad no castigan la quema de su bandera. Lo de Francia es el resultado de una ocurrencia bastante reciente del amigo Nicolas Sarkozy refrendada por la Asamblea Nacional.
Pero vamos, en casi cualquier país de chichinabo parece que sí comparten tu afición por castigar a los quematrapos, lo cual no entiendo muy bien a qué viene aquí, que es un debate sobre silbar al jefe del estado y al himno.
#30 El ZASCA en todos los morros que te ha metido #45 es tan épico que los sismógrafos de medio mundo están echando chispas.
#50 Serán los zascómetros.
Con leyes así, hasta yo me hago independentista.
¿Quién quiere pertenecer a un país que te lleva a juicio por protestar porque el jefe de estado es hereditario en vez de elegido?
#6 y descendiente por línea directa de un dictador, que la legitimidad dinástica la sustrajo el emérito a su propio padre
#6 #3 #1 #9
Tal vez la gente que pita el himno y quema la bandera tendría que ser invitada a renunciar a la nacionalidad y convertirse en apátrida. Eso o pagar una multa o hacer trabajos sociales que el país sea un poco menos mierda.
Si tenemos una mierda de país, es sobre todo por que no nos tomamos en serio no los símbolos. A mí me da bastante vergüenza la monarquía y el hecho de que la derecha se haya apropiado la bandera, pero esto es sobre todo culpa de la izquierda que lo ha permitido. No pasa en Italia, ni en Portugal, ni en Grecia y mucho menos en otras latitudes.
Volviendo al asunto:
Cuándo pitas el himno, estás insultando a la UME, a los bomberos, a los empleados públicos y a una gran mayoría de españoles independiente de su filiación política.
En Francia, Suecia, Canadá, Dinamarca... casi cualquier país "serio", esto tiene consecuencias:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/7906740/France-introduces-law-to-protect-tricolor.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Flag_desecration
#16 siento discutir que la izquierda permitiera que se apropiaran de los colores...
Los colores fueron impuestos.
Son los mismos bajo los que murieron y desaparecieron tantos españoles.
#19 El morado de la Tercera República está basado en el pendón de los Comuneros de Castilla... que era rojo bermellón y se decolorada conviertiéndose en morado.
Las banderas griega, portuguesa o la vasca y la catalana tienen cruces u orígenes feudales poco acordes con los valores democráticos, de tolerancia y libertad que se presupone a los que pitan el himno español.
Sí por mí fuera, volvíamos a la Cruz de San Andrés, que al menos tiene más base histórica, y estuvimos 200-300 años repartiendo estopa por el mundo bajo esa enseña.
#21 sinceramente.
No he planteado que colores debiera Tener.
Pero los colores sustentados actualmente son bajo los que fueron asesinados tantos españoles.
Pero claro, esto es españistan nada nuevo cara al sol.
#29 Y los de Italia, y Francia y Portugal y la Grecia de los Coroneles y la Argentina de Videla y ...
#31 eso no molesta a las elites de españistan...
Aquí ya se sabe, nada nuevo cara al sol.
#29 Chato, la bandera se remonta a 1785, no es de la época de Franco.
#41 y porque se remonte a 1785 no podemos cambiarla?
Esos dos colores en esa disposición no representan la masacre y desapariciones de españoles?
Hay que ser mas realistas...
Estamos en españistan, nada nuevo cara al sol
#52 tienes las puertas abiertas de la UE. Cierra al salir. Ah, que no te vas. Ok.
#76 siendo apátrida?
Porque?
No puedo criticar lo criticable que no me guste de mi país?
Ya veo; esto es españistan, nada nuevo cara al sol.
#52 "Esos dos colores en esa disposición no representan la masacre y desapariciones de españoles?"
Pues, no. El problema que había es que casi todos los reyes de Europa utilizaban la bandera blanca, con el escudo real, y era un poco lio distinguir unas banderas de otras. En España la Armada cambio la insignia por la bandera roja y gualda, porque se distinguía claramente en la distancia. Así que no, no representa las pajas mentajes que te quieras hacer.
Con los mismos criterios, la tricolor francesa simbolizaría los miles y miles de muertos causados por el Terror en Francia. O la bandera roja, los millones de muertos causados por el comunismo....
#98 En realidad el que decidió cambiar la bandera era un rey que antes había sido rey de Nápoles y Sicilia y al que no creo que le preocupase mucho que representase a sus entonces súbditos del mismo modo que no parece que parece que le preocupase mucho que bandera a la que sustituyó para las mismas embarcaciones fuese blanca con el escudo de la casa de Borbón. De hecho, la mayor parte de los descendientes de aquellos sobre los que gobernaba el rey de España entonces no tienen la bandera rojigualda como su bandera.
#52 Esos dos colores en esa disposición no representan la masacre y desapariciones de españoles?
No. Para nada. Nunca lo han hecho.
Y a mi me importa tres pitos que tengamos esa bandera o que la cambien por una turquesa con delfines y unicornios.
Pero esa manía de asignar símbolos a lo que nos sale de la entrepierna "porque sí" no es defendible.
Españistán en estado puro.
#52 estas enfermo de verdad. Ademas de que ni sabes de historia ni tampoco quieres aprender. Esa bandera lo que menos es es franquista. De todos los años que tiene, 40 han sido de dictadura de franco. Es lo mismo que decir que el nombre de barcelona es franquista y hay que cambiarlo.
#29 A ver, ¿cuantas banderas hay en Europa bajo las cuales no se haya asesinado gente?
Teniendo en cuenta que la mayor parte de las fronteras fueron decididas mediante guerras, esa afirmación que haces es un poco inútil, pues valdrá para casi cualquier bandera.
Si te refieres a la guerra civil, bandera roja y gualda ya era insignia de España algunos siglos antes de la guerra civil, con lo que mal se le puede atribuir origen a algo que fue posterior al origen de la bandera.
#95 La bandera oficial de España cuando se produce el golpe de estado y la posterior guerra civil era la tricolor. Si los sublevados decidieron utilizar ésa y no la bandera oficial de España pues es una decisión legítima, pero no creo que esperes que sea inocua para la imagen de la rojigualda.
#29 Hablas como si la bandera franquista y la democrática fueran la misma.
#21 lo mejor es el pendón de Castilla.
#21 Ya te digo. No hay nada que haga más patriota a un país que repartir estopa por el mundo.
#21 Mola
#19 tambien son los colores de la Primera Republica. De hecho, son los que colores que siempre han sido de España desde que se inventaron las banderas de las naciones cuando dejaron de usarse los escudos familiares de una familia porque dejaron de ser reinos para ser naciones.
La historia no termina en el 31, hay muchas mas cosas antes.
#16 Cuando pitas al himno (o al monarca) lo haces por tus motivos personales y variados. Los himnos son una manera de simplificar todo eso que tu dices y meterlo en un saco llamado patria y que se usa para hacer tragar a la gente todo lo que le echen en nombre de la misma.
No necesito símbolos vacíos que representen realidades complejas.
#20 Me parece fantástico. Pero para que eso signifique algo, tiene que tener consecuencias.
Las huelgas por ejemplo, implican que esas horas no se cobran, para empezar y luego pueden tener más consecuencias.. si fueran como las huelgas de estudiantes de mi época de secundaria serían un puto chiste.
#23 La libertad de expresión no tiene por qué tener consecuencias. Eso pasa en las dictaduras.
En EEUU podías ver a gente quemando banderas para manifestarse contra la guerra de Vietnam. Y eso que son unos fanáticos de la banderita.
Si hay aspectos en los que sientes vergüenza de tu país, tienes que tener todo el derecho del mundo a expresarlo de la manera que te plazca sin causas daño físico a nadie.
#28 En Canadá y en muchos países es ilegal. EE.UU. y R.U. son la excepción aunque te pueden acusar de escándalo público o "breach of peace":
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Flag_desecration
#30 Hay algun pais , aparte de España , en el que se pite el homno . Aver si vamos a ser los tontos del pueblo
#68 Sí, varios. Italia sin ir más lejos.
#79 He buscado en gooble y no solo no he visto nada de italianos pitando el himno de italia sino que se quejan si les pitan los rivales ,
#86 No has buscado muy bien, porque ha ocurrido varias veces:
#68 Pero sí eliges a tu pareja y puedes abuchearla e incluso divorciarte cuando desees. (Que vamos, de broncas entre padres-hijos y hermanos está la historia llena.) Esto de las metáforas familiares al gusto...
#30 En vez de preguntarse porqué hay tanta gente que no se siente parte de este proyecto de país y por tanto ajeno a sus símbolos usemos la represión. Genius.
#20 Si representasn realidades complejas, como pueden ser simbolos vacios ?
#16 tal vez habría que preguntarse porque la gente pita el himno, deniega del gobierno y no quiere saber nada de España
#24 Porque somos unos flojos que tenemos democracia porque al Campechano I le convencieron los americanos. Por eso no tenemos una narrativa que sea convincente. Lo cuál es curioso, porque italianos (SGM), franceses (SGM, Indochina, Argelia) tampoco tienen mucho que ensalzar y eso no ha impedido que ahora recuerden a los partisanos como si Petáin o Mussolini no lo hubiera querido nadie...
Y por cierto, los vascos y catalanes que ahora reniega de Franco, tendrían que acordarse de la Lliga Regionalista y de los requetés.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Requet
#36 los requetes... para esto los navarros si son vascos... no?
Los requetes son los antecesores de los españolistas mas democratas navarros. Son la punta de lanza del unionismo. UPN. PP.
Q si quieres decir q en euskadi tb habia fascistas españolistas... es cierto...
#24 Cual es tu teoria al respecto ? Si piensas que en otros paises no tienen sus cosillas . Alemania ha montado dos gherras terribles y han asolado Europa Gb ha sido una metropoli criminal Francia ídem Belgica y Leopoldo segundo , ni te cuento . No habra un complejo de inferioridad en la izquierda española quevle hace renegar de España y que sin embargo simpatiza con los separatismos y nacionalismos paletos vasco- catalanes ?
#16 Eso ¡Al carajo la libertad de expresión sobre un trapo!
Vaya sarta de chorradas.
#25 Bueno, en Canadá, Alemania y Francia es ilegal. Y en Dinamarca puedes quemar la propia, pero no la de otros países.
En EE.UU. también puedes quemarla porque es el país de las libertades. Y ametrallarla en modo semiautomáticao en tu propio patio en muchos estados. Porque es tu derecho desde 1776.
#32 y la gente lo hace ?
#32 Que la ley permita algo o lo prohíba no significa que sea automáticamente justo o racional.
#70 Me da que contestabas a otra persona porqué esa respuesta no tiene lógica.
#78 La bandera es un trapo y el dinero un papel . El dinero representa una promesa y una confianza en que ese trozo de papel tiene valor y se puede cambiar por objetos evidentemente mas valiosos que ese trozo de papel .Las banderas y los himnos son una clase de simbolos que adoptan todos los paises para representarse a si mismos .A mi particularmente no me emocionan , pero no se me ocurre ser irrespetuoso con ellos por que se el valor que tienen para algunas personas . En realidad solo se me ocurre que lo piten aparte de algun cretino despistado , independentistas y cuando silban no son solo sonidos sino vindicacion de su propio nacionalismo mediante ofensa a los simbolos de otros y por tanto creo que son impresentables
#93 Pues siguen siendo churras y merinas. Yo sostengo que quemar una bandera de un país entra dentro de la libertad de expresión y tú me dices que yo no quemo dinero porque nosequé de que es una promesa.
#94 Vaya entendederas o noseque tienes ,amigo .
#96 Eres tú quien ha metido una falsa analogía (bandera = dinero) y un hombre de paja (Yo no quemo dinero).
Así que el que no quiere hacerse entender eres tú.
#93 El papel moneda tiene un sentido utilitario. Un trapo y un himno tienen valor sentimental. La comparación más pertinente sería que si hay que castigar a alguien por silbar "Paquito el Cocholatero" (que seguro que tiene un valor sentimental para alguien) o quemar una camiseta con la cara de Kim Kardashian (que seguro que también tiene un valor sentimental para alguien). ¿Que a ti te parecen unos cretinos por hacer cualquiera de las dos cosas? Bueno, es una opinión tan válida (o no) como la de los que deciden pitar o quemar.
#93
joder, pues tu cuadriculado universito se está desmoronando, la bandera se la pone esta asociación que nos desgobierna para delinquir y la moneda con los reiterados quantitative easing de tito draghi, da de todo menos confianza.
#25 El dinero es un papel . A que no lo rompes ?
#25 Acuerdame que cuando pase por tu casa me eche una meada en tu puerta como libertad de expresion hacia tu persona, que como no terminas de gustarme quiero expresarlo de esa guisa. Tu si que eres un chorras.
#16 pitar al himno lo veo una falta de respeto pero mucho menos que abuchear al presidente que ese si está elegido por el pueblo, el himno no lo eliges te puedes sentir representado o no por el pero aceptar al presidente es un acto de democracia el aceptar que una mayoría lo ha elegido.
Y nunca te he leído decir lo mismo cuando han abucheado a Zapatero o Rajoy.
#37 Yo a los políticos creo que sí hay que abuchearlos o aplaudirlos. Igual que al Rey o a un jugador de fútbol y años tres por los mismos motivos.
Son en gran parte responsables de su popularidad.
#16 ser español es poder pitar el himno y la bandera, pero que no se le ocurra hacerlo a ningún extranjero, que le parto la cara.
#16 cuidado que se empieza así y se acaba afirmando que decir que "el problema de españa es que está llena de españoles" es sedición.
Quizás sería interesante saber la razón por la que pitan un himno o un rey al que no han elegido...
#54 no. Eso no se puede hacer.
Y q mas? Preguntarles???? Y si acaban votando? QUE?????? Eh????? Es q no piensas lo q dices.
#54 Tampoco has elegido a tus padres y hermanos , y me imagino que no les abucheas
#72 Que poco has visto Hermano Mayor
#16 Tal vez la gente que pita el himno y quema la bandera tendría que ser invitada a renunciar a la nacionalidad y convertirse en apátrida
O dejarles votar si quieren se españoles u otra cosa y respetar su palabra.
Mas facil.
España es una mierda por todos los MIERDAS q defienden sus simbolos por encima de sus personas. Q le den por el culo a la UME, a los bomberos y a la gran mayoria de los españoles MIERDAS si no son capaces de entender q esto es una salvajada.
Vosotros si convertis a españa en un pais de mierda.
Audiencia nacional por pitar el himno, 50 años por una pelea en un bar...
Mierda, una puta mierda, y no por nada subjetivo.
#56 también se puede votar a nivel nacional que se vayan a otro territorio y funden Cataluñistan y dejen a los catalanes que quieren ser españoles permanecer en España, que aquí parece que los independentistas tienen el derecho sobre el resto de catalanes y sobre la tierra.
#56 Mezclar a los bomberos en tal discurso o a la gran mayoría de españoles??con la mafia que gobierna, te hace sonar como el típico cupero de instituto (aquest estat represor tignat de sang que ens esta oprimint blabla,unionista unionista!)
El proyecto de país PPero de toros y ole es del PP, 8M de palurdos, ni es media España ni esa España facha existente en el ideario de JxS y cuperos varios.
#56 Nadie te obliga a ser español, puede renunciar y convertirte en apatrida y es mas, largarte incluso del pais. Que te parece la buenanueva ?
#16 ¿Relación causa efecto entre silbar a una cancioncilla y abuchear un trapo de colores con necesidad de trabajos sociales,please?
De lo de los insultos a determinados colectivos paso,porque es delirio tuyo sin más.
#16 Hombre, si tenemos una mierda de país es porque no nos tomamos en serio la economía y la corrupción, no los símbolos. Es posible que en Nicaragua o Guatemala sean más patriotas que nosotros, pero a ver de qué les sirve.
#82 Los himnos y los eslóganes como "Hacienda somos todos", son la base, sino cree en ellos una mayoría suficiente desaparecen.
#16 Para convertirme en apátrida tendrías que modificar tu querida constitución con un apoyo de 2/3 del congreso de los diputados y del senado.
Creo que vas a tener que joderte.
#16 Estoy de acuerdo contigo. Me da vergüenza ajena el tio ese que solo contesta lo de españistan. A saber de que gloriosa nacion se cree.
#16 Tengan votado negativo porque no les gusta lo que has escrito.
Este es el nivel.
#16 Si tenemos una mierda de país, es sobre todo por que no nos tomamos en serio no los símbolos.
Claro que sí, guapi.
#16 Negativo por decir tantas chorradas y mentiras...
y como muestra: "Si tenemos una mierda de país, es sobre todo por que no nos tomamos en serio no los símbolos."
Fíjate tú que la gran mayoría de los que llevaron y llevan el país a la ruina son los que más dicen importarles las banderas y demás símbolos... claro les importa eso pero se cagan en el resto de los españoles...
#16 Sí claro, el país está en la mierda porque a la gente no le gusta la bandera, el himno o el rey.
Análisis político y económico de diez. ¡Qué manía tiene la gente de hacer complejo el asunto con lo fácil que lo hace tu argumentación!
#6 Vaya chorrada, muchos de los paises mas prosperos del mundo son monarquias y muchos de los atrasados republicas . No soy monarquico , pero no pienses que una republica va a ser garantia de nada. Es algo mas complicado
#18 no es chorrada, para bien o para mal lo eligirias tú de esta manera no lo eliges, ya puede salir el rey putero, vividor, ladrón etc que te lo comerias.
#18 es un MÍNIMO de democracia.
Defender la monarquía ESPAÑOLA en 2017 solo tiene dos motivos:
-lobotomizado
-pertenece a la mafia
#18 chorrada es lo que tú dices... porque de lo que se queja #6 es de que no le permitan protestar...
#6 ¿Aquellos que se tienen que unir para sentirse completos pues su integridad no depende de si mismo sino de la aprobación de otros a los que considera superiores?
#6 Esto también supone un problema, porque da libertad a cualquiera para protestar contra cualquier ley justa, como hacen los de "Hazte oír". Siempre es mejor usar la crítica y los argumentos que los insultos.
#6 jajaja . si claro. el espot pita xq quiere una españa republicana....no es xq quiera separarse de españa..me hace gracia cuando se cuenta como antimonarquicos a los que son antiespañoles....
Ley de vagos y maleantes del PP.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
#1 Pues será un preso político como esos de la oposición venezolana
#1 no es nada de eso. Es que si uno infringe una ley tiene que apechugar con las consecuencias, en cualquier sitio del mundo menos en las republicas bananeras y en Cataluña. Si ese señor ha organizado una pitada contra un himno para demostrar que es mas chulo que nadie me parece bien. Dos chinos hicieron el saludo nazi para demostrar que son mas graciosos que nadie. Bueno, pues ahora este señor que tenga chuleria para aguantar las consecuencias de sus actos igual que los chinos tendran humor para aguantar los de los suyos.
Si no pitásemos de vez en cuando al himno nacional este se extinguiría.
#57 es mas: el himno no sufre.
#57 Ha nacido para ser pitado no cabe duda.
Se lleva a juicio a un señor, por promover algo que los jueces dijeron que no es delito.
Marca España.
Qué país de mierda tenemos
Es ridículo, pitar un himno es una falta de respeto y una muestra de estupidez, pero que sea algo punible es una exageración.
#9 De hecho, no pocos llegarían a decir que la falta de respeto (al sentido común) y la muestra de estupidez es que pitar un himno sea algo punible.
#9 Plenamente de acuerdo. La pitada es un acto de crítica.
Si para injuriar al rey basta con tocar silbatos que pongan a otro rey con el pellejo menos fino. Queremos un rey que se parta la cara por sus ciudadanos y su país, que vaya al Consejo de Ministros y le diga al Presidente y a su gabinete que sus leyes son una mierda y antiespañolas, y no que forme parte del troleo masivo al que nos someten. O bien no se entera de lo que se habla en el Consejo y es gilipollas o bien forma parte de los ataques políticos contra el pueblo. Necesitamos otro Jefe de estado. Este no nos vale.
Además ni siquiera se ha pronunciado. ¿Se ha sentido injuriado? ¿Por qué no se presenta como acusación?
Joder, ultraje a España. ¿Pero a toda España entera? ¿Sólo a un subconjunto de los Españoles? ¿Quizás a aquellos que no entiendan la crítica?
Acabáramos. Parece que ser maleducado y ayudar a la gente a que lo sea ahora es posiblemente delito penal.
#17 Por mucho que tuviésemos un rey que se partiese el pecho por España, siempre habría una parte de los españoles que pensarías que lo que hacia no estaba bien, o no era suficiente, y le pitarían igualmente.
En otros paises aceptan sus simbolos patrios sin problemas, aunque luego haya crítica de fondo. En España somos mas de tocar la pandereta, hacer mucho ruido, y luego na-de-na. Siempre tenemos que ser los "raros".
#99 queréis dejar de llorar al ver que hay mucha gente en España que rechaza los símbolos establecidos? Queréis dejar de llorar y nombrar otros países donde no existe la realidad plurinacional que existe en España?
Aveces parecéis sacados de un puto bar con los tópicos de gañanes.
De que mierdas sirve poner el escenario donde un rey se parte el lomo mientras tenemos lo que tenemos? Mafia.
#99 Me da que has conocido pocos europeos...
#99 No. Lo que pasa es que el equivalente a esto en otros países no se áurea, igual que la mayoría de los españoles, o los mesos no airean las vergüenzas o miserias.
#9 Para algunos, entre los que me encuentro, los himnos y las banderas solo fomentan la estupidez. Entraría a profundizar más en el tema pero no me apetece un flame a la hora de ir a la cama, que mañana hay que madrugar.
Pero ya ves lo que es la vida. A tí te parece estúpido pitar a un himno y a mí me parece estúpido emocionarse con uno y ver a los países como entes abstractos en vez de realidades concretas y variadas.
#22 No has entendido nada. Que me parezca una falta de respeto pitar un himno y que yo sea un devoto de la bandera y esas cosas son cuestiones diferentes. Tampoco me gusta la bachata y no voy a una disco de esas a pitarles.
#2 #9 El 17 de mayo jugaron el Celta-Real Madrid, era el Día das Letras Galegas, festivo en Galicia, y se puso el himno gallego. Los ultras del Madrid lo pitaron, y no se armó un escándalo. ¿La Audiencia Nacional está para estas cosas? Si además ya hay sentencias que afirman que no es ilegal pitar el himno, como dice #88... eso parece, son ganas de perder el tiempo.
Promovido? Pero si de siempre se pita al himno...
#2 Supongo que la "clave" de la acusación es que este hombre "promovía" repartiendo silbatos, facilitando así "las injurias al Rey" y "el ultraje a España".
#4 Espero que ahora no detengan también a quien le vendió los silbatos...
#5 La declaración del vendedor de silbatos ante el juez Andreu: "yo no sabel donde señol lalo quelía lleval los diez mil silbatos, señolía". 😝
#5 Ni al fabricante, ni al proveedor de los materiales con los que se fabrica, ni a los operarios de la fábrica...
Madre mía la dictadura de Venezuela
Hombre, Santiago Espot, un hombre centrado y coherente, racional en sus juicios y ponderado en su forma de manifestarlos.
(a partir de 2:10)Que no, que es broma:
#40 un demócrata en toda regla.
#40 Menudo higo de fruta
#40 venía a poner este video... Que jrande este hombre
#40 Flipante, no le conocía, pero da miedito. Me imagino alguien como éste con poder y vamos...
#40 esta bien un debate de intelectuales con el YOYAS¿? y se han superado a tardado poco en decir alemania o nazis jajaj
Injurias al Rey y de ultraje a España
No hay más preguntas.
Relacionada: La Audiencia de A Coruña reconoce que gritar “La Guardia Civil tortura y asesina” no es delito
La Audiencia de A Coruña reconoce que gritar “La G...
galiza.lahaine.org#27 En este caso pedían esclarecer la muerte de alguien a quien creían asesinado por la Guardia Civil. En una pitada no criticaban nada concreto, aunque si que no se unieran obviado años de críticas concretas no hubiera habido pitadas.
#27 Pero como digas luego que el Rey es el jefe de la GC vas preso.
Pero si ya han salido sentencias que indicaban que los pitos eran libertad de expresión. ¿De qué le acusan, de apología de la libertad de expresión?
http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20150601/54431552617/audiencia-nacional-pitos-himno-delito.html
Son ganas de perder el tiempo, y los recursos de todos, como si le sobraran a la justicia.
El himno de España no tiene letra porque no se canta; se silba!
Responsabilidad criminal por utilizar un silbato según cuándo y dónde. ¡Qué país, la virgen!
#10 Se me ocurre al menos un caso. Claris impone indiscutible en el que puede haber responsabilidad criminal por tocar un silbato, pero desde luego no es este caso.
#10 la bomba de humo semanal haciendo su aparición y los medios dándoles bombo como siempre. Ahora otra semana más hablando de esto en vez de los temas que preocupan realmente a la gente y ya casi estamos en septiembre donde se hablará otra vez de la diada y ya hasta octubre hablando de Catalunya. Luego un par de noticias navideñas y con un poco de suerte otros 6 meses de Rajoy sin aportar nada al país.
¿Y si lo estuvieran pitando por animar, como en un concierto?
Me voy a hacer un script que se baje en bucle infinito fotos de la bandera y el rey y las envíe a la papelera de reciclaje inmediatamente, ¿será eso delito en España? ¿O solo lo es si lo comparto en GitHub para que lo usen otros?
#26 Si te bajas la imagen de la bandera de la página de la Casa Real y tu items citando a alguna cuenta oficial probablemente si que lo sea.
#26 ahora van unos señores s hablar contigo, espera ahí.
Me parece un error, cuando se le podría empapelar por un claro delito de odio.
curiosamente éste no ha recibido el respaldo de la habitual comitiva de procesistas. ¿sabes por qué,
lorips?
Mucha coña con los 18 meses, pero con la Audiencia son mínimo 24 meses
Cerdogan aprueba esta noticia.
La Audiencia esa, es la que persigue la libertat de expresión de españistan. Eso si, los chorizos continuan en el gobierno y las instituciones.
Ya lo dice la "Llei de ganduls i malfactors: qui ultratge el rei déu, a la garjola".
Santiago, màquina i avant!