Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Media Markt, Nestlé Y Adeslas realmente tienen poco que decir.
Una que estafa con sus promociones, otra que quiere monopolizar el agua mundial y la compañia de seguros de un Banco de dudosa etica como La Caixa lo único que están haciendo es anunciarse así sin más, sin pagar a telecinco.
Una que estafa con sus promociones, otra que quiere monopolizar el agua mundial y la compañia de seguros de un Banco de dudosa etica como La Caixa lo único que están haciendo es anunciarse así sin más, sin pagar a telecinco.
#4:
Hasta ahora anunciarse en esa basura les parecía genial, era un programa estupendo para llegar a su público objetivo.
Y ahora llega un escándalo con el que además pueden hacerse los dignos y ganar aún mas publicidad.
Todo beneficios. La proxima vez lo idearán así.
Y ahora llega un escándalo con el que además pueden hacerse los dignos y ganar aún mas publicidad.
Todo beneficios. La proxima vez lo idearán así.
#7:
Lo hacen por marketing, no por solidaridad con la víctima
#42:
#29 #28 el término jurídico es abuso sexual en este caso y agresión sexual si hay violencia o intimidación. Ambos son violaciones en castellano. La palabra violación no está incluida en estos casos en el lenguaje jurídico. Lo que no quita que la palabra violación exista en castellano y se aplique a ambos casos. Si te quedas inconsciente y viene un pavo y te encula, te han violando. No dirías han abusado de mí, a menos que te diera palo hablar directamente y usases un eufemismo.
#5:
Ya son 16.:
●HolaLuzcom
●Adeslas
●Nescafé
●Postres reina
●Mediamarkt
●fi. network
●Carretilla
●Nestlé
●Affinity Petcare.
●Milar COMELSA
●Telepizza.
●GSK. (Voltadol, Parodontax, Sensodyne, Rhinomer y Corega)
●Nissan.
●Tous.
●La gula del Norte
●krissia
Han anunciado que retiran la publicidad
●HolaLuzcom
●Adeslas
●Nescafé
●Postres reina
●Mediamarkt
●fi. network
●Carretilla
●Nestlé
●Affinity Petcare.
●Milar COMELSA
●Telepizza.
●GSK. (Voltadol, Parodontax, Sensodyne, Rhinomer y Corega)
●Nissan.
●Tous.
●La gula del Norte
●krissia
Han anunciado que retiran la publicidad
Comentarios
Media Markt, Nestlé Y Adeslas realmente tienen poco que decir.
Una que estafa con sus promociones, otra que quiere monopolizar el agua mundial y la compañia de seguros de un Banco de dudosa etica como La Caixa lo único que están haciendo es anunciarse así sin más, sin pagar a telecinco.
#1 "Sin pagar a telecinco". Lo doy por bueno.
#1 es que retirarse ahora es publicidad gratis.... se piran por eso seguro y no por movidas morales....
#9 Es el mercado, amigo.
#62 #9 lo interesante sería que esas marcas retirasen su publicidad de la cadena que ha alojado y se enorgullece de semejante mierda... A ver cuántas lo hacen...
#69 ya ves.... Ya te digo yo que 0
Hasta ahora anunciarse en esa basura les parecía genial, era un programa estupendo para llegar a su público objetivo.
Y ahora llega un escándalo con el que además pueden hacerse los dignos y ganar aún mas publicidad.
Todo beneficios. La proxima vez lo idearán así.
#4 En este caso la motivación para presionar a los anunciantes va de castigar el comportamiento de la cadena. Ciertamente es brindar una oportunidad a esas marcas para lavarse la cara, pero me parece un precio razonable a pagar por hundir al menos a un programa que se ha comportado de manera tan repugnante.
Lo hacen por marketing, no por solidaridad con la víctima
#7 Más borregos que los borregos.
#7 Es de lo que trata la noticia.
#5 ¿de gran hermano o de telecinco?
no hay más preguntas señoría.
xacto #7
#7 Da igual el motivo, si sirve para concienciar y para que de paso no les salgan las cuentas a los de telecirco, bienvenido sea es "marketing".
#7 Bienvenido Marketing.
No lo habran hecho desde el principio, nada más que por la presión ciudadana. Pero lo que importa es el resultado final.
#7 Y así debe ser. Qué las empresas tengan miedo al boicot de sus clientes. Es una buena señal.
#7 Lo hacen por el dinero, que es lo único que entienden las empresas, ni víctimas, ni justicia, ni dignidad moral, ni nada. Si creen que una postura les dará dinero dirán eso, si es lo contrario pues también...
#7 mejor que lo hagan por la mala razón a que no lo hagan.
#7 Y también es marketing para telecinco y para gran hermano. No estaríamos hablando de ellos si no fuera por este caso, por poner un ejemplo.
Ya son 16.:
●HolaLuzcom
●Adeslas
●Nescafé
●Postres reina
●Mediamarkt
●fi. network
●Carretilla
●Nestlé
●Affinity Petcare.
●Milar COMELSA
●Telepizza.
●GSK. (Voltadol, Parodontax, Sensodyne, Rhinomer y Corega)
●Nissan.
●Tous.
●La gula del Norte
●krissia
Han anunciado que retiran la publicidad
#5 al carrer!
#5 ¿Esto no es SPAM?
#5 Nescafé es de Nestle y La gula y Krissia creo que también son de la misma.
#60 Cuando se publicita un producto, aunque sean de la misma matriz, aparece el logo de marca o branding y se le relaciona con ese producto.
#60 la gula pertenece a aguinaga
#29 #28 el término jurídico es abuso sexual en este caso y agresión sexual si hay violencia o intimidación. Ambos son violaciones en castellano. La palabra violación no está incluida en estos casos en el lenguaje jurídico. Lo que no quita que la palabra violación exista en castellano y se aplique a ambos casos. Si te quedas inconsciente y viene un pavo y te encula, te han violando. No dirías han abusado de mí, a menos que te diera palo hablar directamente y usases un eufemismo.
#42 El término violación es parte de la agresión sexual si ha habido algún tipo de penetración y viene como tal en Artículo 179 del Código Penal.
Artículo 179
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html#a179
#_28 #29 #75 Aunque el PP olvidara incluir la misma frase en el abuso, cualquier idiota (y un juez también) sabe que violación es penetración sin consentimiento voluntario, sea abuso o agresión. Ambos delitos abarcan violación, tocamientos, y cualquier acercamiento sexual sin consentimiento voluntario. De hecho ambos protegen exactamente el mismo derecho, la libertad sexual.
Ya están bastante confundidas las feministas con el tema de la terminología jurídica, sólo falta que se fomente aún más la confusión.
Dentro de un par de semanas: Gran Hermano, patrocinado por Carpintería Jose, Pescadería Federíco y Locutorio Chuches 1000.
#12 No te olvides de Mariscos Recio
#12 Y de ensaladas D'ascó
#83 ¿Ensaladas de asco?
#12 qué va, dentro de 3 semanas: Adeslas, Nestle y Mediakarket vuelven a emitir publicidad en GH y nadie se enterará.
Llevan un montón de ediciones de ese programa porque la gente lo ve y porque les sirve a la perfección para crear o promocionar a los demás personajes del resto de basura que hacen.
Tampoco hay que olvidar que casi todo lo que pasa en telecinco sigue un guión... por supuesto les dejan algo de margen y de vez en cuando se les va de las manos.
¿Papel higiénico "El elefante" todavía no ha retirado su patrocinio?
#3 Joder....que recuerdo más triste!!
Siendo niño, me prometí a mi mismo no volver a limpiarme el culo con algo así.
#49 jaja te estás aburguesando. Te imagino cono en "lo que el viento se llevó" diciendo eso de "juro que nunca más volveré a..."
#59 Me estás generando pesadillas. Scarlett O'Hara al lado de un baño de madera con la puerta abierta, en la cima de una colina, con un cielo pintado a acuarela de fondo, y un rollo de Elefante en la mano, ...
#49 Es que no sé por qué la gente lo tomó por papel higiénico... ¿porque venía en rollo? Creo que en niguna parte del envoltorio hacía referencia alguna a que ese fuese su uso. Yo creo que era para envolver arenques, o tornillos al peso en una ferretería.
cc/ #3
#81 Estos milenials que tanto se quejan (de vicio), que nunca han jugado en la calle, que no han visto a un profesor fumando en clase en su vida
y lo que es peor (is prank) que no les dió dos bofetones, ese mismo profesor...pero que aun por encima, lo saben todo......esos, ....tendrían que pasar por esto....nada de virtual....REALIDAD AUMENTADA.
#86 ok boomer
#3 Por favor, usa el término "Papel Elefante", muy bueno para envolver, pero lo de "higiénico", en algo que, como dedirlo, "resbalaba", sobra totalmente.
#94 tenia una cara resbaladiza y otra abrasiva, opcional.
Los departamentos de RSC de estas empresas por fin están haciendo algo que no sea simplemente maquillar la imagen de forma artificial a través de campañas o iniciativas de dudosa efectividad.
NOTA: RSC -> https://es.wikipedia.org/wiki/Responsabilidad_social_corporativa
sino se lo quitan a tele5 entera es como si no hicieran nada.
#15 sirve para que se cancele ese programa.
#15 Mediaset actualmente vive de este reality y del otro de la isla. No tiene más programación estrella aparte de esos y todos los programas de cotilleos que viven asociados como rémoras en base a esos 2 realitys y de 4 frikis televisivos más. Si se llega a caer uno pueden sentirlo bastante.
#73 tienes a todas las señoras ancianas con sálvame y demás porquerias similares. Perder gran hermano sería el menor de los males
#24 intento leer tu mensaje de dos formas:
una tía me miró ayer en el metro y creo que le gusté. Esta noche voy a su casa. Esto me parece repugnante (y delito).
Decido despertar a mi mujer dándole sexo oral porque creo que le va a gustar. Esto me parece aceptable (y no delito aunque no haya dicho sí)
En medio hay una gran escala de negros, grises y blancos.
#30 En efecto, una gran escala de color.
esta vez si veo bien el boicot, el trato a la concursante fue propio de una distopia de black mirror
igual tenemos suerte y mandan a telecirco a la bancarrota.
#14 Dios te hoyga
#54 $deity
#14 no caerá esa breva
#14 se arruino con la entrevista a Julián Muñoz y aquel boicot?
Pues eso, que pareceis nuevos.
En 3 semanas seguirán anunciándose con ellos.
Seguro que la mitad de estas empresas también boicotearon la otra vez.
#24 Tienes un problema gordo
#31 El problema de no seguir la corriente, sinó el sentido común (que ya sé que no tiene que ser igual para todos).
Que un programa tolere agresiones, y encima intente ganar audieciecia con la agresión es deleznable.
Ya era hora que los anunciantes dejaran de apoyar semejante esperpento. Pena que sea tras un hecho tan grave
Hipócritas todos
Pero no hubo violación sino una agresión ¿no? Las dos cosas son terribles pero no son lo mismo.
O yo no me enteré bien o el titular es erróneo y clickbait.
#27 ¿Cual es la diferencia para la víctima? Que te la metan, o no, debiera ser irrelevante
#35 No es igual que un alfa o beta te la meta que si sólo se corre y te deja un poco pringaete.
#27 Hubo frote con derrame de licor seminal (supongo).
#27 realmente no sé por qué hablan taxativamente de violación cuando deberían decir "presuntos abusos sexuales" ya que eso es lo que está investigando el juzgado. Ah, que se trata de Público y la presunción de inocencia solo les interesa cuando se trata de terroristas o separatistas...
#27 No hubo nada de nada, busca el vídeo que anda por internet, él intenta meterle mano a su novia mientras ella borracha se tapa, eso es todo, Telecinco aprovechó para pintarlo de viogen y que las locas se sumasen al carro, durante un tiempo se olvidó y ahora alguien decidió que molaría volver a sacarlo a la palestra.... a todas estas al novio lo jodieron vivo, no solo rompiendo su relación (que la pobre también vaya retraso mental para que un psicólogo te convenza de que no quieres a tu novio) si no que una vez más se acusa a un hombre sin pruebas de nada y haciendo un juicio paralelo, en fin, ojalá él gane el juicio y Telecinco tenga que soltarle una buena pasta por la difamación.
Esta es la sociedad en la que vivimos. Qué vergüenza. La noticia debería ser que la gente dejase de estar enganchada a programas de mierda, y que a las marcas les preocupase que les asocien con la telebasura.
Bastará un giro de tuerca emocional para que les vuelvan a patrocinar. Como hacen los políticos.
#25 Hacer estos programas y otros como las tertulias de broncas, son muy baratos. Si un documental tuviese 10 veces mas audiencia que gran hermano o la telebasura, seguiria siendo mas rentable la telebasura, porque cualquier reportaje vale más de 10 veces por hora que la telebasura.
Como inversión la telebasura es mejor negocio. Sin embargo, la emisoras estan usando un recurso escaso el espacio radioelectrico. Donde emiten ellas no pueden emitir otros. Quien gestiona el espacio radioelectrico deberia pensar como repartirlo en favor del bien publico y menos para que una empresa se lucre.
Por una parte de podria recaudar una parte de los beneficios conseguidos, o subir la cuota a los programas telebasura o plantearse a quien dar el espacio radioelectrico para el beneficio de la poblacion.
El que invento la TV, lo veia como un invento maravilloso que ayudaria a educar a toda la poblacion, pero acabo renegando de ella y prohibio a sus hijos verla por el uso que se le dio.
#64 suscribo cada palabra. Sin embargo por alguna razón no me imagino una televisión donde todos los canales fuesen como la 2. ¿A qué se dedicaría la gente? ¿A estudiar y trabajar? ¿A ser críticos? Qué peligro, una sociedad sin borregos.
#68 Tambien las televisiones publicas, se podrian dedicar programas mas constructivos para la población y no en pagar derecho para el Futbol o el Masterchef, que podria ser mas instructivo y con menos broncas.
#102 En la tele nada es barato. Es verda que hay reportajes muy baratos, pero solo por sacar gente a la calle ya se encarece todo.
De los formatos menos caros de ejecutar una tertulia es uno de ellos. El mismo decorado para toda la temporada, gente sentada que es menos coplicada de grabar. Gente quieta hablando en un sitio fijo e interior, y todos los dias lo mismo mas o menos. Y el guion practiamente se lo inventan. Los GH han sido un gran invento, porque no solo aprovechan el programa, sino que otros programas lo aprovechan para debatir de él.
No hay que investigar, no hay que elegir localizaciones, buscar gente para recabar información, Ahorran por muchos sitios.
#68 Yo creo que desde la educación en los coles, se limita la capacidad critica de los ciudadanos. Con la Tv, pues mas.
#64 Bueno, tan barata no es la telebasura, porque está gente se gana su sueldazo que no es moco de pavo. Y en los VIP pues la "estrella" barata tampoco les sale.
Le sacan un margen de la ostia, esta claro, pero barato lo que se dice baato..
Y de documentales también depende, porque netflix te los saca como churros y hay algunos que se ve que se ha invertido lo mínimo.
¡Que quiten GH y que pongan más telemierda en su lugar ya, joder!
#79: Ese es el problema, que no lo va a sustituir algo mejor.
PS: ¡Se acabó el juego, Gran Hermano!
Pues a mi me gustaban las Mamachicho.
Que asco de programa. El claro ejemplo de como la gente prefiere perder el tiempo viendo esa basura a aprender algo útil o hacer algo que les instruya mínimamente en algo...
Ya son 18.:
●fi. network
●Carretilla
●Nestlé
●Nescafé
●Postres Reina
●Nespresso
●Mediamarkt
●Adeslas
●HolaLuz
●Affinity Petcare
●GSK. (Voltadol, Parodontax, Sensodyne, Rhinomer y Corega)
●Milar COMELSA
●Telepizza
●Tous
●Schweppes España
●Nissan España
●La gula del Norte
●krissia
#28 #48 El reyezuelo y la operada tampoco se anunciarán en este programucho con honda satisfacción.
Siempre hay que ponerse al sol que más calienta.
#48 Ya solo falta que Tele5 deje de emitir sus propios anuncios de películas y series.
#52 Si esto sigue así, mañana los cortes de publicidad van a estar llenos de eso
Pues el invento les está saliendo al revés.
Llega un momento que lo que tienes que hacer para levantar la audiencia es jugartela mucho.
Pues yo seguiré como espectador
#17 Y bien que harás.
#17 Puedes perder tu valioso tiempo como te venga en gana, bien hecho.
#17 Como buen voyeur, cada uno tiene sus parafilias.
Que hdp son y cinicos, si esta chica lleva 2 años mal, y ya ha salido alguna vez su caso en los medios.
Y ahora nos hacemos los ofendiditos. Venga yaa
#24 A ver si lo he entendido: según tú, si ya te has follado a una tía, tienes vía libre para follartela cuando quieras, con o sin consentimiento. ¿Es así?
#63 Ojo, que ni siquiera ha dicho follando antes, con haber perreado (tonteado) parece que para este espécimen ya es suficiente.
¿A ver por qué no eliminan su publicidad en todo Telecinco, en un lugar de un solo programa "estrella"?.... ¿De eso nada, cierto?. Cómo podèis imaginar que deje de utilizar medios tradicionales que aún funcionan en campañas de marketing.
Yo y me mente sucia, que me impiden ver las buenas intenciones de todos esos anunciantes.
Ahora, cada vez más empresas llevan a cabo al marketing comercial, utilizando el marketing político y agenda social "progresista".
Tele basura en estado puro. Y aprovecharse de una persona inconsciente o sin uso de razón quiere decir mucho de esa mala persona.
Gran hermano y telecinco tienen lo que en una escuela sería bullying y en un trabajo mobbing como base de su espectáculo, lo revisten de entretenimiento pero lo que pasa en esa cadena sería denunciable fuera de esa casa ... lo de la violación en el programa es lo que le faltaba para ser "redondo", lo tiene todo...
Que sigan anunciando su mierda, en esa mierda de cadena. Con no verla, solucionado (y que se la traguen los que así lo deseen)
En realidad no es por ninguna violación ya que no existe, es simplemente por miedo al boicot, como toda empresa no se van a jugar sus beneficios por el capricho de 4 flipados en twitter, pero va a ser divertido cuando un juez diga que no hay nada para sentenciar a nadie.
#89 Es una violación lo mires como lo mires, aunque la legislación lo tenga como como abuso sexual, y el supuesto violador, sentenciado por un juez. Esa legislación ten por seguro que será reformada, a tu pesar.
#98 Es que el término "violación" no existe en el actual CP en ningún lado, lo que existe es el tipo jurídico de abuso sexual y el de agresión sexual. Ambos pueden ser equivalentes a lo que vulgarmente conocemos como "violación".
Por eso yo flipo cada vez que veo manifestaciones diciendo no es "abuso" es "violación". Mezclando términos a lo loco flaco favor se hace a la causa.
PD: es solo un apunte, basicamente estamos diciendo lo mismo
joder es que si con grabación en alta definición no vale como prueba del delito... ya si que están muy fastidiadas las mujeres para que las crean
En la dictadura progre, hay que aparentar ser muy bueno con las mujeres, luego ya la explotación de niños, deforestación, la obesidad infantil, etc, es secundario.
#21 En la dictadura progre, todo lo que no me guste es un argumento de señor de paja, que lo que me jode es no tener yo razon.
#21 No se a que viene tu comentario. Una agresión es una agresión. Todo lo demás que comentas no viene a cuento.
#21 y consumo de fetos en el desayuno, no te olvides.
#21 ¿A los que non seguís la dictadura pogre os parece bien follaros a mujeres inconscientes?
#100 Veo que algunos no entendéis mi comentario. En TV se anuncian empresas acusadas de explotación infantil, propician la mala alimentación y la obesidad, la deforestación, además de lo denigrantes que son muchos programas de la telebasura y no pasa nada.
Pero es sacar un tema progre de moda, como la presunta violación de una mujer (importante que sea la agredida una mujer, si no es absolutamente irrelevante) y ya el postureo para contentar a esta gente y su dictadura, a ver quien se indigna más.
#21 ¿Condenar la violación implica aprobar el resto de injusticias del mundo? ¿Así de deforme es tu mente?
Menudo pedazo de falacia estúpida.
Que a la ligera se usa el término violación. El titular es totalmente sensacionalista
#16 follarte a una tía inconsciente es violación. Punto.
#20 Según. Si ya os habéis perreado antes, supongo que no importa. Como me passaría a mí (si una mujera amiga, amante, simpatizante o cotizante quiere correrse frotándose en mí y no le he hecho ascos antes de caer rendido ante el dios Baco, pues poco que decir).
Un chorretoncete y mañana será otro día.
Todo con el máximo respeto, claro está.
#24 Es difícil expresar el asco que das.
O sea que según tú un acercamiento previo legítima una violación.
Y aún creerás que vas de alternativo, puto hombre de las cavernas.
#20 Follarte a una tía inconsciente (abuso sexual) es un delito, es de ser hijo de puta, pero no puede equipararse a follarse a una tía con intimidación y violencia (violación). Entre otras cosas porque a igualdad de pena, el degenerado optaría por el segundo supuesto. Sería equiparar homicidio con asesinato
#28 #29 Jurídicamente tampoco es asesinato muchas de las cosas que aquí todos consideramos como tales. Incluidos probablemente vosotros.
El lenguaje jurídico está para lo que está. Coloquialmente, follarte a una tía inconsciente es una violación como la copa de un pino, todo el mundo lo entiende como tal, y de verdad que no veo dónde está el debate aquí.
#28 Pues no te creas que las penas son muy diferentes.
El abuso sexual cuando haya penetración de objetos o miembros del cuerpo humano tiene penas de entre los 4 y 10 años de prisión, y en el caso de la agresión sexual las penas van de 6 a 12 años.
Vamos, que ambos delitos tienen una diferencia de penas de un par de años.
#20 Si no hay violencia o intimidación, jurídicamente, el término no es violación.
Igual que para mí Ortega Cano es un asesino, pero según los términos jurídicos es un homicida.
#16 Espera, ¿que se propasen contigo no es violación porque solo te han metido la "puntita"?
Espero que nunca sufras algo semejante, para que veas que la diferencia es casi irrelevante.