Tiroteo: El autor de la matanza en California estaba en contacto con un presunto terrorista. Noticias de Mundo. Syed Rizwan Farook y Tashfeen Malik dejaron a su hija de seis meses con su abuela, diciendo que iban a una cita con el médico. Para mediodía, se habían vestido con ropas de asalto y armado con fusiles
#6:
#5 Claro, claro, en un asesinato de 14 personas con armas largas, ropas de camuflaje, bombas caseras, que uno de los asesinos haya estado en contacto con un terrorista es irrelevante. Ajá. Ok. Bien. Vale. Que yo esté gordo es porque tengo el metabolismo lento no por comerme 2060 cajas de donuts a la semana, de verdad, oiga. No, oiga que esos paquetes de droga no son míos, que son de un amigo.
#3:
#1 No, le hace un asesino de 14 personas. Y que haya estado en contacto con un terrorista es no sé, igual un hilo sobre el que empezar a tirar o empezar a investigar, sobre todo después de ver el modus operandi de la matanza. O igual es que quieres que la poli al descubrirlo diga: "naaaaa, seguro que no, un tipo que ha matado 14 personas y que ha estado con un presunto terrorista, cómo va a ser terrorista, vaya cosas más locas pasan por mi cabeza de comedor de donuts", y no lo investigue.
#5 Claro, claro, en un asesinato de 14 personas con armas largas, ropas de camuflaje, bombas caseras, que uno de los asesinos haya estado en contacto con un terrorista es irrelevante. Ajá. Ok. Bien. Vale. Que yo esté gordo es porque tengo el metabolismo lento no por comerme 2060 cajas de donuts a la semana, de verdad, oiga. No, oiga que esos paquetes de droga no son míos, que son de un amigo.
#6 Pues después de casi 365 ataques como ese que uno sea por terrorismo es totalmente irrelevante. Habrá que preguntarse por los otros 364 casos si te preocupan las personas, digo
#7 Pues ale, que la policía no investigue el caso, ni los 364 otros para adivinar las causas, ni si hay más terroristas, ni si hay conexión con algún grupo que pueda atentar, ni saber quien le suministró las armas y el entrenamiento si lo hubiera, nada, nada, ni si hay un proceso de radicalización en alguna mezquita o en algún otro grupo terrorista de otro tipo de corte, ni si las causas fueron terrorismo o alguna venganza o algún desequilibrio psicótico compartido, nada, minucias. Irrelevante, claro. La próxima vez que haya otro atentado o ataque de esta clase, la policía que no investigue nada, con que diga es que hay armas, se acaban todas las investigaciones. En fin.
Tendrían que haber prohibido los aviones después del 11-S
#8 Parece que no has entendido nada. Han habido (casi) 364 tiroteos masivos no terroristas y a lo mejor uno es terroristas. De verdad te vas a preocupar por ese "uno" cuando tienes tropecientos que no lo son?
#9 No, hombre lo que hay que hacer es preocuparse de TODOS los casos. Y si en ese se encuentra una vinculación terrorista pues investigarlo. Joer, no es tan difícil de entender. De verdad.
#10 Te aseguro que vas a encontrar muchas cosas en común en el resto de casos que vas a poder agrupar como por ejemplo drogas o locura o racismo etc para poder utilizar los recursos de una manera inteligente.
Y yo quisiera saber qué pasó por la mente de su esposa. ¿"Amor, me enojé con los de la fiesta, es la hora más indicada para sacar nuestro arsenal y acabar con ellos. Apaga las luces al salir y deja comida para el gato, lo más seguro es que no volvamos.". "Como digas mi amor. Me encanta cuando decides masacrar a tus conocidos."
Tengo muchas dudas de cronología: ¿A qué hora dejaron a la niña? ¿A qué hora se fue de la fiesta enfadado? ¿Cuánto tiempo tardó en volver? y la mas importante: ¿Qué puta fiesta empieza antes de las 11 de la mañana?
#1 No, le hace un asesino de 14 personas. Y que haya estado en contacto con un terrorista es no sé, igual un hilo sobre el que empezar a tirar o empezar a investigar, sobre todo después de ver el modus operandi de la matanza. O igual es que quieres que la poli al descubrirlo diga: "naaaaa, seguro que no, un tipo que ha matado 14 personas y que ha estado con un presunto terrorista, cómo va a ser terrorista, vaya cosas más locas pasan por mi cabeza de comedor de donuts", y no lo investigue.
#3 Este año casi se han producido tantos asesitatos en masa como días tiene el año como para que ahora la prensa se preocupe por este que aunque importante en el número de muertos no deja de ser una gota en el océano. El problema es otro y se llama tenencia de armas, no terrorismo.
Comentarios
#5 Claro, claro, en un asesinato de 14 personas con armas largas, ropas de camuflaje, bombas caseras, que uno de los asesinos haya estado en contacto con un terrorista es irrelevante. Ajá. Ok. Bien. Vale. Que yo esté gordo es porque tengo el metabolismo lento no por comerme 2060 cajas de donuts a la semana, de verdad, oiga. No, oiga que esos paquetes de droga no son míos, que son de un amigo.
#6 Pues después de casi 365 ataques como ese que uno sea por terrorismo es totalmente irrelevante. Habrá que preguntarse por los otros 364 casos si te preocupan las personas, digo
#7 Pues ale, que la policía no investigue el caso, ni los 364 otros para adivinar las causas, ni si hay más terroristas, ni si hay conexión con algún grupo que pueda atentar, ni saber quien le suministró las armas y el entrenamiento si lo hubiera, nada, nada, ni si hay un proceso de radicalización en alguna mezquita o en algún otro grupo terrorista de otro tipo de corte, ni si las causas fueron terrorismo o alguna venganza o algún desequilibrio psicótico compartido, nada, minucias. Irrelevante, claro. La próxima vez que haya otro atentado o ataque de esta clase, la policía que no investigue nada, con que diga es que hay armas, se acaban todas las investigaciones. En fin.
Tendrían que haber prohibido los aviones después del 11-S
#8 Parece que no has entendido nada. Han habido (casi) 364 tiroteos masivos no terroristas y a lo mejor uno es terroristas. De verdad te vas a preocupar por ese "uno" cuando tienes tropecientos que no lo son?
#9 No, hombre lo que hay que hacer es preocuparse de TODOS los casos. Y si en ese se encuentra una vinculación terrorista pues investigarlo. Joer, no es tan difícil de entender. De verdad.
#10 Te aseguro que vas a encontrar muchas cosas en común en el resto de casos que vas a poder agrupar como por ejemplo drogas o locura o racismo etc para poder utilizar los recursos de una manera inteligente.
#11 Vale.
#11 Na, no hay nada que ver, minucias.
http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-12-04/un-mensaje-de-facebook-relaciona-a-la-autora-de-la-matanza-de-california-con-el-isis_1113995/
#15 Si es que da igual.
No sera que le hacían bullying en el trabajo...
Y yo quisiera saber qué pasó por la mente de su esposa. ¿"Amor, me enojé con los de la fiesta, es la hora más indicada para sacar nuestro arsenal y acabar con ellos. Apaga las luces al salir y deja comida para el gato, lo más seguro es que no volvamos.". "Como digas mi amor. Me encanta cuando decides masacrar a tus conocidos."
Tengo muchas dudas de cronología: ¿A qué hora dejaron a la niña? ¿A qué hora se fue de la fiesta enfadado? ¿Cuánto tiempo tardó en volver? y la mas importante: ¿Qué puta fiesta empieza antes de las 11 de la mañana?
Y veía Juego de Tronos y jugaba al Fallout4.
Y eso le hace terrorista? Cómo funciona eso por ciencia infusa?
#1 No, le hace un asesino de 14 personas. Y que haya estado en contacto con un terrorista es no sé, igual un hilo sobre el que empezar a tirar o empezar a investigar, sobre todo después de ver el modus operandi de la matanza. O igual es que quieres que la poli al descubrirlo diga: "naaaaa, seguro que no, un tipo que ha matado 14 personas y que ha estado con un presunto terrorista, cómo va a ser terrorista, vaya cosas más locas pasan por mi cabeza de comedor de donuts", y no lo investigue.
#3 Este año casi se han producido tantos asesitatos en masa como días tiene el año como para que ahora la prensa se preocupe por este que aunque importante en el número de muertos no deja de ser una gota en el océano. El problema es otro y se llama tenencia de armas, no terrorismo.