El dispositivo es alimentado por energía solar y tiene una tasa de conversión del 93%, cinco veces más eficiente que los sistemas de desalación actuales. Además, puede producir aproximadamente 20 litros de agua potable por metro cuadrado al día, cantidad que coincide con la recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para satisfacer las necesidades básicas de consumo y saneamiento de una persona.
# 1La Universidad de Waterloo, también comúnmente conocida simplemente como ("Waterloo, UW o UWaterloo), es una reconocida universidad pública de investigación intensiva que se localiza en la ciudad de Waterloo, Ontario, Canadá.
El dispositivo tecnológico si es tal como dice les viene anillo al dedo, hace honor al nombre de la universidad.
#6 Era algo que no podía faltar, era inevitable, es lo primero que viene a la cabeza. Lo curioso es que lo hayan desarrollado un país donde los recursos hídricos no son escasos, es uno de los países donde el agua sobra por los cuatro costados, (posee importantes reservas de agua dulce, representando el 20 % del total mundial y tiene el 0.5 de la población mundial. Falta de agua dulce no tienen, pero la universidad hace honor a su nombre.
#8 Aunque en Canadá sobre, el agua es un problema/negocio mundial.
De hecho desde el 2020 el agua cotiza en el mercado de futuros de materias primas de EEUU, como el petróleo, trigo etc.
Si el dispositivo funciona a gran escala, no tiene materiales caros y tiene una durabilidad aceptable, puede ser algo que de solución a muchos problemas actuales, un sistema 5 veces más eficiente que los actuales es algo que puede cambiar muchas cosas en zonas donde los recursos hídricos estén limitados.
#5#4 con esos numeros no es muy interesante escalarlo, da un rendimiento de 20 litros/m2. Con esto una desaladora pequeñita de 2 lineas que genera unos 15.000.000 litros dias mediría 792.000 m2 y una grande de 9 lineas mediria 3,3 Km2
#9 La linterna fue un invento que a día de hoy funciona perfectamente, no hay necesidad de construir una linterna que ilumine a cuarenta millones de personas.
#11 Nadie habla de dar agua a 40 millones de personas, alli el valculo es facil, necesitas 40 millones de m2 solo para el agua de personas que es irrisorio si lo comparas con industria o agrario.
Lo que hablaba es que no es factible escalarlo a nivel industrial para substituir las actuales desaladoras, eso valdra para algun poblado costero subdesarrollado que aún se iluminen con cirios o linternas pero para el mundo occidental no.
#12 Entonces estamos de acuerdo en que es una gran solución para una gran parte del mundo, ¿no? ¿ó si un invento no se puede aplicar en mi casa ya no es un buen invento?
#12 El sistema, dado que se alimenta de electricidad y no es luz directa podrá ser apilable. Son metros cuadrados, no cúbicos. Por poner un ejemplo, 20 litros en un m2 son 2 mm de altura. si puedes apilar (tirando a lo muy bajo) 5 módulos por metro cúbico y haces una instalación de 10 metros de alto ya estás multiplicando la densidad de producción de agua por 50.
Por lo tanto la limitación de espacio no estaría en el equipamiento en sí, sino en los paneles fotovoltaicos necesarios para alimentar la instalación, pero como consumen mucha menos electricidad que los sistemas de ósmosis inversa, pues como que no hay problema.
#22 No se que articulo has leído pero el invento sí se alimenta directamente de luz y por tanto no es apilable:
"Este innovador dispositivo está fabricado con espuma de níquel recubierta con un polímero conductor y partículas de polen termo-responsivas. Este material es capaz de absorber la luz solar a lo largo de todo el espectro de radiación solar, transformando la energía del sol en calor"
#9 20 Litros metro cuadrado es mucho, sobre todo si es 5 veces más eficiente que los anteriores métodos, lo cual que eran muy caros, producir agua desalada para el consumo humano cuesta de media 0,56 euros el metro cúbico. Con el nuevo sistema podría costar poco más de 0.1 céntimo. Esto ya es rentable no solo para el consumo humano, también para un uso eficiente en la agricultura.
#13 20 litros por m2 es poco, irrisorio. Da igual si es muy barato. Dejar cubos en el suelo es aún mas barato y muchos dias recojerías mas agua que esa en las zonas mas lluviosas pero igual que esto no es escalable.
#17 Dejar cubos en el suelo es aún mas barato y muchos dias recojerías mas agua que esa en las zonas mas lluviosas, eso donde llueva. Pongamos una ciudad como Alicante llueven 279 litros por metro cuadrado al año. Pero esto tampoco es un dato, porque hay muchos días que son lluvias inapreciables y otros torrenciales.
#18 Era un simil para que se viera que mas barato no siempre es mejor. En tu caso poniendo un cubo recoges de media 0,7 litros por dia y m3 en lugar de 25 pero un cubo será mas de 100 veces mas barato que el sistema de evaporación.
#18 por cierto la desalación por evaporación no es una tecnologia nueva, de hecho es la primigenia de las desaladoras, que llegaban a consumir 50 KWh por m3 de agua cuando ahora con osmosis consumen 3 KWh
Comentarios
De Waterlow tenían que ser!
(no lo puede evitar)
#1 A PARTIR DE AHORA LO LLAMAREMOS WATERHIGH
# 1La Universidad de Waterloo, también comúnmente conocida simplemente como ("Waterloo, UW o UWaterloo), es una reconocida universidad pública de investigación intensiva que se localiza en la ciudad de Waterloo, Ontario, Canadá.
El dispositivo tecnológico si es tal como dice les viene anillo al dedo, hace honor al nombre de la universidad.
#3 WaterLow (cost)
(Era broma)
#6 Era algo que no podía faltar, era inevitable, es lo primero que viene a la cabeza. Lo curioso es que lo hayan desarrollado un país donde los recursos hídricos no son escasos, es uno de los países donde el agua sobra por los cuatro costados, (posee importantes reservas de agua dulce, representando el 20 % del total mundial y tiene el 0.5 de la población mundial. Falta de agua dulce no tienen, pero la universidad hace honor a su nombre.
#8 Aunque en Canadá sobre, el agua es un problema/negocio mundial.
De hecho desde el 2020 el agua cotiza en el mercado de futuros de materias primas de EEUU, como el petróleo, trigo etc.
Si el dispositivo funciona a gran escala, no tiene materiales caros y tiene una durabilidad aceptable, puede ser algo que de solución a muchos problemas actuales, un sistema 5 veces más eficiente que los actuales es algo que puede cambiar muchas cosas en zonas donde los recursos hídricos estén limitados.
#5 #4 con esos numeros no es muy interesante escalarlo, da un rendimiento de 20 litros/m2. Con esto una desaladora pequeñita de 2 lineas que genera unos 15.000.000 litros dias mediría 792.000 m2 y una grande de 9 lineas mediria 3,3 Km2
#9 La linterna fue un invento que a día de hoy funciona perfectamente, no hay necesidad de construir una linterna que ilumine a cuarenta millones de personas.
#11 Nadie habla de dar agua a 40 millones de personas, alli el valculo es facil, necesitas 40 millones de m2 solo para el agua de personas que es irrisorio si lo comparas con industria o agrario.
Lo que hablaba es que no es factible escalarlo a nivel industrial para substituir las actuales desaladoras, eso valdra para algun poblado costero subdesarrollado que aún se iluminen con cirios o linternas pero para el mundo occidental no.
#12 Entonces estamos de acuerdo en que es una gran solución para una gran parte del mundo, ¿no? ¿ó si un invento no se puede aplicar en mi casa ya no es un buen invento?
#15 Es un invento que esta muy bien,como la linterna de manivela pero que no es escalable (como la linterna de manivela)
#12 El sistema, dado que se alimenta de electricidad y no es luz directa podrá ser apilable. Son metros cuadrados, no cúbicos. Por poner un ejemplo, 20 litros en un m2 son 2 mm de altura. si puedes apilar (tirando a lo muy bajo) 5 módulos por metro cúbico y haces una instalación de 10 metros de alto ya estás multiplicando la densidad de producción de agua por 50.
Por lo tanto la limitación de espacio no estaría en el equipamiento en sí, sino en los paneles fotovoltaicos necesarios para alimentar la instalación, pero como consumen mucha menos electricidad que los sistemas de ósmosis inversa, pues como que no hay problema.
#22 No se que articulo has leído pero el invento sí se alimenta directamente de luz y por tanto no es apilable:
"Este innovador dispositivo está fabricado con espuma de níquel recubierta con un polímero conductor y partículas de polen termo-responsivas. Este material es capaz de absorber la luz solar a lo largo de todo el espectro de radiación solar, transformando la energía del sol en calor"
#9 20 Litros metro cuadrado es mucho, sobre todo si es 5 veces más eficiente que los anteriores métodos, lo cual que eran muy caros, producir agua desalada para el consumo humano cuesta de media 0,56 euros el metro cúbico. Con el nuevo sistema podría costar poco más de 0.1 céntimo. Esto ya es rentable no solo para el consumo humano, también para un uso eficiente en la agricultura.
#13 20 litros por m2 es poco, irrisorio. Da igual si es muy barato. Dejar cubos en el suelo es aún mas barato y muchos dias recojerías mas agua que esa en las zonas mas lluviosas pero igual que esto no es escalable.
#17 Dejar cubos en el suelo es aún mas barato y muchos dias recojerías mas agua que esa en las zonas mas lluviosas, eso donde llueva. Pongamos una ciudad como Alicante llueven 279 litros por metro cuadrado al año. Pero esto tampoco es un dato, porque hay muchos días que son lluvias inapreciables y otros torrenciales.
#18 Era un simil para que se viera que mas barato no siempre es mejor. En tu caso poniendo un cubo recoges de media 0,7 litros por dia y m3 en lugar de 25 pero un cubo será mas de 100 veces mas barato que el sistema de evaporación.
#18 por cierto la desalación por evaporación no es una tecnologia nueva, de hecho es la primigenia de las desaladoras, que llegaban a consumir 50 KWh por m3 de agua cuando ahora con osmosis consumen 3 KWh
Fuera de coñas, parece que funciona, esto podría marcar un antes y un después.
Lo han llamado Dispositivo Puigdemont.
#2 Porque? Que relacion tiene esto con Puigdemont?
#7 1) Es coña
2) Waterloo.