Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Investigación para qué? ¿Qué les van a hacer si resulta que han sido ellos, bombardearlos?
Era broma. Que se investigue lo de la semana pasada hasta sus últimas consecuencias. Y sin dejar de denunciar que Trump haya convertido esto en un concurso de pollas antes de investigar nada.
Era broma. Que se investigue lo de la semana pasada hasta sus últimas consecuencias. Y sin dejar de denunciar que Trump haya convertido esto en un concurso de pollas antes de investigar nada.
Comentarios
¿Investigación para qué? ¿Qué les van a hacer si resulta que han sido ellos, bombardearlos?
Era broma. Que se investigue lo de la semana pasada hasta sus últimas consecuencias. Y sin dejar de denunciar que Trump haya convertido esto en un concurso de pollas antes de investigar nada.
#1 Recuerda que hace 2 años se frustró un intento de invasión por parte de yankilandia tras un ataque químico, y la respuesta de Assad fue permitir la entra de inspectores de la ONU y desmantelar su arsenal químico, que fue lo que ocurrió. https://es.wikipedia.org/wiki/Desarme_qu%C3%ADmico_de_Siria
La cuestión es que todos los grupos en Siria se hicieron con mas o menos del arsenal del ejercito Sirio, tienen armas quimicas y biológicas y las han usado https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_chemical_weapons_in_the_Syrian_Civil_War
Ergo, no es descabellado pensar que como dice Assad, bombardeó un arsenal y se libero los agentes químicos. En todo caso, la verdad es lo de menos para quienes matan.
#7 Al final da igual todo, EEUU hara lo que le salga del nabo.
#11 Los yankis tambien están pasando por una profunda crisis. La política exterior es un juguete de ricos, a.k.a. cara de narices.
Mientras no invadan Siria, los 59 misiles son irrelevantes.
#1 ¿Y quién va a ir a investigar a una zona de Siria controlada por Jabhat Fateh al-Sham?, grupo yihadista del mismo pelaje que el ISIS, ya te digo yo que ningún equipo de investigación va a poner un pie allí.
#20 Uy, pues los White Helmets operan sin problemas.
#20 Y sobre todo si entre los investigadores van algunas mujeres, que seguro que no hay problemas para que vayan en manga corta por las temperaturas que tiene que hacer en estas fechas ya en Siria.
#15 A mí Soros no me parece especialmente mal tipo... pero tiene unos intereses que no coinciden para nada con los míos ni con los de la mayoría de la población.
Putin en cambio me parece peor persona pero compartimos intereses, como el de luchar contra los mercados globales de Soros.
De Soros me molesta que tiene demasiado poder, poder que usa para comprar periodistas supuestamente de "izquierdas" para promocionar ideas que van contra los intereses de la clase trabajadora.
#22 El verdadero poder es el de convencer, y Soros no tiene la billonesima pasta necesaria para ello, salvo que tenga razón.
Simplificar la realidad del mundo, reduciendola a escupir "'¡SOROS! " aquí y allá está a la altura de quienes explican la realidad en términos de OVNIS.
En el mundo hay miles de Soros y la globalización solía ser un objetivo socialista: internacionalismo, como lo era el que los pueblos no deberían matarse entre ellos
#24 Al único que veo escupir es a ti... Yo planteo lo que opino desde el respeto. No criminalizo a Soros por defender los intereses del capitalismo internacional, pero puedo entender perfectamente que sus intereses son opuestos a los míos por eso no los comparto, pero no puedo decir que si yo estuviera en la situación de Soros haría o intentaría hacer lo mismo.
El único que habla de ovnis aquí eres tú, yo hablo de una persona muy real y con un poder y una influencia muy reales.
El globalismo y el internacionalismo no son ni mucho menos lo mismo, es muy burdo y muy absurdo decir que dar poder a los mercados globales es un objetivo socialista.
Como decia Ron Paul... No tiene sentido, a las puertas de unas negociaciones de paz, con el mundo entero mirandote y con el isis perdiendo terreno. ¿Para que?
Ron Paul claimed on Wednesday’s broadcast of “The Liberty Report” that all signs point toward Tuesday’s chemical attack in Syria being a false flag operation.
“Before this episode of possible gas exposure and who did what, things were going along reasonably well for the conditions,” the former Texas congressman stated. “Trump said let the Syrians decide who should run their country, and peace talks were making out, and Al Qaeda and ISIS were on the run.”
“It looks like, maybe, somebody didn’t like that so there had to be an episode, and the blame now is we can’t let that happen because it looks like it might benefit Assad.”
“It’s not so easy though is it? What happened four years ago in 2013, you know, this whole thing about crossing the red line?” he posed. “Ever since then, the neocons have been yelling and screaming, a part of the administration has been yelling and screaming about Assad using poison gas.”
“It was never proven in fact,” agreed Ron Paul Institute for Peace and Prosperity executive director Daniel McAdams. “U.N. official Carla Del Ponte said it was most likely done by the rebels.”
“It makes no sense, even if you were totally separate from this and take no sides of this and you were just an analyst, it doesn’t make sense for Assad under these conditions to all of the sudden use poison gasses,” Paul continued. “I think it’s zero chance that he would have done this deliberately.”
http://www.ronpaullibertyreport.com/archives/false-flag-ron-paul-says-syrian-chemical-attack-makes-no-sense
Y pasará como los informes de Armas de Destrucción más IVA de Irak que certificaban su NO existencia pero se perdieron en algún punto entre el cajón y el tablero de la mesa.
#28 Sería el de tu amada Killary en todo caso.
espera espera que van los de la fundacion soros!!!! completamente independientes oh wait!!!
Los yankis ya han lanzado 59 misiles, así que la verdad importa tanto como con la invasión de Irak y sus "armas de destrucción masiva".
Por otro lado, importa tanto como el referendum en Crimea tras invadir militarmente esa parte de Ucrania. cc #2 ¿Soros invadió Crimea? ¿Y fomenta rebeliones armadas en sus vecinos? Supongo que el que publique libros lo consideráis un crimen contra la humanidad.
El tema es que los yankis no han vuelto a atacar, que el riesgo en Siria es una invasión yanki.
#3 ah, si vale, Soros es ahora un escritor, y se hizo rico con Caperucita Roja
#5 Los capitalistas tienen al lobo feroz y los rojos teneis a Soros.
Cada niño con su cuento.
#8 y #9 Es buen chico el Soros este, además un filántropo. Suelta pasta a los medios de comunicación para que arreglen el mundo mientras le lamen sus arrugadas pelotas.
Total que más da que sea para imponer su visión globalista del mundo donde las grandes empresas puedan estar por encima de los estados, en lo que todo el mundo coincidirá que es antidemocrático. Pero los medios de "izquierdas" ponen el cazo y como además les deja decir "welcome refugees" y aborto libre... ¿qué más queréis?
#13 La gente quiere capitalismo, pues eso tiene.
#13 Me gustaría que Putin no invada a sus vecinos eslavos de Ucrania ni fomente allí rebeliones armadas.
Ahora os dejo haciéndoos pajas mentales con el malo malote de Soros y sus mass mierda.
P.D. ¿Plan B es el club Bilderberg? ¿Y donde quedan los iluminati y la conspiración judeo-masónica?
#15 Soros no hace nada distinto que otros cientos de grandes capitalistas.
#16 Como yo, que también debo ser capitalista porque lucho por mis ideales e intereses con los recursos a mi disposición.
¿Lo contrario de capitalista es padefo?
#18 Bueno Donald, tu eres un capitalista de medio pelo.
#19 No se si te das cuenta, pero me visto de Trump para ridiculizarle
¿Quieres que me ponga el careto de Putinesca?
#21 O de Obama.
#2 Soros, la nueva conspiración judeomasónica de la alt right.
#4 Si, y el hundimiento de la libra es tambien una conspiración.
#4 La alt-right y la berdadera hizkierda de menéame
#9 Mismo perro con distinto collar.