Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Si se triplica,pero lo hace la demanda sobre los objetivos del gobierno. El objetivo eran 60.000 y las solicitudes presentadas hasta final de 2021 suman 176.000 (puedes agarrarte a esos 4000 si quieres)
No sé si no te has leído la noticia, no la has entendido o, como es habitual, mientes.
Buen día.
No sé si no te has leído la noticia, no la has entendido o, como es habitual, mientes.
Buen día.
#2:
Que vuelva Soria y lo paralice todo!
#3:
Joder, que fácil se colapsa la administración, siempre está colapsada... Ni que fuesen 4 gatos.
#50:
#12 Que subvenciones cuñao??? antes de hablar de algo que no tiene ni puñetera idea infórmate y quítate el palillo de la boca
A día de hoy no hacen falta subvenciones, se pagan y de sobra las plantas sin ninguna subvención en 6- 8 años, si conoces un negocio mas rentable y seguro que ese, avísanos
A día de hoy no hacen falta subvenciones, se pagan y de sobra las plantas sin ninguna subvención en 6- 8 años, si conoces un negocio mas rentable y seguro que ese, avísanos
Comentarios
Que vuelva Soria y lo paralice todo!
#2 con cerrar el grifo de las subvenciones es suficiente.
#12 ¿que subvenciones? La subvención será el co2 que nos ahorremos si conseguimos producir energía limpia y dejar el gas solo para respaldos puntuales
#20 La subvención es precisamente no dejar de usar la energía más cara.
#27 eso no es una subvención es como funciona el sistema europeo y por cierto no es la energía más cara, es el precio que un generador quiera pedir y entre en el pool, por poner un ejemplo este verano cuando nos vaciaron los embalses la energía más cara fue precisamente la hidroeléctrica que está más que amortizada
#20 A ver, que yo defiendo también la energía limpia, faltaría más... pero, de donde te crees que sacará el estado todo ese monto de impuestos que suponen ya sólo los hidrocarburos? Del azúcar?
No seamos ingenuos tampoco, un trasvase de fuentes de energía, supondrán a su vez su encarecimiento obsceno de las mismas, derivado de esa golosa buena parte del pastel que suponen los impuestos aplicados, y ya no en su porcentaje, sino su importe... si más de la mitad del precio de fuel, son impuestos, al precio que lo estamos pagando, obviamente, su alternativa, a medida que domine, tendrá aplicado su equivalente, para compensar, y obviamente será un porcentaje muy superior, al ser mucho más económico.
#85 Estás muy equivocado, primero que el co2 se paga y eso se ahorraria, segundo aunque creas que no la contaminación cuesta un pastizal empezando por sanidad pero también con mucho mediambiente dañado que se ahorrará, y por último no se cuanto te crees que se recauda de los hidrocarburos (que no solo para los vehiculos) pero es exactamente: recaudó 9.552 millones de euros con el impuesto de hidrocarburos
PD: LA energia no cuento que vuelva a los 40€ que estaba en el 2020 pero es que a un precio de 80€ que ya es menos de la mitad de diciembre y enero, ya es muy muy rentable poner placas y la prueba esta en la instalación (que no las solicitudes de permisos donde se deberia meter mano para parar la especulacion) que se realiza año tras año desde que salio el señor antisol
#86 El co2, se paga, via impuestos, que no es más que recaudación del estado, y financia su estructura, no acabo de ver el cómo se "ahorra", simplemente el pretexto de contaminar desaparece, por tanto habría que justificar dicho ingreso con otro motivo distinto, pero si "desaparece" significa simplemente
La contaminación, cuesta, pero es a nivel global, no estatal, no hay una cuenta contable que contabilice dichos gastos, y salvo los acuerdos adquiridos (que por supuesto han de cumplirse), no supone otra que establecer la deriva de dependencia energética en producciones sostenibles renovables, pero no tiene un equivalente monetario "claro" más allá del autocompromiso y el costo de no asumirlo.
Si sumas el coste impositivo del co2, más los otros impuestos que se suman a todos los combustibles fósiles, estoy convencido que son bastantes más de los que dices, aunque ignoro la fuente, y las inversiones que derivan, otro foco de dependencia más de dichos fondos que sea como fuere, se convierten en irrenunciables, bien sea para el estado, bien para las eléctricas de modo indirecto.
#88 cuál cuñado sin aportar nada, yo te he dicho lo que se recauda vía impuestos de los hidrocarburos
#89 Ya pregunté por la fuente de "tu dato", y así me quedé esperando.
No sé porqué debiera mejorar yo tu talla, simplemente pensé que sería grosero.
#90 mi dato es el ministerio de hacienda
#91 Pues tu dato, del ministerio de hacienda, para 2021, son 11492 para el impuesto especial de Hidrocarburos. cuyo monto varía en función de si es diesel o sin plomo, pero son unos 0,42 euros por litro así barruntando números. Pero eso exclusivamente en cuanto a lo que compete al impuesto especial de hidrocarburos, claro.
A esto hay que añadirle el 21% de IVA te recuerdo que actualmente en electricidad, es de un 10% en cambio, que obviamente, no durará mucho más así, y más a medida que suba la demanda de la electricidad en detrimento de los hidrocarburos.
Después hay que añadirle otro impuesto para ventas de minoristas de combustibles, que viene a ser otro 2 o 3% en este caso 2.3 céntimos por litro. Es otro impuesto al que se ciñen exclusivamente los combustibles de venta al público.
Existe un cuarto impuesto aplicados a los minoristas también, a nivel autonómico, variando su importe entre 1,7 y 4,8 céntimos por litro.
Te facilito el desglose de impuestos aplicados en carburantes de una fuente bastante confiable de la que te paso casi toda esta información.
https://www.expansion.com/economia-para-todos/familia/cuales-son-los-tipos-de-gravamen-en-los-impuestos-sobre-los-carburantes.html
También te facilito la fuente de los datos que facilitó hacienda con las recaudaciones del 2021... en la página 7 podrás ver la información relativa al impuesto de los Hidrocarburos, que como te digo, es sólo uno de los 4 impuestos que se aplican a los carburantes.
https://www.hacienda.gob.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Notas%20Prensa/2022/S.E.HACIENDA/27-01-22-PRESENTACION-DATOS-AVANCE-RECAUDACION-TRIBUTARIA-2021.pdf
Con esto, sólo quiero decirte, que a veces... citar la fuente, es crucial, para entender "a qué se refiere la fuente" y como ves, el impuesto de hidrocarburos, no son los únicos impuestos a los que se ciñen los susodichos, y en el caso de la energía, si no produce un "ingreso equivalente" en las arcas del estado... por mero tema presupuestario, o bien se "corrigen" los impuestos de la energía, o bien se redistribuye la recaudación en algo que produzca un ingreso similar o equivalente.
Pero ver que al "desaparecer los carburantes" desaparecerán sus impuestos, lo único que digo, es que es un poco ingénuo. La recaudación es necesaria, como puedes ver en el pdf, por temas estrictamente presupuestarios.
Los impuestos en si mismos, no dicen de nada, y si un vehículo en lugar de consumir 200 euros al mes, donde al menos la mitad (o más) son impuestos, pasa a consumir 20 euros de electricidad.... por asumir que es 10 veces más barato repostar un eléctrico que un diesel, por ejemplo... obviamente, va a encarecer la electricidad si o si, por la mera necesidad recaudatoria del estado.
Si no se cobra en gasolina, se cobra en tampax... pero ese dinero, es recaudación necesaria, por temas presupuestarios, y cobrarse, ha de cobrarse o la cobertura del estado, se desestabilizaría.
#92 La luz volvera al 21%, y evidentemente si se consume menos gasolina como te digo se podrán reducir otro tipo de gastos que conlleva el uso de combustibles fosiles. La luz mayorista no tiene porque subir, es más, lo normal es que baje como dije en el primer comentario pero no al nivel anteror de 40€ sino a algo más cercano a los 80€. El estado si deja de recaudar 10.000 millones pues tendra que reducir el presupuesto o aumentar la recaudación (impuestos o mayor PIB), no seamos ingenuos si hoy tenemos 19,5 millones de trabajadores se recauda más para la SS que si tenemos 15, pues con lo demás igual si mañana el PIB es 2 billones en lugar de 1,4 pues se recauda más IVA pero la perdida de consumo de hidrocarburos es algo muy positivo para españa donde practicamente la totalidad son importados
#93 Aparte que a fecha de hoy, la SS sigue yendo fuera de presupuestos, por sus propias vias recaudatorias, salvo rescates puntuales. De acuerdo con tu comentario.
Sólo que si el ingreso reportado por los impuestos por combustibles, decrece en digamos 5 veces menos, obviamente, dicha deficiencia, tendrá que verse compensada en otra partida presupuestaria de ingresos, via otro impuesto.
Por tanto, dicho impuesto en si mismo no desaparece, puesto que ha de recaudarse por otras vias, como bien apuntas.
Y porsupuestísimo que la transformación energética es más que necesaria. Sólo remarqué el tema de los impuestos. No hay que confundirse, si, llegado el momento de consumo 0 de fósiles, el impuesto desaparece si... pero obviamente algo equivalente a dicho volumen presupuestario aparece que lo compense, como remarqué desde el principio... con mi palilllo de cuñado incluido como dijiste, pero al final, vienes a lo que dije desde el principio. El impuesto en si mismo, no es un motivo, puesto que la recaudación no puede variar tanto a nivel presupuestario.
Los impuestos por mucho maquillaje que lleven, son eso, las herramientas del estado (tanto si son verdes, como eco... como project planning future evolution first) para ingresar aquello que se compromete en revertir en la sociedad. Que lo haga o no eficientemente, es otro cantar muuuuuuuy distinto.
#94 Allright, sobre todo en lo último, pero ningún partido pide auditar las cuentas, ni hacer planes de eficiencia, solo te dan las 4 sopla gaitas de siempre uno que quieren quitar tanto estado y los otros poner más, pero nunca hablamos de planes digamos a 20 o 30 años
#95 En este país, proyectar a más de 3 años vista que es lo que duran las pausas electorales, es prácticamente impensable.
Desgraciadamente, todo lo que no pase por el beneficio electoral, cae cual despojo innecesario, y da igual el color que mires, todo proyecto a medio-largo plazo queda dinamitado antes de concebirse.
Esa es la talla de nuestros representantes, a los que llamamos políticos, y del sistema que a ultranza defendemos sin pensar siquiera en que más opciones podríamos plantear.
Descorazonador, cuando menos.
#96 El sistema que tenemos actualmente, mal llamado democracia, no mira por el bien de nadie más que de los políticos y sus amos bastardos, ya llevo tiempo diciendo que hasta me planteo una democracia directa aunque pueda caer en un blackmirror de manual por el populismo pero es que nuestros representantes no hacen nada de lo que dicen
#97 Mal llamado, es correcto, porque no lo es, por mucho marketing que lleve detrás.
Pero todo ese terreno es tan elucubrativo, que debatirlo tomaría lo indecible, y dudo que nos llevara a ningún punto en claro.
Una tecnocracia, ya quedó claro que tampoco es exactamente una solución, y fórmulas gubernamentales, se han explorado todas, y todas fallan en el mismo punto, que es asumir que quien gobierna, no es corrompible.
#12 Bienvenido a 2022: el MWh a 100€ se considera barato, Francia tiene un 75% de la producción nuclear que tenía hace 10 años y....no hay subvenciones, lo que hay es un impuesto a la emisión de CO².
#12 Que subvenciones cuñao??? antes de hablar de algo que no tiene ni puñetera idea infórmate y quítate el palillo de la boca
A día de hoy no hacen falta subvenciones, se pagan y de sobra las plantas sin ninguna subvención en 6- 8 años, si conoces un negocio mas rentable y seguro que ese, avísanos
#50 exacto un 10 o 16% de rentabilidad anual es insuperable
#12 Voy a poner una instalación nueva (aislada de la red, totalmente autónoma) en mi casa. 6400 euros. Nada de subvenciones (la casa es ilegal). En cinco o seis años estará amortizada. Está preparada para durar 20 años. Chao.
#58 Pies camúflala, porque conozco un caso al que se la hicieron tirar. El google maps lo carga el diablo.
#77 el delito está prescrito.
Joder, que fácil se colapsa la administración, siempre está colapsada... Ni que fuesen 4 gatos.
#3 la empresa privada nunca se colapsa. Contratan más o invierten más
Ahora, a los funcionarios les haces trabajar y rápido entran en colapso (o subcontratan lo que deberían hacer ellos))
#17 dile a mi empresa eso de que contraten más, a ver si te oyen
#21 no tiene por qué contratar más tu empresa, pueden entrar otras empresas en el mercado
#21 A pocos les Interesa hoy día crecer, sobre todo si para ello te tienes que endeudar, por lo menos en la construcción que es lo que conozco no Dios quiere grandes obras , salvo los que se mueven subcontratando los trabajos que siguen pensando que van a encontrar empresas solventes que subcontratarán con ellos y andan dando vueltas
#17 que curioso, el servicio de limpieza y basuras de Madrid empezó a prescindir de empleados en cuanto Botella firmó los contratos blindados con sus empresas amigas.
#31 que curioso, el servicio de limpieza y basuras de Madrid empezó a prescindir de empleados
A lo mejor había demasiados.
Tener demasiados empleados es malo para cualquier economía porque al final el servicio es caro y malo.
Las economías que más empleo tienen tienen empleo eficiente, no innecesario
#37 Pero si se pasaron toda la legislatura de Carmena quejándose de la limpieza de Madrid.
Y por cierto, esta semana estuve en Madrid y no he visto más colillas en mi vida.
#38 Y por cierto, esta semana estuve en Madrid y no he visto más colillas en mi vida.
Te fijas demasiado.
Yo el Madrid más sucio que recuerdo es el de cuando yo era niño hace ya varias décadas.
Todos los barrenderos, del ayuntamiento, por cierto.
#44 Anda ya
#38 Más guarra que nunca, pero es mierda patriota
#37 Esclavos
#65 desde luego, para la mayoría de los funcionarios un trabajador de la empresa privada se debe parecer bastante a un esclavo
Así va el país...
#70 No lo dudes, en otros países es justo lo contrario, fíjate si le queda a la empresa privada trabajo por hacer y cuidar de su masa salarial, imposible
#71 en otros países los empleados del sector público no son funcionarios indespedibles, como aquí
Es cierto, tenemos mucho que copiar de algunos
#31 Saben que van a cobrar incluso sin limpiar, mira Madrid, con más mierda que nunca
#17 mis cojones, díselo a la empresa privada ahora mismo en temas como renovables, automatización, etc, que son incapaces de contratar gente porque no hay gente con formación en esos campos.
#41 la empresa privada tiene bastante más flexibilidad para contratar e invertir.
El tapón suele estar en la administración y la burocracia
#45 si eso no lo discuto, pero esa flexibilidad no es infinita.
#45 Lo que tienen son contactos y materiales para rellenar sobres y entregarlos adecuadamente
#41 que los formen y les paguen bien. Que rabia me da eso de que no hay trabajadores. Que las empresas no son ONG s, pero lo de "es el mercado" solo lo aplican cuando les interesa
#52 que no, que hay casos en los que no es así, hay casos en los que hay X trabajadores formados para un puesto y hacen falta 5 veces X, en ese caso subir los sueldos implica que quien está dentro cobre el triple, pero por mucho que subas los sueldos los trabajadores disponibles son los que son
#41 No hay gente por que no pagan y quieren que trabajen
#17 la mayoria de las que hay en este pais colapsarian en cuanto dejaran de recibir dinero publico
#47 si pagaran menos impuestos tanto ellas como deuda trabajadores ese problema se arreglaría
#60 claro que si guapi, pero en vez de autopistas tendriamos pistas de tierra.
#73 claro, si no te fríen a impuestos es que tendrás autopistas de tierra
Ahora tenemos autopistas por las que no pasa nadie, aeropuertos sin aviones y muchos funcionarios que se tocan el bolo a costa del estado
Dónde va a parar, mucho mejor
#78 la causa de eso es la corrupcion, no los impuestos. No se para que coño pierdo el tiempo con una cuenta clon creada este mismo mes, venga al ignore!
#17 Para subcontratas los privados se llevan la palma y la pasta
#3 Sobre todo cuando hay que pagar dinerito, para cobrarlo no tanto.
#3 Ten en cuenta que en la administración tienes que sumar a los negados, a los que tiran para lo suyos y a los que tiran contra el gobierno etabolivariano, demasiado que funcione algo
Las renovables son la cuarta revolución industrial. España como siempre, igual que en la tercera..A ver cuándo espabilamos..
#19 En esta "cuarta revolución industrial" partimos con ventajas con respecto a Europa, somos el país de Europa: "Cada euro invertido en España en producción solar aporta un 35% más de margen de rentabilidad que en cualquier otro país de la UE"
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20220123/espana-texas-europeo-comienzo-impacto-inversiones-fotovoltaica/644185788_0.html
#24 cosa más simplista de entrada.
https://www.statista.com/statistics/1243165/solar-pv-price-of-corporate-ppas-europe/
El precio del MWh depende más del consumo que de la producción y España por lo que dices es donde hay más riesgo de canibalización, no tener a quien vender electricidad cuando se produce.
Para que la rentabilidad por irradiación funcionara debería ponerse cables a las islas británicas.
#14 No sabes ni leer. Por favor, deja de hacer el ridículo.
#40 jjajaja
#10 no se puede verter a la red de manera anárquica. Por eso las estimaciones de consumo VS producción es a 24h vista.
#22 Se puede estimar lo que vas a producir 24 horas antes y que así la red esté preparada
#26 eso si. Algo que con la infraestructura que se tiene no creo que fuese un imposible.
#11 A lo largo de una década hasta 2030. Resta 10 años a 2030 a ver que te sale.
Avalancha = 4 gatos que se hacen con los derechos de explotación aunque no tengan ni los terrenos.
¿No debería de haber un plan estatal (conocido y público), donde cualquiera con un terreno pueda crear un huerto solar?
#5 los consejeros de las eléctricas acaban de tener un miniinfarto al oírte
#6 En serio, debería de haber un plan en el que primero se determine qué zonas de España son las más optimas para su desarrollo, ya sea por calidad del viento o de radiación solar. Después, contar con los propietarios de los terrenos que quieran invertir en energías renovables y que estos tengan acceso a la red para verter la energía producida (esta en la inversión que debería realizar el Estado)
Ahora, por lo que veo, se ganan los derechos de explotación entre bambalinas, no se cuenta con los propietarios de los terrenos, incluso he leído que a alguno le han ocupado sus terrenos para este tipo de instalaciones.
Al final el pastel se lo están repartiendo los mismos de siempre...
Al igual que en las ciudades, todas las comunidades de vecinos deberían de poder llenar sus tejados de fotovoltaica y verter la energía a la red a un precio justo que viene a ser el que tenga el KW en ese momento...
#10 claro que tienes razón, pero eso exige gobernar para el pueblo y con vistas a medio y largo plazo. En España no sabemos hacer eso.
#10 “Ahora, por lo que veo, se ganan los derechos de explotación entre bambalinas, no se cuenta con los propietarios de los terrenos, incluso he leído que a alguno le han ocupado sus terrenos para este tipo de instalaciones”
En el pueblo de mis padres y alrededores están mirando para poner paneles y molinos. Te puedo asegurar que preguntan a los ciudadanos para ver si quieren hacerlo y necesitan juntar varias decenas de hectáreas. Y da igual si cuatro quieren y juntan 25 hectáreas, si no juntan 60-70 entre varios propietarios nada, de hecho, por mi zona al final no van a poner nada porque no han encontrado consenso ya que mucha gente no quiere y eso pese a que van a ganar cinco veces más que si las tienen arrendadas.
Quien lo tiene bien son los que tienen 100 hectáreas juntas por ejemplo, porque no dependen de nadie y las eléctricas hablan con ellos y listo. Pero juntar 100 hectáreas entre 10 vecinos? Imposible casi porque con que uno o dos no quieran no se puede.
#29 Esa no es la situación normal, desgraciadamente. Si hay una gran promotora "entre bambalinas" se están expropiando terrenos para que vayan a una empresa privada que va a montar una gran instalación fotovoltaica:
https://www.informacion.es/medio-ambiente/2022/01/14/expropian-multinacionales-fincas-agricolas-macroparques-61556592.html
O sea que os podeis dar con un canto en los dientes de que la promotora no tenga interes (o contactos) para hacerlo en tu zona. Incluso gente que había estado deacuerdo en alquilarlas se encuentran de pronto con una expropiación...
#5 Las grandes eléctricas y los fondos de inversión se van a repartir el grueso del pastel para que todo siga igual y continuemos siendo “siervos energéticos” La única y democrática solución pasa por fomentar el autoconsumo pero eso traería como consecuencia que algunos muy poderosos renunciaran a sus privilegios
#15 Me parece gracioso que pienses que la energía que consumes es únicamente la factura que llega a tu casa
#25 La factura que llega a mi casa es la que se lleva el 20% de mis ingresos, cosa que no es muy graciosa. Ya se que en el universo hay más problemas que el mío y de unos cuantos más, pero por algún lugar habrá que empezar a solucionarlo. Si te parece bien, claro…
#5 Tampoco no sobremos. El huerto solar lo puedes poner, pero no puedes conectarlo a la red eléctrica como te salga de los huevos. La red eléctrica tiene que ser gestionada con cuidado para no cargártela.
Debe haber un cierto grado de planificación.
La administración siempre está colapsada. Por lo demás, si no son proyectos fantasma, muy buenas noticias.
#11 No, el artículo dice que se triplican ya los objetivos del gobierno para 2030. Lo dice incluso el titular. La hoja de ruta preveía instalar 60 000 antes de esa fecha y lo que dice el artículo es que ya se ha solicitado la instalación de 176.000, que es aproximadamente 60 000 · 3 = 180 000, o sea, el triple. Te lo pongo así para que lo entiendas.
rel. http://menea.me/25nc7
#1 o dupe??? "El Gobierno trabaja a contrarreloj con la estatal Tragsa para tramitar la avalancha de proyectos de renovables"
Nuevo director de EPE que hace lo que los amos dicen
Son necesarias y debería ser una prioridad agilizar su puesta en funcionamiento. Tenemos potencial para generar energía renovable para consumir pero también para exportar.
Burbuja, otra más.
#30 Es difícil que haya una burbuja energética. Usamos energía para todo. Y las fuentes de energía que usamos hasta ahora se están agotando.
Y si hubiese más energía barata, consumiríamos más.
#51 Sólo hay que ver la demanda energética, la potencia ya instalada y la que se está planificando. No tiene sentido. Hay que consumir menos, no más.
"Se vende fuera el 25% de la generación limpia española"
"Se paga un sobreprecio que en la UE ronda el euro por MWh"
"En España se certificó el 81% de la generación renovable de 2018 y un 28,6% se destinó a la exportación."
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9905134/05/19/La-exportacion-de-energia-renovable-se-triplico-en-2018.html
Están entrando en avalancha los fondos de capital riesgo. Primero intentan comprar por las buenas y creo que si presentan un proyecto de utilidad pública y es aprobado por la comunidad autónoma pueden expropiar. Además es para exportación.
#43 y ese bulo de donde lo sacas? Ka capacidad de exportación de electricidad es muy limitada
En Extremadura ya lo estamos notando, a base de cepillarse reservas naturales, y llenándose los bolsillos cuatro mangantes extranjeros, gracias a los patriotas nacionales y al superpartido de Izquierdas, el Psoe. Generamos energía tres veces más de lo que consumimos, y no se refleja en nuestras facturas. Así todo, aquí en la Murcia del Oeste.
Pues con la energía en máximos, peligrando el suministro de gas del este y en plena transición al coche eléctrico me parece necesario. Habrá que ponerse las pilas
Suerte que quien gobierna no va a frenar toda la renovable, como se hacía antes.
La historia se repite. Y luego vendrá el impuesto al sol y comprar energía a Francia.
#35 han retrasado el boom 10 años, pero ahora ya la ola es imparable
Sensacionalista, hay instalados 77.000 MW de renovables, instalar otros 60.000 no es el triple sino menos de lo que ya existe
https://www.ree.es/es/datos/generacion/potencia-instalada
#4 Si se triplica,pero lo hace la demanda sobre los objetivos del gobierno. El objetivo eran 60.000 y las solicitudes presentadas hasta final de 2021 suman 176.000 (puedes agarrarte a esos 4000 si quieres)
No sé si no te has leído la noticia, no la has entendido o, como es habitual, mientes.
Buen día.
#7 El artículo dice que la hoja de ruta del gobierno es instalar 60.000 MW y esto es triplicar lo existente, cosa que es falso.
" La hoja de ruta del Gobierno para impulsar la descarbonización del sector energético contempla la puesta en funcionamiento de unos 60.000 megavatios (MW) de nuevas renovables hasta 2030, prácticamente triplicando las energías verdes a lo largo de una década"
Ya existen casi 80.000, suma
#11 Es que tú dices "triplicar lo existente" y el titular dice " triplicar los objetivos" que son cosas distintas como dice #7
#11 ¿Pero no sabes leer o tienes dificultad de comprensión lectora??
#4 torticear los datos para crítica el gobierno, nada nuevo cara al sol que nos da energía solar , amen
#8 ¿Pero quien critica al gobierno?
El artículo es sensacionalista al dar datos erroneos de la potencia ya instalada y punto.
El colapso administrativo lleva muchos años, se han tenido que prórroga los permisos de las subastas del 2018 que tenían que haber estado finalizadas sus construcciones el año pasado
Incluso hay alguna del 2007 que no se ha puesto en marcha todavía